Дело № 2а-410/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.о. Подольск 

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

с участием прокурора Ждановой Е.С., 

при секретаре Барановой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по городскому округу Подольск к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. Подольск обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении ему в рамках административного надзора дополнительного административного ограничения в виде выезда за пределы 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден Климовским городским судом по ст. 

<

...> УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД для регистрации 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения с 23.00 часов до 06.00 часов утра за исключениям случаев, связанных с работой. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, в связи с чем просит установить административному ответчику указанное дополнительное административное ограничение. 

Представитель административного истца УМВД России по г.о. Подольск по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, против установления ему дополнительного административного ограничения не возражает. 

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При этом в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Установление при административном надзоре в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории направлено на предупреждение совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия, согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор введен.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 

<

...> УК РФ, и ему с применением ст.ст. 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д. 10-12). 

Таким образом, ФИО1 был осужден в том числе за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 9).

Решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (то есть на срок до погашения судимости) с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра за исключениям случаев, связанных с работой (л.д. 6-7). 

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а действующее законодательство предусматривает для данной категории поднадзорных лиц обязательное установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, с учетом имеющихся данных о личности поднадзорного лица и его поведении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и установления ФИО1 указанного дополнительного административного ограничения. При этом суд не усматривает оснований для установления иных административных ограничений, на введение которых не указано в заявлении УМВД, либо для отмены каких-либо ранее установленных административных ограничений, в связи с чем помимо установления дополнительного ограничения в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> сохраняет ФИО1 ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по городскому округу Подольск удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, мкр. Климовск, 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес>, одновременно сохранив ему ранее установленные следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий