Дело № 2-183/2025

УИД 65RS0010-01-2025-000135-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2025 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Цупрун Елены Андреевны к Гуляеву Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Цупрун Е.А. обратилась в суд с иском к Гуляеву В.О. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 08.02.2024 между Цупрун Е.А. и Гуляевым В.О. заключен договор займа, в соответствии с которым которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. 00 коп., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок не позднее 01.09.2024. Согласно договору проценты за пользование займом составляют 10 процентов годовых. Однако на момент обращения с настоящим иском в суд ответчик принятых на себя обязательств не исполнил. 

В этой связи в своем исковом заявлении истец, поставила требования о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга по договору займа в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с 08.02.2024 по 01.09.2024 в размере 67 868 рублей 85 копеек, а также в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском – 27 679 руб. 00 коп.

Истец Цупрун Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гуляев В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, однако уклонился от получения адресованной ему судебной корреспонденции, которая возвращена почтой, в связи с истечение срока хранения. Оснований полагать, что ответчик по месту постоянной регистрации не проживает, у суда не имеется, поскольку сведений, свидетельствующих о временной регистрации ответчика по иному месту жительства, в материалы дела не представлено, доказательств перемены места жительства ответчик не представлял. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). На основании изложенного и статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.02.2024 между Цупрун Еленой Андреевной и Гуляевым Владиславом Олеговичем заключен письменный договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передала ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. 00 коп. Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора, на сумму фактически выданного займа начисляются проценты в размере 10 процентов годовых; ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 01.09.2024.

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной подписью ответчика (п. 7 договора займа).

Согласно приложению к договору займа от 08.02.2024, установлен график возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, в соответствии с которым размер процентов за пользование займом за период с 08.02.2024 по 01.09.2024 составляет 67 868 руб. 85 коп. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства, полученные в виде займа и проценты за пользование займом истцу не возвращены. 

Ни договором займа заключенным между сторонами, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств. 

Таким образом, общая задолженность по договору займа от 08.02.2024 составляет 1 267 868 руб. 85 коп., в том числе: просроченной основной долг – 1 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 67 868 руб. 85 коп. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность по представлению суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств. Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 679 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Цупрун Елены Андреевны к Гуляеву Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гуляева Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и № №) в пользу Цупрун Елены Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) задолженность по договору займа от 08 февраля 2024 года в размере 1 267 868 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 27 679 рублей 00 копеек, а всего 1 295 547 (один миллион двести девяносто пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 85 копеек. 

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2025 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова