Дело № 2-1839/2024 

УИД 74RS0029-01-2024-002630-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 год г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И. 

при секретаре: Колеватовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 10 декабря 2023 года нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы. 

В обоснование заявления указано, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № от 10 декабря 2023 года согласно которой, с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 03 ноября 2020 года в размере 925493 рубля 57 копеек. Считает, что при совершении исполнительной надписи нотариусом допущены нарушения ст. ст. 89, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, банк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также до настоящего времени нотариусом в адрес ФИО1 не была выслана копия документа о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности.

В отзыве на заявление нотариус ФИО2 указывает, что не было допущено нарушения правил и порядка совершения исполнительной надписи. После совершения исполнительной надписи ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. 

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО2, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 г., внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк 03 ноября 2020 года был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1500000 рублей под 11,90% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Заемщик обязательства по кредитному договору № № от 03 ноября 2020 года не исполнил.

ПАО Сбербанк обратился к нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре от 03 ноября 2020 года, заключенным с ФИО1 с указанием суммы, подлежащей взысканию в размере 918836 рублей 39 копеек, из них: основной долг - 859456 рублей 91 копейка, проценты – 59379 рублей 48 копеек. 

ПАО Сбербанк представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе кредитный договор, расчет задолженности, движение денежные средств по счету.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 31 октября 2023 года было направлено уведомление о наличии задолженности по адресу: 

<

адрес>

Нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 10 декабря 2023 года совершена за реестровым номером № № исполнительная надпись, направленная на исполнение в подразделение судебных приставов по месту жительства должника. 

Исполнительной надписью нотариуса ФИО2 от 10 декабря 2023 года с ФИО1 взыскана задолженность в размере 918836 рублей 39 копеек, сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 6657 рублей 18 копеек.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы заявления о нарушении кредитором и нотариусом обязанности направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности и совершении исполнительной надписи судом проверены и отклоняются, так как из материалов дела следует, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк было представлено требование с расчетом задолженности и указанием на право кредитора на обращение за совершением исполнительной надписи в случае не погашения задолженности, направленное ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения. После совершения исполнительной надписи нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 12 декабря 2023 года было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 49). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес ФИО1 31 января 2024 года вручено отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения адресату. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. 

Исполнительная надпись совершена в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, которые начислены в соответствии с условиями договора, при этом условие кредитного договора о размере процентов заемщиком не оспаривалось, никакие неустойки и штрафы в соответствии с исполнительной надписью с заявителя не взысканы. Таким образом, совершенная исполнительная надпись соответствует требованиям закона, размер задолженности по кредитному договору в отношении суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, также как и сам факт заключения договора и его условия заявителем не оспариваются.

Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заявителем (п.21), заявитель с данными условиями был согласен, что свидетельствует о подписании им кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд считает, что доводы заявления ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, нотариальное действие совершено нотариусом с соблюдением требований закона, оснований для признания недействительным совершенного исполнительного действия и отмены исполнительной надписи № № от 10 декабря 2023 года не имеется, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года.

Председательствующий: