№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательству ФИО1 

при секретаре Паршиной О.Д. 

с участием гос. обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника: адвоката Козлова И.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

23 января 2019 г. 

уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, где при помощи имеющихся при нем плоскогубцев и проволоки отогнул уплотнитель между дверью и стеклом, открыл дверь со стороны водительского сиденья, проник внутрь салона, откуда в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вырвал, а тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, сняв с клипс переднюю панель состоящую из флэш карты стоимостью 1 500 руб., мультимедийной системы стоимостью 36 400 руб., накладки панели приборов стоимостью 2 200 руб., накладки центральной консоли стоимостью 6 700 руб., дефлектора вентиляции стоимостью 2 200 руб., всего на общую сумму 49 000 руб., после чего с места преступления пытался скрыться. Однако свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с ним, поскольку вред заглажен, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражений не высказал.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что в полном объеме признает свою вину в инкриминированном преступлении, попросил прощения у потерпевшей, возместил потерпевшей вред в размере 70.000 рублей, тем самым примирившись с ней, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддерживает. 

Защитник Козлов И.В. поддержал ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, тем самым примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде – отменить.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд. 

Судья: (подпись) ФИО1