Дело №2-2795/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 15 августа 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А., 

при секретаре Кошурове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 19.06.2012г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 164 910 рублей под 13,5% годовых на покупку нового транспортного средства ВАЗ 21041-30, 2012 года выпуска, с VIN-номером №. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора от 19.06.2012 г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В п. 1.1. кредитного договора № от 19.06.2012 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 21.02.2014 г. между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 19.06.2012 г.. согласно которому Заемщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 7 месяцев с 19.03.2014 г. по 18.10.2014 г. в соответствии с графиком платежей №. 04.08.2016 г. банк направил Заемщику требование погасить кредит и уплатить по нему проценты, а также расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2012 г. Требование осталось без удовлетворения, денежные средства банку до настоящего времени не возвращены. По состоянию на 02.06.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 19.06.2012 года составляет 33 288 рублей 56 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 152 рубля 14 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 520 рублей 03 копейки, неустойка за неисполнение условий договора – 292 рубля 15 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 2 766 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 503 рубля 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 28 054 рубля 23 копейки. Просили расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2012г., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 33 288 рублей 56 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 198 рублей 65 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, привела в обоснование доводы и факты, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.06.2012 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 164 910 рублей на срок 36 месяцев под 13,5 процентов годовых на приобретение транспортного средства ВАЗ 21041-30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №.

В силу п.п. 5.5.2 кредитного договора ответчик обязался обеспечить страхование приобретаемого транспортного средства от рисков утраты (угон/хищение) и ущерба в страховой компании не ниже его оценочной стоимости (либо не ниже задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту меньше оценочной стоимости) не позднее даты заключения договора и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по договору. 

Кроме того, обязался представить кредитору страховой полис/ договор страхования, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования – не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования (пункт 5.5.3 кредитного договора).

В случае нарушения обязательства, предусмотренного п. 5.5.3 договора, ответчик обязался уплатить неустойку в размере ? процентной ставки, установленной в пункте 1.1. договора (13,5%) (с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование кредитом), начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно. Неустойка уплачивается в валюте кредита (п. 5.5.13 договора).

Из представленного расчета взыскиваемой задолженности и выписки по счету усматривается, что ответчик свои обязательства по договору о возврате предоставленных кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, денежные средства в счет погашения задолженности вносить перестал.

Задолженность по кредитному договору составляет 33 288 рублей 56 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 152 рубля 14 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 520 рублей 03 копейки, неустойка за неисполнение условий договора – 292 рубля 15 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 2 766 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 503 рубля 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 28 054 рубля 23 копейки.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическим платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – ВАЗ 21041-30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №, что объективно подтверждается договором залога.

Данный автомобиль по сведениям органов ГИБДД принадлежит ответчику ФИО1 

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогу, суд считает возможным исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

По смыслу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, чем существенно нарушил условия договора и что является основанием для расторжения договора и досрочного взыскания кредита. Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору также были им не исполнены.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.06.2012 года в сумме 33 288 рублей 56 копеек, а кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 1 198 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2012 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в сумме 33 288 рублей 56 копеек, возврат госпошлины 1 198 рублей 65 копеек, а всего 34 487 рублей 21 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ВАЗ 21041-30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Судья Т.А. Родионова