Уголовное дело № 1-54/2020. 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

10 ноября 2020 года. г. Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

Дмитриевского района Фирсовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Р..,

его защитника - адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение № 

1197 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

13 июля 2020 года, примерно в 15 часов, ФИО1, распивая спиртные напитки с Л.Е.Р.. в доме последнего по адресу: 

<

адрес>, решила совершить кражу смартфона и денег принадлежащих Р.

С этой целью в указанное время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Е.Б.Л. вышли из дома, а Р. перешла в другую комнату, ФИО2 тайно похитила оставленный Р.. на столе в прихожей смартфон марки 

<

данные изъяты> стоимостью, с учетом износа 5 102 рубля 03 копейки в силиконовом чехле прозрачного цвета, и там же, из сумки Р. похитила находившиеся в кошельке 1 000 рублей.

При этом осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желала их наступления.

Своими действиями ФИО1 причинила Р. значительный материальный ущерб в сумме 6102 рубля 03 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, виновной себя в инкриминируемом преступлении при вышеизложенных обстоятельствах, она признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник подсудимого адвокат Горбатенков В.Н. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсова О.В. и потерпевшая Р. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она из корыстной заинтересованности, тайно и безвозмездно изъяла из владения собственника смартфон стоимостью 5 102 рубля 03 копейки и денежные средства в размере 1 000 рублей, в результате чего причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6102 рубля 03 копейки. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая судимости не имеет, характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, не выполняющая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, неоднократно привлекавшаяся за это к административной ответственности. 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ -полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающих наказание, предусмотренным ч. 1.1.ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблен алкоголя, с учетом того, что преступление совершено в процессе распития спиртных напитков и подсудимая характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, перечисленных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности виновной, суд считает правильным назначить ей наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет близким к минимальному с учетом материального положения подсудимой, которая имеет на иждивении ребенка, работает и получает заработную плату. 

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рубелей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П.Петрушин