Дело №

УИД 46 RS 0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 ноября 2020 года 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за неправомерное удержание сумм займов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен устный договор займа на сумму 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До момента обращения в суд данное обязательство ответчиком не исполнено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен устный договор займа на сумму 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До момента обращения в суд данное обязательство ответчиком также не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанные суммы долга, а также проценты за неправомерное удержание сумм займов по день их фактического погашения: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, поданному посредством телефонной связи, истец, поддержав в полном объёме заявленные требования, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об отложении судебного разбирательства по делу не просил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд. 

Учитывая требования ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по письменной расписке получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по письменной расписке получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учётом условий заключенных сторонами договоров займа, у ФИО1 имеется право требовать с ФИО2 уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательств по её возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данные договоры будут считаться исполненными в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт займодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договором займа процентов за пользование суммой займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права и обязанности на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа в каком-либо объёме, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению договорных обязательств, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании сумма займов и процентов за пользование займами заявлены правомерно, а потому, ввиду отсутствия каких-либо доказательств со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, а именно: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 212 417,01 рублей, из которых: 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 212 417,01 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 602 509,88 рублей, из которых: 500 000 рублей – сумма основного долга, 102 509,88 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В силу позиции, обозначенной в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию и, присуждая неустойку, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства. 

С учётом изложенного суд находит правомерными требования истца в данной части, а потому удовлетворяет его требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договорам займа до момента фактического исполнения им обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 212 417,01 рублей, из которых: 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 212 417,01 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 602 509,88 рублей, из которых: 500 000 рублей – сумма основного долга, 102 509,88 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа подлежат начислению по день фактической уплаты ФИО2 денежных средств ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья подпись С.А.Бубликов

Верно:

Судья С.А.Бубликов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.