Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 января 2017 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

с участием прокурора Черновой О.С.,

при секретаре Долинине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-120/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в родительских правах,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении в родительских правах в отношении малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

В обоснование иска истец ссылается на то, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. она лишена родительских прав в отношении малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в связи с тем, что употребляла наркотические вещества, не работала официально, воспитанием сына не занималась.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. она осознала свои ошибки, изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. Проживает по месту прописки, наркотики не употребляет, прошла лечение, курс реабилитации для наркозависимых лиц, устроилась на работу. Все свободное время проводит с ребенком. Сына очень любит и привязана к нему. По месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает. 

После решения суда в течение двух месяцев, пока ребенок проживал у отца, она регулярно навещала сына, приносила ему гостинцы, интересовалась его жизнью и здоровьем. С ДД.ММ.ГГГГ. сын проживает с ней по месту прописки, она отводит и забирает ребенка из детского сада, утренники и родительские собрания посещает регулярно. После оформления сына в детский сад устроилась на завод «ДСК-1» оператором тепловой обработки бетона, имеет постоянный доход. Наркотики не употребляет, постоянно отмечается в наркологическом диспансере, чтобы сняться с учета и восстановиться в родительских правах. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Считает, что истца возможно восстановить в родительских правах, поскольку она изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. 

Представитель отдела опеки и попечительства Кировского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Участвующий в деле прокурор Чернова О.С. дала заключение о необходимости восстановления истца в родительских правах. 

Судом принимается признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 в родительских правах в отношении малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Беседина Т.Н.