Дело № 2-120/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «03» марта 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н.,

при секретаре Аликовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 сентября 2019 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит для потребительских целей в сумме 

<

данные изъяты> сроком до 28.02.2025 года при условии уплаты 17,9% годовых. ФИО2 свои обязательства по погашению кредита с июля 2020 года не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 24.12.2020 года, составила 

<

данные изъяты>, где основной долг – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии - 

<

данные изъяты> Требования о досрочном возврате кредита было направлено заемщику 21.10.2020 года, однако оставлено без ответа. В дальнейшем банку стало известно, что 10.06.2020 года заемщик ФИО2 умер. 

В связи с изложенным истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 19.09.2019 года в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В ходе рассмотрения дела судом была получена копия наследственного дела к имуществу заемщика ФИО2, и было установлено, что после смерти заемщика наследство приняла его супруга ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Определением суда от 10 февраля 2021 год к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску суду не представила. Судебное извещение возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Судебное извещение ФИО1 было направлено по адресу регистрации и фактического проживания.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При разрешении спора судом установлено, что 19 сентября 2019 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит для потребительских целей в сумме 

<

данные изъяты> сроком до 28.02.2025 года при условии уплаты 16,9% годовых, определена полная стоимость кредита – 16,9% годовых, в сумме 

<

данные изъяты> 

До заключения договора, в полном соответствии со статьями 8 - 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей», банк предоставил ФИО2 необходимую и достоверную информацию об условиях предоставления кредита. Подписью в анкете-заявлении на получение кредита ФИО2 подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 9, 22-26).

Из материалов дела усматривается, что выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № за период с 19.09.2019 по 24.12.2020 (л.д.15-17).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором.

Так, согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Размер обязательного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты>

Из пункта 12 кредитного договора следует, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в случае нарушения сроков оплаты обязательств по договору, в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. 

В соответствии с условиями кредитного договора банком в адрес заемщика 21.10.2020г. было направлено требование о досрочном возврате кредита. В данном требовании должнику предлагалось погасить кредит в срок до 20.11.2020г., однако до настоящего времени должник не выполнил требования банка и задолженность заемщиком не погашена (л.д.27).

10 июня 2020 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 21).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение №, права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение № (л.д. 40-70).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного суду наследственного дела №, заведенного 15 июля 2020 года нотариусом Иловлинского района Волгоградской области, к имуществу ФИО2, умершего 10 июня 2020 года, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>А (л.д.40-70).

Следовательно, ответчик ФИО1 реализовала право на наследство, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник ФИО1, приняв наследство после смерти супруга ФИО2 одновременно приняла на себя обязательства ФИО2 по вышеназванному кредитному договору

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, истцом по настоящему делу, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, входит: 1/2 доля в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение №, права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение № (л.д. 40-70). 

Общая стоимость наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО2, составляет 

<

данные изъяты> (1/2 доля в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – 

<

данные изъяты>, 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA – 

<

данные изъяты>).

Размер наследственного имущества (

<

данные изъяты>) превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2 с ПАО «РГС-Банк» (

<

данные изъяты>), о взыскании которой просил истец. 

Учитывая, что на дату смерти наследодателем ФИО2 не были исполнены обязательства перед истцом, исковые требования ПАО «РГС-Банк» подлежат удовлетворению за счет имущества наследодателя наследником, принявшим наследство. 

Согласно представленному ПАО «РГС Банк» расчету, по состоянию на 24.12.2020 года, задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>99 коп., где основной долг – 

<

данные изъяты>85 коп., начисленные проценты и комиссии -

<

данные изъяты> (л.д. 18-19).

Расчёт размера задолженности ФИО2 стороной ответчика не оспорен, доказательств погашения суммы обязательства в большем размере, чем указано в расчете банка, ответчик суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, наличия принадлежащего ФИО2 на день смерти имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящих исковых требований и взыскании с ФИО1, являющейся наследником после смерти ФИО2, и принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в полном размере, не выходящем за пределы стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2019 года, по состоянию на 24.12.2020 года, в сумме 

<

данные изъяты>99 коп., где основной долг – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии - 

<

данные изъяты>14 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Коваленко