72RS0019-01-2024-003763-02

№ 2-2667/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 09 октября 2024 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Груздевой А.С., 

при секретаре Рябиковой Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон центр», ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее также истец или АО «Корпорация «МСП») обратилось с иском о солидарном взыскании с ООО «Эталон Центр», ФИО1 денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 2 250 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33196 рублей 72 копейки, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов в размере 19616 рублей, понесенных оплатой государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эталон Центр» и ПАО Сбербанк был заключён кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Эталон Центр» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с АО «Корпорация «МСП» и ФИО1 В связи с неисполнением ООО «Эталон Центр» обязательств по договору, ПАО Сбербанк вставил требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства, АО «Корпорация «МСП» кредитору были оплачены денежные средства в размере 2 250 000 рублей. В связи с осуществлённой ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» выплатой ПАО Сбербанк по договору поручительства по кредитному договору в размере 2 250 000 рублей в счет частичного погашения задолженности ООО «Эталон Центр», ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ООО «Эталон Центр» и ФИО1 по кредитному договору на сумму 2 250 000 рублей, надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП». В соответствии ч. 1 ст. 365 ГК РФ АО «Корпорация «МСП» направил ООО «Эталон Центр» и ФИО1 требование от 02.08.2024г. о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 2 250 000 рублей. Требование ООО «Эталон Центр» и ФИО1 не исполнено. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33196 рублей 72 копеек. До настоящего времени задолженность по уплате процентов ответчиками так же не погашена. При указанных обстоятельствах, в целях защиты нарушенного права АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с настоящим иском. 

При надлежащем извещении (л.д. 134, 135, 136, 137) стороны: АО «Корпорация «МСП», ООО «Эталон Центр», ФИО1, равно как и третье лицо: ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности неявки указанными лицами не предоставлено, АО «Корпорация «МСП» при направлении иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии явки представителя. Иных ходатайств суду не поступило. Возражений по иску ответчиками не направлено. 

На основании изложенного, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств, согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Эталон центр» на основании Общих условий, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк открыт лимит кредитной линии на сумму 4 500 000 рублей ООО «Эталон центр» со стандартной процентной справкой 15% годовых, при установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств стандартная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки. Исполнение обязательств в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 17 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, оставляет: 0,1% от суммы просроченной задолженности (не включая дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредит предоставлен ООО «Эталон центр» путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора (л.д. 139). 

Данные обстоятельства, равно как и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ООО «Эталон Центр» подтверждаются: заявлением ООО «Эталон Центр» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-25, 52-69), дополнительным соглашением № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 18.04.2023г. (л.д. 26), решением Тобольского городского суда Тюменской области от 22 января 2024 года (л.д. 147-148), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 сентября 2024 года (л.д. 149-153), выпиской по счеу кредитного договора (л.д. 139). 

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк с ФИО1 и АО «Корпорация «МСП» на основании Общих условий договора поручительства №1, и Правил взаимодействия банков с АО «Корпорация «МСП» при предоставлении поручительства заключены договоры поручительства №П01 и № соответственно (л.д. 49-51, 26, 27-4, 70-78, 79-79). 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По условиям договора поручительства № предел ответственности АО «Корпорация «МСП» установлен в размере 2 250 000 рублей (л.д. 48). 

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителей, суд отмечает, что у истца возникло право требовать погашения задолженности, как от заемщика, так и от поручителя, как совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, указанного ранее, займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей, более трех раз в течение шести месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Эталон центр» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 4 733 685 рублей 12 копеек, в том числе 4 500 000 рублей - просроченная судная задолженность, 203 503 рубля 68 копеек - просроченная задолженность по процентам, 8872 рубля 61 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 21308 рублей 83 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита (л.д. 147-148, 149-153). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес АО «Корпорация «МСП» направлено требование о погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000 рублей при общей сумме задолженности 4784 301 рубль 13 копеек (оборот л.д. 89 – л.д. 90). 

Данное требование было исполнено АО «Корпорация «МСП» на сумму 2 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает копия платежного поручения (оборот л.д. 90), выписка по счету договора (л.д. 139). 

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 названного кодекса предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» направил в адрес ООО «Эталон Центр» и ФИО1 требование о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 2 250 000 рублей в течении 7 календарных дней с даты получения требования (л.д. 91-94). 

Доказательств исполнения требования ответчиками: ФИО1, ООО «Эталон Центр» суду не представлено. 

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Статья в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» произведен расчет процентов на сумму исполненного им по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 33 196 рублей 72 копейки по ставке 18% годовых по правилам ст. 395 ГК РФ. 

Расчет, произведенный АО «Корпорация «МСП» ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, является арифметически верным, и принимается судом. 

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Корпорация «МСП» требований, с ФИО1, ООО «Эталон Центр» в солидарном порядке в пользу АО «Корпорация «МСП» подлежит взысканию – 2 250 000 рублей, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП», а так же проценты в размере 33196 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 2 250 000 рублей по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом цены иска 2283196 рублей 72 копейки в размере 19616 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Корпорация «МСП», понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиками в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Требования Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон центр», ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Эталон центр» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>) в возмещение уплаченного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 250 000 рублей, 33196 рублей 72 копейки - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на сумму 2 250 000 рублей по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же 19616 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчики вправе подать в Тобольский городской суд заявление 

об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы. 

В окончательной форме решение принято 23 октября 2024 года. 

Судья А.С. Груздева