ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Яковлева В.В., 

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В., 

с участием государственных обвинителей Вихаревой Т.В., Полудневич Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Полуниной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.157 УК РФ на срок 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто; 

ДД.ММ.ГГГГ. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

установил:

На основании решения Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Н.М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына н.С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ Н.М.С достигла совершеннолетнего возраста, согласно п.2 ст.120 Семейного кодекса РФ, ФИО1 обязана оплачивать средства на содержание несовершеннолетнего: н.С.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно.

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего н.С.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, которое ей до настоящего времени не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, на путь исправления не встала, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, желая их наступления, умышленно совершила аналогичное деяние, продолжив с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего н.С.С, ФИО1, будучи трудоспособной, в указанный промежуток времени нигде не работала, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремилась, в ГКУ Центр занятости населения по г. Нижнему Новгороду не обращалась, на учете не состояла, пособие по безработице не получала, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, иной материальной помощи добровольно не оказывала. В результате неуплаты средств на содержание н.С.С у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего н.С.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением. Кроме того, подсудимая в судебном заседании, в присутствии адвоката, пояснила, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокатом Полуниной С.А., осуществляющей защиту подсудимой, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимой ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд счел, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимой ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Находя вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.98, 99), не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.96), со слов имеет заболевания позвоночника и коленного сустава. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка н.С.С, поскольку она лишена родительских прав, уклоняется от участия в его материальном содержании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание ей может быть назначено в виде исправительных работ без применения ст.73 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ суд не находит. 

Поскольку по делу не назначается наиболее строгий вид наказания, то правила частей 1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств не установлено и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При этом суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории наименьшей тяжести.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, оставить в виде обязательства о явке, по вступлению - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденной ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья (подпись) Яковлев В.В. 

Копия верна. Судья Яковлев В.В.