Дело № 5-16/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, личность установлена на основании заключения об установлении личности, регистрации в РФ не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

11.01.2024 года ст.инспектором ОВМ ОМВД России по г.о.Лотошино ФИО2 в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, согласно которого 11.01.2024 года в 07 часов 15 минут на участке 77км+800м автодороги Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка (г.о.Лотошино Московской обл.) выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО9, который прибыл на территорию РФ в 2019 году, на миграционном учете не состоял, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство в РФ и с заявлением о приеме в гражданство РФ не обращался. Находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ.

При составлении протокола ФИО9 отношение к вменяемому ему в вину административному правонарушению не выразил, от подписи отказался, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.

В суде ФИО9 вину признал частично, не оспаривает нахождение в РФ с нарушением требований миграционного законодательства, но настаивает на невозможности избежать таких нарушений. Показал, что более 20 лет проживал с родителями во Владимирской области, где окончил школу и был осужден к лишению свободы под фамилией ФИО10 После освобождения из мест лишения свободы был принудительно выдворен за пределы РФ, проживал в Грузии, где в настоящее время проживают его родители. 04.12.2018 года в Грузии вступил в брак с гражданкой РФ ФИО1 (так ее фамилия указана в загранпаспорте, по которому произведена регистрация брака), и изменил фамилию – ФИО9, получив паспорт на эту фамилию. Также у него остался паспорт гражданина Грузии на фамилию ФИО10 Когда вернулся в РФ – не сообщил, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. Вернувшись с женой в РФ, стал проживать по месту жительства жены в 

<

адрес>. По российскому паспорту фамилия его жены – ФИО3 Проживая в РФ под именем ФИО9, использовал поддельное водительское удостоверение, за что был осужден по ст.327 УК РФ. Затем совершил несколько краж, был заключен под стражу, содержался в СИЗО около года, затем ему изменили меру пресечения на подписку о невыезде, и приговором Никулинского районного суда 

<

адрес> в сентябре 2023 года он осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно. В г.о.Лотошино Московской области приехал к знакомому на автомобиле с недействительными (советскими) номерными знаками. Его остановили сотрудники ДПС, он предъявил водительское удостоверение, выданное в Грузии, на имя ФИО9, при этом потерял паспорт на имя ФИО9 судебное заседание его жена ФИО3 привезла его паспорт гражданина Грузии на имя ФИО10, который он представил суду. Просит учесть, что состоит в браке с гражданкой РФ, они имеют общего малолетнего ребенка, являющегося гражданином РФ. Также указал, что в настоящее время отбывает наказание по приговору суда (условное осуждение к лишению свободы), что не позволяет ему выехать за пределы РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представил суду паспорт гражданина Республики Грузия (17АА14039, выдан ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО10 (ФИО28).

Свидетель ФИО3 показала, что зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>в квартире матери), проживает в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>. Ее девичья фамилия – ФИО12, в 2015 году она вступила в брак с ФИО4 и изменила фамилию – ФИО13, что указано в ее паспорте гражданки РФ. В заграничном паспорте у нее была указана фамилия ФИО12. В сентябре 2018 года ее муж ФИО4 умер. 04.12.2018 года, находясь в Грузии с заграничным паспортом, она вступила в брак с ФИО10, который принял ее фамилию, указанную в заграничном паспорте – ФИО9 Позднее в органах ЗАГС она узнала, что брак, заключенный в Грузии, приравнивается к браку, заключенному в РФ, но для оформления этого необходимо представить заверенный перевод свидетельства о браке, что ими не было сделано. Они с мужем вернулись в РФ, стали проживать в ее квартире. Муж неоднократно выезжал из РФ в Грузию и возвращался, когда он вернулся в последний раз – не сообщила, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. 17.09.2023 года у них родился сын, в свидетельстве о рождении которого указан отец – ФИО10, который установил отцовство. До рождения ребенка она работала неофициально риэлтором, в настоящее время не работает, какого-либо источника дохода не имеет. Социальных выплат не получает, поскольку не считается малоимущей. Единственным источником дохода являются заработки ее мужа, который неофициально работает на стройках. Ее мать является пенсионером, инвалид (онкозаболевание). Иных близких родственников не имеет. Лиц, которые могли бы оказывать помощь матери в случае ее отъезда с мужем в Грузию, не имеется.

При возбуждении дела об административном правонарушении личность лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была установлена на основании представленного им водительского удостоверения, выданного в Республике Грузия (от 12.03.2019 года №ВН 1682047), на имя ФИО9 ФИО27

В связи с этим протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО9, личность которого установлена на основании заключения об установлении личности, поскольку других документов, удостоверяющих личность, он не представил, и заявил о потере паспорта.

Заключением об установлении личности от 11.01.2024 года (вынесено начальником ОВМ ОМВД России по г.о.Лотошино ФИО5, утверждено начальником ОМВД России по г.о.Лотошино ФИО6), по совокупности представленных документов, установлена его личность – Левин Отари ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>

При этом по результатам идентификации личности по отпечаткам пальцев рук в режиме реального времени (ЦИАДИС-МВД России) установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил свои персональные данные (прежняя фамилия – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

По данным ИБД-Ф ФИО10 03.07.2015 года осужден Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (6 эпизодов) к 3 годам лишения свободы, освобожден 10.07.2017 года.

По учетам АС ЦБДУИГ ФИО10 значится гражданином Грузии, включен в список лиц, которым въезд в РФ запрещен на основании пп.7 ч.1 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» (в отношении него принято решение о нежелательности пребывания в РФ). 

По учетам ЕИР РМУ установлено, что гражданин Грузии ФИО10 в период с 11.05.2017 года по 16.11.2023 года находился в контрольном списке на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» (Управлением ФМС России по Владимирской области принято решение о депортации). 

Справкой на лицо, пересекавшее государственную границу РФ, подтверждается, что ФИО10 выдворен из РФ 15.12.2017 года.

Сведений о пересечении границы ФИО9 не имеется.

По данным ИБД-Ф ФИО9 10.04.2019 года был осужден мировым судьей судебного участка №248 Даниловского района г.Москвы по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей; 30.09.2023 года ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 13.10.2023 года осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Выпиской из ЦБДУИГ на ФИО9 (иностранный паспорт 18АВ13236, с 17.12.2018 года по 17.12.2028 года) подтверждается:

- 13.01.2019 года он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, дата вынесения приговора – 10.04.2019 года; 

- 21.03.2019 года ему оформлено приглашение, цель коммерческая, место оформления приглашения – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве;

- 15.03.2022 года он совершил две кражи, 06.04.2022 года совершил кражу, уголовное дело передано в суд;

- 29.09.2023 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лотошино ФИО7, рапортом ст.инспектора ОВМ ОМВД России по г.о.Лотошино ФИО2 подтверждается, что 11.01.2024 года в 07 часов 15 минут на участке 77км+800м автодороги Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка (г.о.Лотошино Московской обл.) выявлен гражданин республики Грузия ФИО9, который прибыл на территорию РФ в 2019 году, на миграционном учете не состоял, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство в РФ и с заявлением о приеме в гражданство РФ не обращался. Находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ.

Согласно ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом (абз.2 п.1); временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором РФ (п.2).

Выслушав объяснения ФИО9, исследовав представленные материалы дела, суд установил, что 11.01.2024 года в 07 часов 15 минут на участке 77км+800м автодороги Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка (г.о.Лотошино Московской обл.) гражданин республики Грузия ФИО9, который прибыл на территорию РФ в 2019 году, на миграционном учете не состоял, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство в РФ и с заявлением о приеме в гражданство РФ не обращался. Находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, и его действия правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, так как он, как иностранный гражданин, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, предусмотренный ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Московской области. 

Вина ФИО9 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, рапортами, выпиской из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, другими материалами дела.

Суд считает вину ФИО9 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, поскольку сведения о привлечении к административной ответственности за однородное административное правонарушение, указанные в ЦБДУИГ, не подтверждены надлежаще заверенной копией соответствующего постановления по делу об административном правонарушении с отметкой о вступлении в законную силу.

Санкция ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Согласно ч.4 ст.3.10 КоАП РФ административное наказание в виде административного выдворения может быть назначено в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ или контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Из показаний ФИО9 и свидетеля ФИО3 (гражданки РФ) следует, что они состоят в браке, зарегистрированном в Республике Грузия, при этом свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО10 (то есть ФИО9, представивший находящийся у него паспорт гражданина Грузии на прежнее имя) и ФИО3 являются родителями малолетнего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО3 показала, что проживает одной семьей с ФИО9, она и ребенок находятся на его иждивении, поскольку она не работает, источников дохода не имеет, ее мать страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом, других родственников, способных оказать ей помощь, не имеется.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории РФ, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы РФ как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.

В Постановлении от 14.02.2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт нахождения гражданина Республики Грузия ФИО9 на территории РФ с 2019 года подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств (в том числе 13.01.2019 года он совершил в РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ), при этом сведений о выезде ФИО9 из РФ (с пересечением границы РФ) не имеется.

При этом суд учитывает, что до этого 03.07.2015 года он под именем ФИО10 был осужден к лишению свободы за совершение в РФ ряда тяжких преступлений, принято решение о его депортации, и после отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ он был выдворен из РФ, въезд в РФ ему запрещен на основании пп.7 ч.1 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». 

Однако в 04.12.2018 года в республике Грузия он вступил в брак с гражданкой РФ ФИО3, принял фамилию жены (указанную в заграничном паспорте ФИО3) – ФИО9, и въехал в РФ, вопреки установленному запрету.

Проживая в РФ с 2019 года, в нарушение требований миграционного законодательства, на миграционном учете не состоял, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство в РФ и с заявлением о приеме в гражданство РФ не обращался.

При этом вновь совершил ряд преступлений и административных правонарушений, за которые привлечен к ответственности под именем ФИО9: 13.01.2019 года - по ч.3 ст.327 УК РФ (осужден 10.04.2019 года), в 2022 года – четыре кражи (осужден в сентябре 2023 года), 29.09.2023 года - административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа).

Усматривается, что при этом у него в пользовании наряду с паспортом гражданина Грузии на имя ФИО9 также находился паспорт гражданина Грузии на имя ФИО14, которыми он пользовался на территории РФ (и который представил суду).

К такому выводу суд приходит, поскольку 22.09.2023 года при установлении отцовства ребенка, рожденного ФИО3, в качестве отца указан ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Каспи (Грузия).

При таких обстоятельствах суд считает, что цели производства по делу об административном правонарушении могут быть достигнуты исключительно при назначении административного наказание в виде административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ, поскольку иная форма этого вида наказания (контролируемый самостоятельный выезд из РФ) не позволит достичь исполнения задач законодательства об административных правонарушениях – защиту общества и государства от административных правонарушений, предупреждение административных правонарушений.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что ФИО12 (Цецхладзе) О., въезд которому в РФ был запрещен на основании пп.7 ч.1 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» (в отношении него принято решение о нежелательности пребывания в РФ), будучи выдворен за пределы РФ, изменил данные о личности, и под новой фамилией прибыл в РФ, где совершил новые преступления и административные правонарушения.

При этом, находясь в РФ в нарушение требований миграционного законодательства, он пользовался двумя паспортами гражданина Грузии (на прежнее имя -Цецхладзе и на новое имя – ФИО12). 

Суд учитывает, что выдворение ФИО9 из РФ, в которой проживают члены его семьи, может неблагоприятно повлиять на условия жизни его жены и малолетнего ребенка.

Вместе с тем, объективных данных, свидетельствующих, что ФИО3, осведомленная о нелегальном длительном проживании ФИО9 РФ, не имеет самостоятельного источника дохода и иных лиц, способных оказать им помощь (как показала свидетель ФИО3), и утратит возможность общения с ФИО9 и поддержания семейных связей при проживании ФИО9 за пределами РФ, не установлено.

Кроме того, принципы гуманизма и право на уважение семейной жизни не могут быть реализованы в отрыве от принципа неотвратимости наказания за совершенные административные правонарушения, поскольку в противном случае будет нарушен баланс между частными правами и публичным интересом, заключающимся в безусловной обязанности иностранных граждан, находящихся в РФ, соблюдать требования законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание пренебрежительное отношение иностранного гражданина ФИО9 к установленному на территории РФ правопорядку, суд считает, что ограничения личных прав и интересов семьи ФИО9 при назначении ему административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы территории РФ, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, соразмерны характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО9 административного правонарушения, не исключают возможность назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения.

Само по себе отбывание ФИО9 условного осуждения не является безусловным основанием для освобождения его от наказания в виде выдворения за пределы РФ, как единственно справедливого наказания. 

При указанных обстоятельствах достижение цели наказания возможно при назначения наказания в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Как следует из п.12 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

Частью 1 ст.27.19 КоАП РФ установлено, что помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы РФ, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные законодательством РФ, либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы РФ.

Согласно ч.3 ст.27.19 КоАП РФ в специальное учреждение, создаваемое в установленном порядке органами исполнительной власти субъекта РФ, помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании постановления судьи, которое подлежит немедленному исполнению федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

Таким обстоятельством, моментом, до которого лицо подлежит содержанию в специальном учреждении, законодатель признал момент принудительного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Грузия ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поместить в специальное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск), до его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принудительное выдворение за пределы Российской Федерации гражданина республики Грузия Левина О. возложить на ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по Московской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, БИК 004525987, кор/счет 40102810845370000004, КБК 18811601181019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по МО, г.Москва, ОКТМО 46752000, УИН 18891509990490116909.

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судья Е.А.Перминова