Дело № 5-54/2026

УИД 77RS0031-02-2026-003034-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес	 24 февраля 2026 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Романов Д.В., по адресу: адрес, рассмотрев

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... ..., паспортные данные, зарегистрированного

и проживавшего по адресу: адрес,

адрес, мкр. адрес, адрес, ..., временно неработающего который ранее в течение года ... к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего установлена по паспорту.

Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему разъяснены

и понятны.

установил:

Водитель ... ... обвиняется в том, что ...

, управляя автомобилем ... регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части

адрес со стороны адрес. адрес дома номер ... по адрес при выполнении маневра (поворот налево), не предоставил преимущественное право проезда автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя ...фио..., который в это же время следовал во встречном направлении. Вследствие вышеуказанных событий гражданину ...фио... потребовалась медицинская помощь.

В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин ... ... получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинили ему средней тяжести вред здоровью.

... ... допустил нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ... ... пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, соответствуют действительности. Вину

в совершенном правонарушении признал, отметив, что не уступил дорогу транспортному средству под управлением потерпевшего.

Потерпевший ... ... в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Пояснил, что обратился за медицинской помощью в день, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, поскольку начала беспокоить сильная боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав

и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии

с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как установлено в судебном заседании водитель ... ..., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, нарушив

пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ... ... административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях доказан материалами дела,

а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-3), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), письменными объяснениями потерпевшего ...фио...

(л.д. 7), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ... ... (л.д. 8), фотоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия

(л.д. 9), заключением эксперта № 2624102269, которым у ...фио... установлен средней тяжести вред здоровью (л.д. 17-19), сведениями

о проверки водителя по базам ГИБДД (л.д. 20-22), карточками операции

с водительскими удостоверениями (л.д. 23, 24), карточками учета транспортных средств (л.д. 25-26), протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть инкриминируемого ... ... правонарушения (л.д. 27).

Заключение эксперта суд принимает как доказательство по настоящему делу, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные о заинтересованности эксперта в исходе дела у суда отсутствуют.

Оценивая вышеизложенное, действия ... ... верно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение им правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и его вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований, так как вышеуказанные протоколы составлены в соответствие с требованиями статей 28.2, 28.3, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер

и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее ... к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, также суд учитывает тяжесть вреда причиненного здоровью потерпевшего и конкретные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах суд считает правильным назначить ... ... наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем заслуживает внимания то обстоятельство, что

... ... постановлением по делу об административном правонарушении № ... года привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Так, из постановления № ...

года по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ... ..., ... минут по адресу адрес... управляя транспортным средством ... регистрационный знак ТС, не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ...фио..., чем нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании данного факта вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД адрес ГУ МВД России по адрес № ...

года ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Таким образом, ... ... дважды привлекается

к административной ответственности за одно и тоже нарушение, что недопустимо.

Конституционным судом Российской Федерации принято постановление 17 мая 2023 года № 24-П, в котором Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело

к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос

о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления

о привлечении его в связи с тем же противоправным событием

к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 ст. 12.24 указанного Кодекса в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П отмечено, что в то же время

и освобождение водителя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного

частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с его привлечением ранее

к административной ответственности на основании статьи 12.18 данного Кодекса способствовало бы формированию в обществе состояния безнаказанности, что несовместимо с проистекающими в том числе из

статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципами справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя, и тем самым, по существу, снижало бы эффективность деятельности государства по защите жизни и здоровья граждан в силу сугубо формальной интерпретации вышеуказанного конституционного запрета.

Постановлением от 17 мая 2023 года № 24-П Конституционный Суд Российской Федерации признал несоответствующими Конституции Российской Федерации статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи

с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании

статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 означенного Кодекса.

Также пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан несоответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения

к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 данного Кодекса водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 указанного Кодекса.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести

в законодательство об административных правонарушениях совместимые

с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД адрес ГУ МВД России по адрес № ...

года вынесенное в отношении ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2

статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять согласно требований статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 32.7 части 1, части 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы.

Согласно статье 32.7 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд

в течение 10-ти дней со дня его вручения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья	 Д.В. Романов