Дело № 2-431/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000392-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кадый 27 октября 2023 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Н.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

при секретаре Жаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО6 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи, и об отзыве исполнительной надписи с исполнения, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО6, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 26351,62 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3584,86, а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 рублей, а также отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № по заявлению ПАО «Сбербанк». Истец, являющаяся матерью ФИО1, не согласна с исполнительной надписью и требованиями, изложенными кредитором ПАО «Сбербанк» в заявлении, поскольку ее дочь ФИО1 является инвалидом детства 2 группы по психическому заболеванию, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. Распоряжением начальника управления опеки и попечительства от 16.06.2023 г. № 995 истец назначена опекуном недееспособной ФИО9. истец полагает, что в данном случае усматривается спор о праве и дело должно быть рассмотрено в порядке искового производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.08.2023 получили в электронном виде 09.08.2023, извещения от нотариуса о совершении нотариального действия не получали. Истец неоднократно уведомляла ПАО «Сбербанк» о том, что ФИО10. больна, 

<

...>, в момент совершения сделки в виде заключения договора о получении займа находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Первая беседа с представителем Сбербанк состоялась 25.04.2023 г., истец предложила рассмотреть вопрос о возможности постепенного погашения основного долга дочери. В мае 2023 г. получили требование от ПАО «Сбербанк» о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № 

<

***>. Повторная беседа с сотрудником банка состоялась 23.06.2023, истцом представлена позиция в письменной форме, однако, ответных действий со стороны ПАО «Сбербанк» по урегулированию спора принято не было. Со ссылкой на определение Конституционного Суда № 1590-О от 06.07.2001 истец указывает, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства РФ о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с ч. 2 ст. 49 указанных основ может обратиться должник.

Заявление принято к рассмотрению в порядке искового производство.

В судебном заседании 06.10.2023 г. по ходатайству истца ФИО2 об увеличении исковых требований судом к производству приняты требования о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, и о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи; в качестве ответчика к участию в деле привлечено ПАО «Сбербанк».

Определением суда от 27.10.2023 г. исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о применении последствий недействительности сделки выделены в отдельное производство с присвоением гражданскому делу самостоятельного номера.

В настоящем гражданском судопроизводстве рассматриваются требования о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса.

Истец ФИО2 в судебном заседании 27.10.2023 г. исковые требования поддержала, просила отменить исполнительную надпись нотариуса, и отозвать ее с исполнения, при этом пояснила, что является матерью и законным представителем (опекуном) ФИО1, которая признана недееспособной, требование из ПАО Сбербанк о погашении задолженности на имя дочери было получено ею 

<

***> г., извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи было получено 14.08.2023 г. Нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом фактически не допущено, однако, просит отменить нотариальное действие, поскольку в данном случае имеется спор о праве, о котором нотариус не знала. Настаивала на удовлетворении данных требований.

Ответчик - нотариус Кадыйского нотариального округа ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, и возражения относительно заявленных требований, указав, что нарушений требований законодательства при совершении исполнительной надписи с ее стороны не допущено, оснований для отмены исполнительной надписи нет.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» ФИО5 в судебном заседании считала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, считая, что исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с требованиями закона.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.

Пунктом 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Требования к совершению исполнительной надписи удаленно установлены статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено и следует и материалов дела, что 

<

***> г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, посредством подписания ФИО1 простой электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

11.05.2023 г. ПАО «Сбербанк» направило требование (претензию) в адрес заемщика ФИО7 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование получено адресатом ФИО11 

<

***> г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № (

<

...>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу Кадыйского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 с заявлением № о совершении исполнительной надписи удаленно по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31421,48 рублей, в том числе, просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 26351,62 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3584,86 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей.

31.07.2023 г. нотариусом Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО6 удаленно была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, о взыскании с ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 

<

***>, за период с 19.12.2022 по 13.06.2023 г. в сумме 31421,48 рублей, в том числе, просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 26351,62 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3584,86 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей (

<

...>).

Из представленных нотариусом по запросу суда копий материалов дела по исполнительной надписи № следует, что ПАО «Сбербанк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе условия договора банковского обслуживания, общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, требование (претензия) кредитора о досрочном возврате суммы кредита, доверенность представителя кредитора.

31.07.2023 г. нотариусом Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО6 в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено извещение о совершении ею вышеуказанной исполнительной надписи по адресу регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (

<

...>).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и не оспорены истцом.

Между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита составными частями которого являются, в том числе, индивидуальные условия потребительского кредита, подписанные ФИО1 простой электронной подписью.

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий, Кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (

<

...>).

Таким образом, из материалов дела следует, что между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 06.02.2023 г., вступившим в законную силу 22.05.2023 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной. (

<

...>).

Распоряжением управления опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособной ФИО1 установлена опека, ее опекуном назначена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 поставлена на учет в Управлении опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> 

<

...>).

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, решение о признании ФИО1 недееспособной принято после совершения сделки по заключению кредитного договора, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

Кроме того, перед совершением нотариального действия, нотариусом проверены сведения, содержащиеся в Единой государственной информационной системе социального обеспечения (ЕГИССО), согласно которым сведений в отношении субъекта ФИО1, как о лице с измененной дееспособностью, не найдено 

<

...>).

Учитывая, что нотариальное действие - совершение исполнительной надписи - прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой о его совершении обратился уполномоченный представитель юридического лица, представивший все предусмотренные законодателем документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Кроме того, при рассмотрении исковых требований суд учитывает, что по условиям заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Судом установлено, что все документы, предоставленные банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Истец в судебном заседании пояснила, что фактически со стороны нотариуса при совершении исполнительной надписи не допущено нарушений требований закона, и, настаивая на удовлетворении требований, истец основывается на том, что на момент заключения договора ФИО1 не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Доводы истца о неполучении извещения нотариуса о совершении нотариального действия не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются исследованными доказательствами, а также пояснениями истца, данными в судебном заседании, согласно которым истец подтвердила факт получения извещения от нотариуса по адресу регистрации и проживания ее и дочери 14.08.2023 г.

Также истцом не оспорен и факт получения по месту регистрации и жительства ее и дочери требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> г.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца о призвании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО6 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи, и об отзыве исполнительной надписи с исполнения - отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Виноградова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2023 года