П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 5 июля 2020 года.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в 

<

адрес> гр. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаивается, просит строго не наказывать, учесть наличие на его содержании несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что он трудоустроен, имеет возможность оплатить штраф.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, письменными объяснениями очевидца правонарушения ФИО4

Тем самым из письменных доказательств, из объяснений ФИО1 в судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ЧС. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, судья назначает наказание в виде административного ареста, так как оно будет соответствовать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 1 часа 55 минут 05.07.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья