Административный материал №5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2019 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Хмелева А.А., 

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленный по результатам административного расследования в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

19 декабря 2018 г. в 19:42 час. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом у дома 

<

адрес> совершил наезд на стоявший здесь автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО 1., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что движение задним ходом начал при плохой видимости (стекла машины замерзли), внимание отвлекала включенная «печка» и музыка в салоне. В этой связи момент удара не видел, услышав характерный для металла звук, был верен, что скрежет издают находящиеся на заднем сиденье рыболовные снасти в металлическом ящике. В связи с этим не знал о причинении повреждений рядом стоящему автомобилю, спокойно уехал. Спустя несколько дней увидел повреждения на своем автомобиле, но не придал этому значения. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных протоколом.

Согласно объяснениям ФИО 1 находился дома, когда на его автомобиле 

<

данные изъяты> сработала сигнализация. Открыл окно и увидел, как автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета при движении задним ходом ударил в заднюю часть его машину, припаркованную у дома. Водитель этого автомобиля слышал сигнализацию, повернув голову в его сторону, видел его реакцию, однако не остановился и на большой скорости выехал со двора. При осмотре своего автомобиля обнаружил повреждения заднего бампера, крышки багажника, задней левой противотуманной фары, левого заднего крыла.

Данные объяснения логичны, соответствуют материалам административного расследования. Напротив, к отрицанию ФИО1 своей вины в ДТП отношусь критически, его утверждение об услышанном в салоне звуке металлического ящика явно надуманно, к тому же он слышал сработавшую на рядом стоящем автомобиле сигнализацию. На обоих автомобилях зафиксированы характерные для удара повреждения, в том числе у автомобиля 

<

данные изъяты> - задний левый стоп-сигнал, рама, крышка багажника, заднее левое крыло. Данные повреждения свидетельствуют о значительной силе удара, объяснения ФИО 1 подтверждают то, что водитель 

<

данные изъяты> ориентировался в сложившейся ситуации, однако сознательно оставил место ДТП.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он являлся участником ДТП и не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, запрещающие самовольно его оставлять.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, назначаю ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Хмелева А.А.