Дело № 2-156/2019

Изготовлено 05 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н., 

при секретаре Пригожевой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, комитету имущественных отношений города Мурманска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4,, ФИО5, комитету имущественных отношений г.Мурманска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, заведено наследственное дело №.

В состав имущества, принадлежащего умершему, входила квартира, расположенная по 

<

адрес>, приобретенная им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор и переход права на указанную квартиру был зарегистрирован Управлением Росреестра по мурманской области ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО6, с заявлением о принятии наследства умершего в виде доли на указанную квартиру. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в отношении данной квартиры на основании ч.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ, в связи с тем, что право собственности на ФИО1. было зарегистрировано по истечение трех дней после его смерти.

Полагает, что, несмотря на факт регистрации права собственности ФИО1 после его смерти, все действия сторон по договору купли-продажи были исполнены, а ФИО1 при жизни было подано заявление о регистрации договора купли-продажи и права собственности на квартиру. До настоящего времени договор не расторгнут, не признан судом недействительным, право собственности умершего на объект недвижимости зарегистрировано и не прекращено.

Помимо истца наследниками первой очереди являются дети умершего: дочь ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5 При этом, истец имеет право на ? долю в праве собственности на указанную выше квартиру, поскольку она была приобретена в браке и на нее распространяется режим совместной собственности супругов.

В связи с чем, доли в наследственном имуществе в виде указанной квартиры должны быть распределены следующем образом: по 1/8 доле каждому из детей умершего и 5/8 доли истцу.

Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, - квартиру, расположенную по 

<

адрес>, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 5/8 доли в указанной квартире, обязать нотариуса ФИО6 выдать свидетельство о праве на наследство на 5/8 доли в указанной квартире. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенному в описательной части решения суда.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Ответчиками ФИО4, ФИО3 представлены в суд заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились.

Представитель ответчика комитета имущественных отношений г.Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6, была зарегистрирована общая долевая собственность в размере ? доли за ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности за ФИО1 Представленный на регистрацию договор купли-продажи по форме и содержанию соответствовал требованиям Федерального закона от 21.04.1997 №122-ФЗ, регламентировавшего государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества до вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ, и на момент проведения государственной регистрации не был оспорен в судебном порядке. Оснований для отказа в государственной регистрации права за ФИО1 не имелось. Оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда. 

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Мурманска ФИО6 в судебное заседание не явился, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд копии материалов наследственного дела, мнения относительно заявленных требований не представил. 

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право на наследование, гарантированное п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В состав наследства, в силу статьи 1112, пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). 

Истец ФИО2 приходилась умершему супругой, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются детьми умершего ФИО1 и истца ФИО2 (л.д.24, 25, 28,29). 

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО2, как супруга умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей доли в нажитом во время брака имуществе (л.д.26).

Дети умершего ФИО4, ФИО3, ФИО5 также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.24, 25).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры расположенной по 

<

адрес>, являлся ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 32).

С ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в указанном жилом помещении является ФИО2 на основании выданного нотариусом свидетельства о праве собственности (л.д.34-42, 72).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, поскольку на момент регистрации права собственности ФИО1 не являлся правоспособным (л.д.77).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.4 ст.1151 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 при жизни выразил волю на приобретение спорного жилого помещения. Так договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день им было подано заявление о государственной регистрации прав собственности.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, с учетом того, что воля ФИО1 на приобретение указанной квартиры была выражена в его действиях, в связи с чем квартира, расположенная по 

<

адрес>, является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу.

Кроме того, судом установлено, что помимо истца наследниками первой очереди являются дети умершего – ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 Таким образом, с учетом имеющегося у истца права на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, доли между наследниками должны быть распределены по 1/8 доле у каждого их детей умершего и 5/8 – истцу ФИО2

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше норм права, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО1 вышеуказанной квартиры и признании за ней права собственности на 5/8 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 5/8 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>.

Указанное решение, вступившее в законную силу, является правовым основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.Н. Матвеева