№ 12-1606/2020

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), 

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 23 июля 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 КоАП РТ, в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.

Представитель административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившегося лица. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.Привлекая ФИО1 к административной ответственности, административный орган исходил из доказанности того обстоятельства, что 26 мая 2020 года в 09 часов 37 минут ФИО1 осуществила парковку автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., собственником которого является, на хозяйственной площадке возле жилого дома ... 

<

...>. 

Вместе с тем, согласно статье 1.5 лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из пояснений заявителя следует, что ФИО1 указанное административное правонарушение не совершала.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... № 5051307855 на автомобиль «...» следует, что к управлению данным транспортным средством допущена не только ФИО1, но и Г.И.М. и Г.С.В.

При этом в материалах административного дела нет достаточных доказательств, подтверждающих совершение административного правонарушения ФИО1 как водителем.

Между тем, именно административный орган должен доказывать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, потому как в данном случае она привлекается к ответственности не как собственник транспортного средства в порядке статьи 2.6.1 КоАП РФ, а как водитель транспортного средства, и исключения, предусмотренные примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, на неё не распространяются.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении не подтверждена убедительными доказательствами, а потому постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 23 июля 2020 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Хасанова М.М.