Дело № 2-4797/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

«20» ноября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе: 

председательствующего Аксеновой Е.С., 

при секретаре Сулимовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.. неустойка за просрочку погашения процентов 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 

<

данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на сроком ДД.ММ.ГГГГ. под 15,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика согласно расчету, подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб.. неустойка за просрочку погашения процентов 

<

данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения основного долга 

<

данные изъяты> руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Читинского филиала задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2017 г.

Судья ___________________________ Аксёнова Е.С.