Дело № 2-121/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года п.Матвеев-Курган Ростовской области 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПКК «Союз» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Союз» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 600 рублей сроком на 24 месяца под 25% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа передав ФИО2 денежные средства предусмотренные договором займа по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик свои обязательства по договору не выполняет, платежи не соответствуют графику платежей. Задолженность по погашению предоставленного займа составила 89 656 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, на что он никак не реагировал.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Союз» просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор поручительства с ФИО3. Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа № в размере 89 656 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 889,68 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Принять признание иска ФИО2 и ФИО3.

Иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Союз» и ФИО2.

Расторгнуть договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Союз» и ФИО3. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 656 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» расходы по оплате государственной пошлины по 1444,84 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Д.В. Журавлев

Мотивированный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.