Дело № 2-1329/2021

УИД 59RS0035-01-2021-001872-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 21 июля 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края

в составе судьи Пантилеевой Е.В.,

при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общедолевой собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № и жилой дом с кадастровым номером по адресу: 

<

...>. В обоснование иска указала, что она состояла в браке с ответчиком, решением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от 

<

дата> брак был расторгнут. У неё и ответчика имеется общие дети – П.Э,, 

<

дата> рождения, П.Д., 

<

дата> года рождения. В период брака за счет общих доходов супругов в сумме 

<

данные изъяты> рублей и за счет кредитных вредств в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 

<

дата> была приобретена в совместную собственность следующая недвижимость: земельный учаток с кадастровым номером: № и жилой дом с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: 

<

...>. Кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выданные ОАО «

<

данные изъяты>» были погашены путем направления средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии №, выданного 

<

дата> на основании решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

...> и 

<

...> от 

<

дата> за №. Нотариусом Соликамского нотариального округа 

<

...> К.Т. 0911.2016 года были удостоверены обязательства оформить в общую долевую собственность супруга и детей с определением долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанной недвижимости. После расторжения брака, ответчик перестал поддерживать с истцом связь и общение. От принятых на себя обязательств ФИО1 уклоняется, а именно оформить в общую долевую собственность ФИО1, П.Э,, П.Д. указанную недвижимость, чем нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей и истца. Просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № и жилой дом с кадастровым номером по адресу: 

<

...>, по ? доле за каждым: ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО1, 

<

дата> года рождения, П.Э,, 

<

дата> года рождения, П.Д., 

<

дата> года рождения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ФИО1 и ФИО1 был зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края 

<

дата>, решение вступило в законную силу 

<

дата>.

От брака у ФИО1 и ФИО1 имеются дети: П.Э,, 

<

дата> рождения, П.Д., 

<

дата> года рождения.

В период брака ФИО1 и ФИО1 был приобретен в общую совместную собственность земельный участок с кадастровым номером: 59:10:0103033:3 и жилой дом с кадастровым номером по адресу: 

<

...>.

Так 

<

дата> П.С. и ФИО1, ФИО1 заключили договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером: № и жилой дом с кадастровым номером по адресу: 

<

...>. Цена продаваемых дома и земельного участка определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Объект недвижимости приобретается покупателями за счет собственных и заемных средств, предоставляемых ОАО «

<

данные изъяты>». Сумма предоставляемых заемных средств составляет 

<

данные изъяты> рублей. Договор прошел государственную регистрацию 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 и ФИО1 у нотариуса Соликамского нотариального округа К.Т. было оформлено обязательство, согласно которому в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по сертификату серия № от 

<

дата>., выданному УПФР (Государственное учреждение) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края от 

<

дата> за № на имя ФИО1 на погашение кредита в сумме 500 000,00 рублей под 11,5% на приобретение земельного участка с кадастровым номером: 59:10:0103033:3 и жилого дома с кадастровым номером по адресу: 

<

...>, и принадлежащее ФИО1, ФИО1 на праве совместной собственности, оформить в общую долевую собственность вышеуказанного собственника, первого, второго и предыдущих детей с определением размере долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанной недвижимости.

ФИО1 был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Поскольку соглашение о размере долей в жилом доме и на земельном участке в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ между сторонами достигнуто, суд приходит к выводу об определении доле по ? доле каждому.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей, а также судебные издержки. 

Указанные расходы в части госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3 500,00 рублей, следует оказать, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства несения вышеуказанных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 об определении долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, признании права общей долевой собственности – удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО1, 

<

дата> года рождения, П.Э,, 

<

дата> года рождения, П.Д., 

<

дата> года рождения, по 

<

данные изъяты> доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером: № и жилой дом с кадастровым номером по адресу: 

<

...>.

Данное решение является основанием для регистрации права общедолевой собственности по 

<

данные изъяты> доле за ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО1, 

<

дата> года рождения, П.Э,, 

<

дата> года рождения, П.Д., 

<

дата> года рождения на указанный жилой дом и земельный участок в регистрирующем органе.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (24.07.2021 года).

Судья- Е.В. Пантилеева