Дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 23 мая 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., 

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уватского района Тюменской области Колоскова М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение (Номер обезличен) от (Дата обезличена) и ордер (Номер обезличен) от (Дата обезличена),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные изъяты), судимого:

03.09.2012 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

12.12.2013 Уватским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 24.06.2016 по отбытию наказания,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 года около 10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате зала (Адрес обезличен), заведомо зная, что на счете банковской карты «(Данные изъяты)» «(Данные изъяты)» (Номер обезличен), принадлежащей Потерпевший №1, находятся денежные средства, решил похитить их.

Осуществляя задуманное, 24 февраля 2017 года около 10 часов 20 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, (Данные изъяты) похитил (Данные изъяты) указанную банковскую карту и конверт с пин-кодом к ней.

После чего проследовал в здание ПАО «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес обезличен) где с помощью банковского терминала осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в размере 9000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (Номер обезличен), с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей. 

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, холост, иждивенцев не имеет, не работает. По месту жительства по поводу нарушения общественного порядка не вызывался. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея при этом непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ по приговору от 12.12.2013 Уватского районного суда Тюменской области (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, к подсудимому может быть применено условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как он добровольно сообщил о совершенном преступлении в правоохранительные органы, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, раскаялся, по сведениям участкового уполномоченного полиции спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало. При таких обстоятельствах, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные ст.ст.6, 7 Уголовного кодекса РФ, суд находит возможным исправление подсудимого вне мест лишения свободы. 

Назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы нецелесообразно, так как исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств данный вид дополнительного наказания не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, суд не применяет, так как в действиях подсудимого имеется вышеуказанное отягчающее наказание обстоятельство. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, на период которого обязать ФИО1: 

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время; 

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; банковскую карту и конверт с пин-кодом оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.