Дело № 2-22/2024

Строка 152г

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2024 года с.Нижнедевицк 

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре – Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что судебным приказом от 18.05.2023г. мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области с него взыскана задолженность по оплате услуг теплоснабжения за 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес>. С его счета, открытого в Сбербанке, 28.07.2023г. списана денежная сумма в размере 127112 рублей 15 копеек. На момент взыскания долга, собственниками вышеуказанного жилого помещения являлись он и ответчики в равных долях (по 1/4 доли каждый). Однако, не смотря на это ответчики отказываются возвратить ему понесенные расходы пропорционально принадлежащему каждой из них доли. В связи с чем, истец просит взыскать с каждого ответчика необоснованное обогащение в размере 31778,04 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Иных ходатайств, в том числе об отложении слушания по делу в суд не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрения дела в их отсутствие или отложении дела в суд не представили.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), исполнение солидарной ответственности полностью одним из должников освобождает остальных участников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством суд.

Как установлено в судебном заседании, 18.05.2023г. мировым судьей судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ №2-1723/2023 о взыскании в пользу АО «Квадра» филиал Воронежская генерация с истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате услуг теплоснабжения за квартиру №59 расположенную в 

<

адрес> на сумму 115446,06 рублей и уплаченной в суд госпошлины в размере 11666,09 рублей.

На момент взыскания указанной задолженности и на период ее начисления истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являлись собственниками по 1/4 доли каждый 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации и заявлениями о продаже (л.д. 6-9, 10-12).

Со счета ситца ФИО1, открытого в Сбербанке, 28.07.2023г. списана денежная сумма в размере 127112 рублей 15 копеек, что подтверждается выписками по счету (л.д. 13-14). 

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенными о рассмотрении дела, в суд не явились, не опровергли доводов истца, не представили суду своих возражений по заявленным исковым требованиям. Их довод о трудном финансовом положении, и о том, что они фактически не проживали в вышеуказанной квартире, не может служить основанием для отказа в заявленных исковых требованиях.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент взыскания задолженности и ее начислении ответчики являлись собственниками в равных долях (по 1/4 доли каждого) недвижимого имущества, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 1020,00 рублей с каждого ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 31778 (тридцать одну тысячу семьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки, и расходы по оплате госпошлины в сумме 1020 (одну тысячу двадцать) рублей 00 копеек, а всего взыскать 32778 (тридцать две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 31778 (тридцать одну тысячу семьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки, и расходы по оплате госпошлины в сумме 1020 (одну тысячу двадцать) рублей 00 копеек, а всего взыскать 32778 (тридцать две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 31778 (тридцать одну тысячу семьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки, и расходы по оплате госпошлины в сумме 1020 (одну тысячу двадцать) рублей 00 копеек, а всего взыскать 32778 (тридцать две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко