Дело № 2- 2889/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица ОСП по УГО

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с названным иском, мотивируя свои требования следующим.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу, с ответчиков в пользу ОАО «XXXX» солидарно взыскана сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ. по договору кредитной линии XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, а также судебные расходы по XXXX с каждого.

На основании определения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. произведена процессуальная замена взыскателя АО «XXXX» его правопреемником ООО «XXXX».

В обоснование требований истец ссылался на неисполнение должниками решения суда, просил взыскать с ответчиков проценты в сумме XXXX, предусмотренные ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга XXXX (XXXX сумма долга по договору + XXXX судебные расходы) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за 1077 дней просрочки по определенным в соответствующие периоды ставками банковского процента. 

Взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные п.3 ст.395 ГК РФ из расчета 9,25 % годовых на сумму долга до момента полного исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами XXXX, исходя из основной суммы долга XXXX и госпошлины XXXX, а всего из суммы XXXX. Пояснил, что основной долг частично погашен, по судебному решению от ДД.ММ.ГГ госпошлина взыскана с каждого из ответчиков в равных долях по XXXX, при солидарном взыскании процентов на такую сумму госпошлины взыскание будет соответствовать требованиям закона.

Ответчики, представитель третьего лица, ОСП по Уссурийскому городскому округу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в прежней редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец является правопреемником АО «XXXX» - взыскателя по судебному решению от ДД.ММ.ГГ., которым с ответчиков в солидарном порядке взысканы сумма долга по договору кредитной линии XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, а также судебные расходы по XXXX с каждого.

На день обращения с настоящим иском сумма долга ответчиков перед истцом составляет XXXX (XXXX сумма долга по договору + XXXX судебные расходы). Сумма госпошлины, приходящаяся на каждого из ответчиков, XXXX. До настоящего времени сумма долга не погашена.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом проверен и признан верным. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме XXXX.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку размер ключевой ставки может изменяться, в том числе в сторону уменьшения, суд взыскивает с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГ до исполнения решения Уссурийского городского суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям. 

По изложенному, и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «XXXX» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «XXXX» проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму задолженности XXXX, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГ до исполнения решения Уссурийского городского суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «XXXX» госпошлину по XXXX с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017 г.