уголовное дело №–43/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 20 июня 2019 года 21 мая 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой В.В.,

защитников Прокопьева В.В., Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,–

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Б. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, несудимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 10.00 до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к забору, огораживающему участок 

<

адрес> в 

<

адрес>. Убедившись, что их действия носят тайный характер, действуя согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО1 и ФИО2 руками вытащили из земли принадлежащие ФИО6 металлические столбы от забора, похитив, таким образом, 10 металлических столбов, диаметром 5 см., длиной по 2 метра каждый, общей стоимостью 2 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Их действиями потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 2 600 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением согласились, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно, после консультации с защитниками, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитники Прокопьев В.В., Громова Н.Н. ходатайства подсудимых поддержали.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Соловьева В.В. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме. ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые и которое также подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 являются субъектами преступления, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, ФИО1 и ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 120, 125, 137). Нахождение обоих под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не свидетельствует о психических расстройствах у них. 

Никаких заявлений от подсудимых либо их защитников в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 и ФИО2 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых: ФИО1 и ФИО2 характеризуются отрицательно (л.д. 127, 132, 140, 143). Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, каждому из них, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинными (л.д. 21, 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, изобличение другого соучастника преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, также ФИО2 суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку у подсудимых отсутствует постоянный источник доходов, суд полагает, что при назначении им наказания в виде штрафа не будет достигнута цель наказания, направленная на их исправление. С учётом личности подсудимых, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 270 часов обязательных работ.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, примененные к ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья подпись Л.А. Полилова