Дело № 2-2143-2017 

Поступило в суд 18.05.2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

15 июня 2017г. 

г. Новосибирск 

Кировский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е: 

Судьи 

ФИО1 

При секретаре 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму № руб. Кредит выдавался по продукту «Гарантированный кредит» под № % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме № рублей на счет № на срок № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи с вышеуказанным договором образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме № руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу № руб., задолженность по процентам на сумму основного долга № руб., задолженность по процентам на сумму основного долга № руб. 

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых задолженность по основному денежному долгу № руб., задолженность по процентам на сумму основного долга № руб., задолженность по процентам на сумму основного долга № руб., расходы по уплате госпошлины в сумме № руб. 

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств, признал в полном объеме.

Судом разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., пропорционально взыскиваемой сумме № руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ порядка расчета госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО3. 

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых задолженность по основному денежному долгу № руб., задолженность по процентам на сумму основного долга № руб., задолженность по процентам на сумму основного долга № руб., расходы по уплате госпошлины в сумме № руб., а всего №

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 2143-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 15 июня 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья :

Секретарь: