П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года п. Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора Куркинского района Тульской области Скопича И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 223841 от 02 августа 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 27.12.2016 мировым судьей судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.02.2018 на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 23.01.2018 условно-досрочно на 1 месяц 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 16.01.2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательством о явке 2 (два) раза в месяц в ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский» к сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор для регистрации и запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

27.02.2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо в ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский» и в отношении него заведено дело административного надзора №. ФИО2 в ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский» был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОВД, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В этот же день ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3№ 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 так же разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Данное предупреждение было подписано ФИО1 

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», так как неоднократно в течении года совершил следующие правонарушения. 

ФИО2 неоднократно инспектором по административному надзору ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский» в период нахождения под административным надзором предупреждался об административной и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом.

После вынесения предупреждений о возможности привлечения к уголовной ответственности, ФИО2 мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом, не принял.

15.11.2018 г. в 23 часа 00 минут ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно не открыл дверь при проверке соблюдения административного ограничения сотрудниками полиции, т.е. не допустил в жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>, являющиеся местом его жительства, в связи с чем, 16.11.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Данное постановление вступило в законную силу.

01.01.2019 г. в 18 часов 01 минуту ФИО2 совершил административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно не явился на регистрацию в ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский», чем нарушил административное ограничение, в связи с чем, 16.02.2019 г. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

16.01.2019 г. в 18 часов 01 минуту ФИО2 совершил административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно не явился на регистрацию в ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский», чем нарушил административное ограничение: обязательство о явке ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания), для регистрации. В связи с чем, 16.02.2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

05.02.2019 г. в 18 часов 01 минуту ФИО2 совершил административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно не явился на регистрацию в ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский», чем нарушил административное ограничение: обязательство о явке ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания), для регистрации. В связи с чем, 16.02.2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

14.02.2019 г. в 22 часа 20 минут ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. В связи с чем, 17.02.2019 г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

17.02.2019 г. в 22 часа 50 минут ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. В связи с чем, 17.02.2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

26.02.2019 г. в 22 часа 20 минут ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов. В связи с чем, 28.02.2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

В связи со систематическим неисполнением ФИО1, установленных в отношении него судом административных ограничений, количество проводимых проверок, индивидуально - профилактических бесед с ФИО1 было увеличено. Однако действенного результата они не принесли.

12.05.2019 г. в 00 часов 30 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: появился в общественном месте в состоянии опьянения.

Правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, имевшее место 12.05.2019 г., ФИО2 совершил в 00 часов 30 минут, одновременно с несоблюдением установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, то есть в указанный день и время он также отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно умышленно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Бурхин А.И.

Государственный обвинитель Скопич И.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания - удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 2 ст.61, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого за совершенное преступление, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы. Оснований для изменения ФИО2 категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд не усматривает объективных оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 и считает необходимым оставить ему без изменений до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти часов) обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 27.08.2019 г.