УИД 78RS0005-01-2023-006442-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

02.09.2024

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Чеботарева П. А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3, защитника - адвоката Наумова В.В., подсудимой ФИО4 при секретаре - помощнике судьи Петровой В.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-116/2024 по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ранее судимой:

20.09.2022 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 23.03.2023 наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 29 дней,

фактически задержанной 03.04.2023, содержащейся под стражей по настоящему делу с 25.04.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющей судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно: 03.04.2023 около 12 часов 00 минут ФИО4 находясь у дома 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденной приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2022 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 01.10.2022, к 260 часам обязательных работ, с запретом на управление автотранспортом на срок 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения»», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское кресло автомобиля 

<

данные изъяты>, повернув ключ в замке зажигания, привела двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начала движение с места парковки данного автомобиля и двигалась на нём по улицам г.Санкт-Петербурга, вплоть до момента остановки в 14 часов 20 минут 03.04.2023 у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, и отстранения в 15 часов 40 минут 03.04.2023 инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО1, после чего в 15 часов 51 минуту 03.04.2023 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не установило у неё наличие алкогольного опьянения, после чего в 16 часов 00 минут 03.04.2023 была направлена в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения СПБ ГБУЗ №, где у нее было установлено состояние опьянения, в связи с употреблением амфетамина, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.04.2023.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющей судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО4 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО4 полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, трудоустроена, положительно характеризуется по месту проживания и работы, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч.5 ст.62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание в качестве данных о личности, что ФИО4 ранее судима за совершение аналогичного преступления, в том числе совершила настоящее преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 20.09.2022, суд приходит к выводу, что ФИО4 за преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать ее исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ей преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Кроме того, подсудимой ФИО4 не отбыто дополнительное наказание, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2022, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, суд в соответствии со ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ полагает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть указанного дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании ст.58 УК РФ - колонию-поселения.

Оснований для конфискации транспортного средства 

<

данные изъяты>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, транспортное средство не было изъято и признано вещественным доказательством по уголовному делу, и согласно карточки учета транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство принадлежит ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

На основании ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 20 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2022, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 20 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания 03.04.2023 и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25.04.2024 до вступления приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: