1-204/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г., 

при секретаре Давлетшиной Л.Р., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2 

потерпевшей Р.А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

***> ранее судимого: 

- 28.07.2017 г. Учалинским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.«б» к 180 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15:20 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий, путем выставления оконной рамы чулана, через образовавшийся проем, незаконно проник в дом Р.А.С., расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил хранившиеся в помещение кухни: куриные яйца - 8 штук, макароны 2 килограмма, 1 килограмм сахара, растительное масло «Янтарное», объемом 0,9 литров, 1 упаковку чая «Нури», 1 банку кофе «Пеле», алюминиевую кастрюлю объемом 2 литра, алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра, алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров, 3 секции от алюминиевой мантоварки, принадлежащие Р.А.С., с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными действиями Р.А.С. материальный ущерб на сумму 3 121 рубль.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Р.А.С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своем заявлении. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшей не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище, нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку он, проживая по соседству с домом по адресу: 

<

адрес>, куда незаконно проник, заведомо знал, что Р.А.С. приезжает и проживает в нем со своей семьей в летнее время. 

Анализ преступного поведения ФИО1, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние его здоровья, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом учтено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии общего режима. 

Дополнительное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

28.07.2017 года ФИО1 осужден приговором Учалинского районного суда по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 час. обязательных работ. В связи с тем, что данное наказание им не отбыто, суд, частично присоединяет его к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, руководствуясь при этом ст.ст.71, 72 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы - за восемь часов обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

В силу ч.1 ст.70 УК РФ, а так же руководствуясь, ст.ст.71, 72 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 28.07.2016г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 15 (пятнадцать) дней лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю объемом 2 литра с крышкой, алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра с крышкой, алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров, секции в количестве 3 шт. от мантоварки, возвращенные потерпевшей Р.А.С. – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению;

дактилопленки со следами рук в количестве 4 шт., след обуви со следоносителем - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

кроссовки, принадлежащие ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а так же по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1., путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова