У.д. № 1-199/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2023 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Склярова Р.Б., представившего удостоверение адвоката № 3027 и ордер № 130357 от 01.03.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., со средним специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ... ..., разведенного, имеющего дочь - ФИО ... года рождения, работающего по найму, судимого: 

12.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района по ч.1 ст.175 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района от 02.03.2023 года по представлению УИИ наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 16.05.2023 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.11.2022 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами ..., расположенном по адресу: ... на берегу реки «...», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, нашел, тем самым незаконно приобрел, 15 патронов заводского изготовления калибра 5,45 мм. к военному нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов, оставленные неизвестным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которые ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» стал незаконно хранить по адресу: ..., ... ..., до момента их изъятия сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут 15.12.2022 года.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая, что в обнаруженном пакете находятся боеприпасы, ФИО1 стал хранить их в подвальном помещении своего домовладения, расположенного по адресу: ..., ... ..., где спрятал их на полке за стеклянной банкой.

15.12.2022 года в 13 часов 00 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Аксайскому району на основании Постановления № 136 от 15.12.2022 года судьи Аксайского районного суда ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности» с ограничением права на неприкосновенность жилища по адресу: ..., ... ..., в котором зарегистрирован и проживает ФИО1 В ходе проведенного мероприятия 15.12.2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут в подвальном помещении домовладения сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились согласно заключению эксперта № 702 от 16.12.2022 года 15 металлических патронов калибра 5,45 мм. (5.45х39) заводского изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов. 

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно 15 патронов к военному нарезному огнестрельному оружию, пригодных для производства выстрелов.

При производстве дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, с которым согласились защитник и государственный обвинитель, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и виновность ФИО1 в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. 

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное им преступление с учетом требований ст.9 УК РФ подлежит квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает по найму, имеет несовершеннолетнюю дочь, свою вину в совершении преступления признал и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, установить в порядке ч.1 ст.53 УК РФ ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время ежедневно с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут других суток, не выезжать за пределы территории Аксайского района Ростовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, что сможет обеспечить достижение целей наказания и исполнение приговора. 

Несмотря на данные о личности подсудимого и его отношение к обвинению, судом не установлено оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с полным отбытием ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района от 12.05.2022 года по ч.1 ст.175 УК РФ правила ст.70 УК РФ при назначении наказания подсудимому применены быть не могут.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год. 

В порядке ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время ежедневно с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут других суток, не выезжать за пределы территории Аксайского района Ростовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет черного цвета, первоначальную бирку, 15 металлических патронов калибра 5,45 мм., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, – уничтожить.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья С.Л. Рубежанский