Копия УИД: 66RS0030-01-2023-000414-94

Дело № 1-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.02.2024 г. Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Карпинска Зайдуллина С.Д.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер № 026112 от 29.05.2023, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Талидан В.А., представившей удостоверение и ордер № 031825 от 29.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о мере пресечения в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении: 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, работающего строителем в ООО «Молодёжный кадровый резерв» в г. Севастополь (со слов), неженатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, инвалидности не имеющего, несудимого,

который на основании постановления Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, а также в покушении на незаконный сбыт некротических средств группой лиц по предварительному сговору.

На основании постановления Карпинского городского суда Свердловской области от 07.11.2023 ФИО2 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца

ФИО2 задержан 27.12.2023 на территории г. Севастополь.

Таким образом, срок содержания ФИО2 под стражей истекает 26.02.2024. 

В судебном заседании при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 государственный обвинитель просил продлить срок заключения под стражу в соответствии со ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что не представлено доказательств для её изменения или отмены, поскольку объективными данными подтвержден факт сокрытия ФИО2 от суда с нарушением ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать иную более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, определив местом пребывания ФИО2 в период домашнего ареста жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, так как бывшая жена и соседка помогут ему с приобретением продуктов питания. Он располагает денежными средствами, достаточными для обеспечения своего содержания. Также сослались на неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и отсутствие у него намерений воспрепятствовать производству по делу, а также скрываться от суда. 

Подсудимая ФИО4, её защитник – адвокат Репринцевой Т.Ю. по вопросу о мере пресечения в отношении ФИО2 мнение не выразили. 

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а срок его содержания под стражей – продлению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

В силу ч. 3 ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

К моменту окончания срока содержания ФИО2 под стражей судебное разбирательство по уголовному делу не завершено, поскольку в судебное заседание ФИО2 доставлен только 26.02.2024 после его заключения под стражу (задержания). 

При этом фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, указанные в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, поскольку ФИО2 по-прежнему обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, он не имеет постоянного легального источника дохода на территории городского округа Карпинск, устойчивыми социальными связями не обладает, так как не женат, с малолетним ребёнком не проживает, ранее скрылся от суда, умышленно уклонившись от явки в судебные заседания 27.10.2023, 16.11.2023 и 07.11.2023, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с целью воспрепятствования производству по уголовному делу выехал за пределы городского округа Карпинск и был задержан в результате розыскных мероприятий на территории г. Севастополя. 

Таким образом, риск сокрытия подсудимого от суда и возможность воспрепятствования производству по делу сохраняются по настоящее время.

При наличии указанных рисков иные более мягкие меры пресечения не будут способствовать их устранению, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, который обладает криминальным опытом, не обременён трудно расторгаемыми социальными связями, скрылся от суда, требуется постоянный, непрерывный контроль за его поведением. 

С учётом изложенного, вопреки мнению стороны защиты, изменение меры пресечения ФИО2 на более мягкую, в том числе такие как домашний арест, запрет определённых действий, залог, не представляется возможным. Кроме того, вопреки доводам стороны защиты суд приходит к выводу о невозможности изменения меры пресечения на домашний арест, поскольку объективных данных, свидетельствующих о выполнении условий данной меры пресечения суду не представлено. 

Препятствий для содержания ФИО2 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не установлено. 

В силу положений ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом объёма имеющихся доказательств, тяжести инкриминируемых деяний продление срока содержания под стражей в отношении ФИО2 на 3 (три) месяца, то есть по 25.05.2024 – является необходимым и разумным. 

Руководствуясь ст.ст. 231, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, продлив срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, то есть по 25.05.2024.

На период рассмотрения уголовного дела подсудимого ФИО2 содержать в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 3 (трёх) суток со дня его вынесения, а ФИО2 – в тот же срок с момента получения копии постановления, путём принесения жалобы или представления через Карпинский городской суд Свердловской области. 

Судья В.В. Драницина

Копия верна