Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего А.

При секретаре Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке дело по иску ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №. В соответствии с условиями договора ООО «Кузбасская комиссионная торговля» продал с предоставлением рассрочки платежа, а ФИО1 купил товар: кольцо золото 585 проба с камнями, вес 7.93/7.858 гр., диаметр 19 мм, печатка муж. 36 камней стоимостью 30093 рубля. Ответчик должен производить платежи за приобретенный товар платежами, определенными в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Товар был передан ответчику в момент подписания договора. Ответчик не оплатил ни одного платежа. Задолженность ФИО1 за товар составляет 30093 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ООО «Кузбасская комиссионная торговля» образовалась задолженность в сумме 99387,12 рублей. ООО «Кузбасская комиссионная торговля» неоднократно уведомляли ФИО1 об имеющейся задолженности. Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности ФИО1 предпринято не было. Полагают, что ООО «Кузбасская комиссионная торговля» были предприняты все возможные меры по досудебному порядку урегулирования спора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 69294,12 рубля. Общая сумма задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99387,12 рублей – задолженность по оплате товара плюс пени на основании п.3.2 договора. С учетом требований ст.333 ГК РФ просит определить неустойку в размере 30093 рубля. 

Просят взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по оплате товара в сумме 30093 рубля, пени за невыполнение обязательств 30093 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2005,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал частично, просил снизить сумму пени до 5000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №. В соответствии с условиями договора ООО «Кузбасская комиссионная торговля» продал с предоставлением рассрочки платежа, а ФИО1 купил товар: кольцо золото 585 проба с камнями, вес 7.93/7.858 гр., диаметр 19 мм, печатка муж. 36 камней стоимостью 30093 рубля.

Это подтверждается представленным договором, анкетой для предоставления рассрочки платежа.

Согласно п.2.1 договора, покупатель производит платежи за приобретенный им товар наличными в кассу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» в сроки, указанные в графике в п. 2.1. договора. Последний платеж должен быть произведен 12.03.2018г. – в сумме 2505 рублей. 

Истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, доказательств обратного ответчик не представил.

Это подтверждается представленным договором розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежей в счет оплаты товара ФИО1 не произвел.

Совокупностью представленных доказательств суд полагает подтвержденным, что ответчик в добровольном порядке не выполнил условия договора и не оплатил полную стоимость товара, поэтому требования о взыскании задолженности по договору в сумме 30093 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2. договора, покупатель обязан своевременно вносить платежи. Предусмотренные п.2.1 договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки. 

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы пени, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69294,12 рублей. 

Исходя из ст.333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о снижении размера неустойки, суд полагает, что с учетом принципов разумности и справедливости следует снизить размер неустойки до 20000 рублей. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ООО «Кузбасская комиссионная торговля» было оплачено 2005,58 рублей в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по оплате товара в сумме 30093 рубля, пени за невыполнение обязательств 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2005,58 рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.