П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2017 года п. Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе 

председательствующего судьи Насыровой Т.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушения, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе: 

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа по 

<

данные изъяты> руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> около дома № по ул. 

<

адрес> района Астраханской 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения;

- заявлением и объяснением ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> час. ФИО1 около 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2,6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено. 

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 КоАП срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола о доставлении, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. 

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова