Дело № 12-47/2020

УИД 29RS0011-01-2020-000550-18

РЕШЕНИЕ

с. Верхняя Тойма 06 июля 2020 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

__.__.______г. постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» от № *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указал, что на момент вменяемого правонарушения он не управлял пибайком, а катил его рядом с собой. При этом, имеющийся у него питбайк TTR 125R не является транспортным средством, может использоваться только на мотокроссах, треках, карьерах, специализированных маршрутах. Учитывая, что в населенном пункте, где он проживает, нет специальных площадок, то он получает практические навыки управления питбайком на поле за населенным пунктом, где нет дорог, техники, людей.

В судебном заседании ФИО1 и его законные представители участия не принимали, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Заслушав в судебном заседании начальника ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» ФИО2, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, ФИО3, проверив материалы дела и рассмотрев жалобу по существу, не нахожу оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), водителем признается лицо, управляющее транспортным средством. 

Согласно п.2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Как пояснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25.06.2019 № 20, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. 

Действительно, Верховный Суд РФ также разъяснил, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» ФИО3, поддержавший сведения, изложенные им в рапорте от __.__.______г., судье пояснил, что ФИО1 находился сверху движущегося мотоцикла и управлял им, а не вел его, шагая рядом. Также данный свидетель пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 и его законный представитель никаких возражений относительно предъявленного ФИО1 обвинения не высказали, не заявляли о намерении воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

Показания ФИО3 согласуются со сведениями, содержащимися в рапорте старшего полицейского (конвоя) группы ОиКПиО ОМВД России «Красноборский» ФИО4 от __.__.______г., согласно которым, мотоциклист находился за рулем автомо4биля, то есть сидел на сиденье на месте водителя, руки находились на руле за органами управления, ноги – на подножках мотоцикла, мотоцикл ехал. 

На видеозаписи отстранения ФИО1 от управления транспортным средством лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его законный представитель никакие возражения относительно предъявленного обвинения не высказывали. 

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что управляемое им средство передвижения является спортинвентарем, вследствие чего не является транспортным средством нахожу несостоятельным в силу следующего.

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 указанного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

«Мотоцикл» - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с данной нормой мотоциклы относятся к категории «А», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Подкатегория «А1» - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт.

Материалами дела установлено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах управлял транспортным средством с двигателем объемом 119,7 куб.см и максимальной конструктивной скоростью 90 километров в час, которое по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Начальник ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» ФИО2 указал, что при вынесении обжалуемого постановления он руководствовался перечисленными выше нормами права, а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 №11-АД19-17.

На основании изложенного выше, прихожу к тому, что сделанные в обжалуемом постановлении выводы полностью подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положению части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ, 

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» от 13 мая 2020 года № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...>, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова