Дело № 2-1819/2023

29RS0018-01-2023-001793-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

23 октября 2023 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Бобковой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» о понуждении демонтировать насосное устройство путем переноса в другое место, взыскании денежной компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (далее – ООО УК «ЖКС») о понуждении демонтировать насосное устройство, установленное под её квартирой, путем переноса в другое место, исключающей проникновение шума в квартиру, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования обоснованы тем, что истец проживает в квартире № по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>. Под квартирой установлена насосная установка для подачи воды в жилой дом. В январе 2023 года насос сломался и стал шуметь. В марте 2023 года установлен другой насос, но шум не прекратился. Уровень шума не соответствует СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания". К тому же, не допускается располагать непосредственно под жилыми квартирами насосные установки (пункт 13.6 СП 30.13330.2020 "Внутренний водопровод и канализация зданий"). Действия ответчика нарушают положения ст.ст. 17, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст. 288 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Указанным действиями ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец указала, что просит устранить нарушения именно путем демонтажа насосного устройства, установленного под ее квартирой, так как данное насосное устройство там быть не должно, конкретное место переноса не указала, указав, что главное не под её квартирой.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на иск. Насосное устройство было передано ООО УК «ЖКС» предыдущей управляющей компанией. В апреле 2023 года ООО УК «ЖКС» установлено новое инженерное (насосное) оборудование повысительный насос «Джамбо 70/50 Ч-24» в тепловом узле техподполья дома, также были произведены работы по установке шумоизоляционного короба, потолок над квартирой истца обработан специальным шумоизоляционным напылением. Полагает, что уровень шума соответствует СанПиН. Истцом не доказано, что моральный вред причинен ей в результате шума насоса.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира №, расположенная на первом этаже 

<

адрес> в г. Архангельске, на основании договора купли-продажи от 16 июля 2021 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 18 февраля 2021 г. Квартира расположена на 1 этаже.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «ЖКС» с 01 апреля 2021 г., которое является организацией, осуществляющей содержание общего имущества в доме.

Согласно ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме (ст. 1 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность").

В соответствии с ч. «а» ст. 2 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно п.12 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). 

Пунктами 13 и 14 Положения регламентировано, что инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности, размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах, и инструкциями заводов - изготовителей оборудования, а также с гигиеническими нормативами, в том числе в отношении допустимого уровня шума и вибрации, которые создаются этими инженерными системами. 

В техническом подполье дома № по адресу: 

<

адрес> установлен повысительный насос марки «Джамбо» 70/50 4-24. Данный насос предназначен для увеличения давления в системе холодного водоснабжения. 

В обоснование своих требований истец ссылается на СП 30.13330.2020 "СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий". До введения действия данного СП (СП 30.13330.2020 вступил в силу с 08 апреля 2021 г.) действовал СП 30.13330.2016 "СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий", утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 951/пр. 

Пункт 3.1.2 свода правил содержит понятие внутренней системы водопровода. Так, внутренняя система водопровода – это система трубопроводов и устройств, обеспечивающая присоединение к наружным сетям, подачу воды к санитарно-техническим приборам, технологическому оборудованию и пожарным кранам в границах внешнего контура стен одного здания или группы зданий и сооружений и имеющая общее водоизмерительное устройство от наружных сетей водопровода поселения, городского округа или предприятия. 

Пунктом 8.1 СП 30.13330.2020 "СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий" закреплено, что системы внутреннего холодного водоснабжения включают: вводы в здания, водомерные узлы, разводящую сеть, стояки, подводки к санитарным приборам и технологическим установкам, водоразборную, смесительную, запорную и регулирующую арматуру. При необходимости в систему внутреннего водоснабжения следует включать насосные установки, запасные и регулирующие емкости.

При постоянном или периодическом недостатке напора (давления) в системе холодного водоснабжения следует предусматривать устройство насосных установок (пункт 13.1 СП 30.13330.2020 "СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий").

При этом в п.13.6 данного СП закреплено, что насосные установки (кроме противопожарных) не допускается располагать непосредственно над, под и смежно с жилыми квартирами.

Насос установлен в техническом подполье дома № по адресу: 

<

адрес> под квартирой истца, указанное подтверждается актом совместного осмотра от 20 октября 2023 г., схемой расположения насоса. 

Согласно статье 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

На основании статьи 11 настоящего Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В силу пункта 3 статьи 39 указанного Федерального закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Таким образом, в данном случае со стороны ответчика нарушены нормы СП 30.13330.2020 "СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий" в части расположения насоса непосредственно под квартирой истца.

В таблице 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 указано, что в жилых комнатах квартир с 7 до 23 часов допустимый эквивалентный уровень шума для непостоянных источников составляет 40 дБа, максимальный - 55 дБа, с 23 до 7 часов - 30 дБа и 45 дБа.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области и Ненецком автономном округе» от 10 августа 2023 г. № 29-20-09/8194-2023 эквивалентный уровень звука (оценочный уровень звука с учетом фона) в жилой комнате квартиры № дома № по адресу: 

<

адрес> при работающем инженерно-технологическом оборудовании (повысительный насос марки «Джамбо» 70/50 4-24) в круглосуточном режиме составляет 28,3 дБА, что превышает предельно-допустимый уровень в период с 23:00 до 07:00, предусмотренный табл.5.35, п.104 СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", что является нарушением п.130 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий". Источником повышения ПДУ эквивалентного уровня звука в ночное время (с 23:00 до 07:00) в жилой комнате квартиры № в доме № по адресу: 

<

адрес> является повысительный насос марки «Джамбо» 70/50 4-24.

Пунктом 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами N 354 (Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

В соответствии с положениями ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, насос повышающего давления был установлен в техническом подполье дома еще предыдущей управляющей компанией. ООО УК «ЖКС» произведены работы по замене циркуляционного насоса в конце марта – начале апреля 2023 года в связи поломкой. Данные работы проведены в рамках текущего ремонта, замена насоса производилась по соответствующим параметрам.

В данном случае решения собрания собственников по установке насоса повышающего давления не было. 

Истец в судебном заседании указала, что насос не должен находиться непосредственно под её квартирой, что это нарушает нормы СП, и при аварийной работе насоса шум очень сильный и даже если будет сделана звукоизоляция короба, где находится насос, это не исключает, что шума не будет слышно.

В судебном заседании специалист ФИО2 пояснил, что технически перенос насоса в другое место возможен, к примеру, в техническое подполье под лестничный марш. Указал, что для того, чтобы уровень шума не превышал уровень предельно допустимого, необходимо дополнительно выполнить звукоизоляцию, также сделать более устойчивый фундамент.

Жалобы на шум от насоса от иных жильцов дома подтверждаются коллективной жалобой, подписанной 24 апреля 2023 г. собственниками квартир 54, 60, 76, 63, 88, 9, 44, 46, 47, 8, 10, 85 (том 1 л.д. 99-103).

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 октября 2023 г. указано, что 22 сентября 2023 г. в УМВД России по г.Архангельску поступил административный материла по сообщению ФИО1 о том, что в подвале дома происходит шум от насоса. Указано, что 22 сентября 2023 г. около 23 час. 24 мин. ФИО1 сделала звонок в дежурную часть о том, что по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес> подвале шумит насос, не дает отдыхать, по прибытию сотрудников полиции факт шума зафиксирован, то есть факт шума подтвердился.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными: учитывая то, что ответчиком нарушены нормы СП 30.13330.2020 "СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий" в части расположения насоса непосредственно под квартирой истца, а также, то, что нарушается п.130 СанПиН 2.1.3684-21, а именно предельно-допустимый уровень шума. 

При этом, учитывая положения п.2.1.7 договора управления многоквартирным домом, согласно которому управляющая организация обязуется обеспечивать пользователей помещений в доме коммунальными услугами установленного уровня качества и объеме, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что демонтировать насос путем переноса в другое место управляющая компания должна таким образом, чтобы предоставлять потребителям – жильцам дома коммунальную услугу по холодному водоснабжению в необходимых для них объемах и надлежащего качества.

На отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ).

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО УК «ЖКС» допущено нарушение прав истца тем, что не обеспечена работа инженерного (насосного) оборудования жилого дома № по 

<

адрес> с соблюдением гигиенических нормативов уровней шума, то есть нарушены права ФИО1 как потребителя.

Общие основания компенсации морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание установленный факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, учитывает конкретные обстоятельства дела, то, что факт превышения предельно-допустимого уровня шума в период с 23:00 до 07:00, предусмотренный табл.5.35, п.104 СанПиН 1.2.3685-21, установлен судебной экспертизой, также 22 марта 2023 г. было установлено, что уровень шума в квартире № не соответствует гигиеническим нормативам, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем считает целесообразным снизить размер компенсации до 30 000 рублей 00 копеек, при этом суд учитывает, в том числе, возраст истца, состояние её здоровья, а также то, что взыскание компенсации морального вреда не должно носить иллюзорный характер. Довод ответчика о том, что истец проживает п адресу: 

<

адрес> и соответственно её права не нарушаются, судом отклонятся. Истец как собственник квартиры № дома № по 

<

адрес> вправе пользоваться данным жилым помещением по её усмотрению. Взыскание компенсации морального вреда в меньшем размере может вызвать у истца чувства пренебрежительного отношения к её нарушенному праву.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пункта 6 статьи 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя компенсации морального вреда в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа. 

На основании данных норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек (30 000 рублей / 2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение судом неимущественного требования истца о компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» о понуждении демонтировать насосное устройство путем переноса в другое место, взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (ИНН №) демонтировать насосное устройство, установленное в техническом подполье дома № по 

<

адрес> под квартирой №, путем переноса в другое место, исключающей проникновение шума в квартиру №, с соблюдением санитарных правил и норм таким образом, чтобы предоставлять потребителям – жильцам данного дома коммунальную услугу по холодному водоснабжению в необходимых для них объемах и надлежащего качества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в счет денежной компенсации морального вреда 30 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 г.

Председательствующий Ю.М. Поздеева