Дело № 2-4497/18

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Калининой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кургане гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные-Курган» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Отличные наличные-Курган» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2013 года между ООО "Отличные наличные - Курган" и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.02.2013 года. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2.00% в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 8000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако, в дальнейшем определением суда судебный приказ был отменен. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 58080.00руб. Согласно расчета истца: Основной долг 8000 руб., Проценты за пользование займом с 06.02.2013 по 15.12.2013 50080.00 руб. Итого: 58080 руб. 160.00 руб. (2.00% в день (или 730.00 % годовых) от 8000 руб. - суммы основного долга) х 313 дней (период с 06.02.2013 по 15.12.2013 г.) = 50080.00 руб., из которой оплачено заемщиком 0.00 руб., следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет 50080.00 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Отличные наличные -Курган" денежные средства в размере 58080,00 рублей, в том числе: - 8000,00 рублей - сумму основного долга; -50080,00 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 06.02.2013 г. по 15.12.2013 года. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Отличные наличные -Курган" 1942,40 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.02.2013 года между ООО «Отличные-наличные-Курган» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № «До зарплаты», в соответствии с которым, в размере и на условиях настоящего договора, займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1.1 договора).

Размер займа составляет 8000 руб. (п.1.2 договора), размер процентов 2,00% за каждый день пользования заемщиком денежных средств (семьсот тридцать годовых) (п.1.3 договора), срок предоставления займодавцем денежных средств заемщику составляет 20 дней (п.1.4 договора), окончательный срок возврата займа – 25.02.2013 года (п.1.5 договора). 

Передача и получение денежных средств оформлены расходным кассовым ордером от 05.02.2013 года №, который подписан ответчиком. 

Согласно п.2.3 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 8000 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 3200 руб. в срок, установленный в п.1.5 договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, включая сумму основного долга и процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения займа ответчиком не оспорен, подтвержден расходным кассовым ордером от 05.02.2013, в связи с чем сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Между тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу п.2.3 договора, заключенного между сторонами, заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 8000 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 3200 руб. в срок, установленный в тп.1.5 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, установленные в п.1.5 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в размере 730 % годовых за период, составляющий 313 дней (с 06.02.2013 по 15.12.2013) истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться и по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 дней (с 05.02.2013 по 25.02.2013). В связи с указанным, согласно расчета истца, проценты за период с 06.02.2013 года по 15.12.2013 года составляют 50080 руб. руб. (8000х730%/365)х313).

Данные доводы истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условий договора, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором на 20 дней, является неправомерным.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 9 Обзора судебной практики делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, в соответствии с которой при заключении договора микрозайма при рассматриваемых обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

На основании изложенного, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от 05.02.2013 года исходя из 730 % годовых за период с 06.02.2013 по 15.12.2013 года в размере 50 080 руб. не может быть признан правильным, в связи с чем считает необходимым определить размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период после истечения срока его действия - с 26.02.2013 года по 15.12.2013 года исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет: за период с 06.02.2013 года по 25.02.2013 года (20 дней) составляет 3 200 руб. (8 000х730%/365х20), за период с 26.02.2013 года по 15.12.2013 года с учетом средневзвешенной процентной ставки, действовавшей на момент предоставления займа в размере 20,5% составляет 1316,49 руб. исходя из следующего расчета: 26.02.2013 по 15.12.2013 за 293 дня (8000х20,5%/365х293=1316,49)

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом за период с 06.02.2013 по 15.12.2013 составляет 4516,49 руб.(3200+1316,49).

В связи с указанным, суд исковые требования удовлетворяет в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 руб. В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПКРФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 500,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Отличные наличные-Курган» долг по договору займа № от 05.02.2013 в сумме 12516 руб. 49 коп., а также 500,66 руб. в счет возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Курганский городской суд.

Судья Е.А. Чиркова 

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018.