Дело 5-358/2018 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 29 июня 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 23:00 часов в (адрес) в общественном месте, а именно в помещении станции скорой помощи по адресу: (адрес), ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло, вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, так же не реагировал на замечания прибывших сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем оказывал противодействие, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что охранники его избили. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- письменными объяснениями ФИО3 от (дата) о том, что (дата) в помещение станции скорой помощи по адресу: (адрес), он увидел неизвестного молодого человека, который вел себя нагло, вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти в патрульный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата) о том, что (дата) в помещение станции скорой помощи по адресу: (адрес), он увидел неизвестного молодого человека, который вел себя нагло, вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти в патрульный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как ФИО1;

- рапортом инспектора роты№6 ППСП УМВД России по г.Челябинску, из которого следует, что работая по сообщению из дежурной части, им осуществлен выезд в помещение станции скорой помощи по адресу: (адрес), в ходе которого был выявлен ФИО1, который (дата), в состоянии алкогольного опьянения, около 23:00 часов в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, так же не реагировал на их замечания, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в патрульный автомобиль сотрудников полиции, чем оказывал противодействие. На данного гражданина был составлен административный протокол;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата);

- протоколом об административном задержании от (дата) в 03:40 часов №.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. 

Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает наличие малолетних детей, которые с его слов проживают не совместно с ним, а со своими бабушками. 

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя наказание с момента задержания, то есть с (дата) с 03 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г.Челябинска.

Судья: О.И. Курило