Дело № 2а-959/2017 

Поступило 11.08.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Краснова О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., 

с участием: 

старшего помощника прокурора Тогучинского района Новосибирской области Кузьминых Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

Исправительное учреждение - ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 10.04.2006г. 

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 31.03.2014г. установлен административный надзор сроком на 8 лет. 

Бердским городским судом Новосибирской области от 02.05.2017г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

В судебном заседании представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причине неявки суду не сообщил.

В силу ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Учитывая, что административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, освободился 12.08.2017, в суд не явился, не изъявил своего желания об участии в деле или об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора полагала, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, считает, что заявление исправительного учреждения не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из приговора Бердского городского суда Новосибисркой области от 10.04.2006г., в качестве отягчающего обстоятельства признано у ФИО1- рецидив преступлений.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы он не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного законных оснований для удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 – отказать.

Решение суда принято 16 августа 2017 года,

мотивированное решение суда составлено 16 августа 2017 года.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья