Копия Дело № 1-40/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., с участием: 

государственных обвинителей: Фаттаховой Л.М., Шайдуллиной А.Р., Халилова Р.Р. и Абзалилова Р.А., Нургалиева И.Г., 

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников Наумовой Ю.И. и Голицина В.А., 

при секретарях судебного заседания Перминовой Е.Н., Кармановой Т.А. и Фаттаховой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО24, 

родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

ФИО3 ФИО25, 

родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Неустановленные следствием лица, в период до 22 марта 2019 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 которым в указанный период времени сообщили о месте нахождения ранее приобретённого ими с целью незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 26,47 грамма.

Орлов ФИО24 и ФИО3 ФИО25 действуя согласно отведенной им в преступной группе роли, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, до 10 часов 10 минут 22 марта 2019 года в неустановленном следствии месте, из тайника, оборудованного неустановленными лицами, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 26,47 г, которое незаконно хранили с целью последующего сбыта, расфасовав часть вещества в 

<

адрес изъят> на разовые дозы.

Однако довести свои преступные действия до конца ФИО2 ФИО24 ФИО3 ФИО25. и неустановленным следствием лицам не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22 марта 2019 года, около 10.10 часов, Орлов ФИО24 и ФИО3 ФИО25 на первом этаже второго подъезда 

<

адрес изъят> были задержаны сотрудниками полиции, и в тот же день в период с 11 часов 5 минут до 11 часов 25 минут, при личном досмотре у ФИО3 ФИО25 проведенном на месте задержания, изъяты 6 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 1,94 г, предназначенные ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 для последующего незаконного сбыта. 

Затем, в период с 14 часов 55 минут до 17 часов того же дня в ходе обыска, проведенного в арендованной ФИО2 ФИО24 

<

адрес изъят>, изъяты 45 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 24,53 г, предназначенные ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 для последующего незаконного сбыта. 

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> на незаконный сбыт которого покушались Орлов ФИО24 ФИО3 ФИО25 и неустановленные следствием лица, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 26,47 г, образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Орлов ФИО24 вину признал и показал, что снимал 

<

адрес изъят>. С ФИО3 ФИО25 дружит. В ноябре 2018 года получил сообщение 

<

данные изъяты>. Он скачал приложение, списался с неизвестным, получил инструкцию. Он должен был забирать оптом наркотики, фасовать и делать тайники в г. Казани. Он внес залог 3000 рублей, за закладку получал 300 рублей. В январе-феврале 2019 года ФИО3 ФИО25 пару раз ездил с ним забирать партии, наркотики он фасовал один, ФИО3 ФИО25 единожды забирал партию один по его просьбе. Тайники он делал сам, деньги получал 

<

данные изъяты>. 22 марта 2019 года около 10 часов у дома его и ФИО3 ФИО25 задержала полиция. У ФИО3 ФИО25 изъяли свертки с наркотиками, провели обыск в квартире, он указал, где лежали наркотики. 

Подсудимый ФИО3 ФИО25 вину признал и показал, что его друг Орлов ФИО24 снимал квартиру в 

<

адрес изъят>, где он иногда ночевал. В начале марта 2019 года он ездил с ФИО2 ФИО24 к 

<

данные изъяты> 

<

адрес изъят> забирать наркотики. В середине марта 2019 года по просьбе ФИО2 ФИО24 забрал 

<

данные изъяты> сверток. 22 марта 2019 года при выходе из квартиры его и ФИО2 ФИО24 задержала полиция. Он сказал, что у него в кармане 6 свертков, которые изъяты. В арендованной ФИО2 ФИО24 квартире при обыске изъяли наркотики. ФИО2 ФИО24 дал свою банковскую карту, чтобы ему перечисляли деньги. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2 ФИО24 данные им на предварительном следствии, о том, что ему на телефон 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> пришла рассылка об оборудовании тайников с наркотиками с оплатой 300 рублей за закладку. Он по инструкции скачал на телефон 

<

данные изъяты>, где зарегистрировался как 

<

данные изъяты> внес залог 3000 рублей, списался с никнеймом 

<

данные изъяты> от которого получал наркотики для оборудования тайников и зарплату, а он направлял адреса сделанных им закладок. Деньги получал на номера 

<

данные изъяты>, потом выводил их на свою банковскую карту 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. Он снимал 

<

адрес изъят>, где с ним иногда проживал его друг ФИО3 ФИО25 22 марта 2019 года при выходе из дома его и ФИО3 ФИО25 задержали. У ФИО3 ФИО25 изъяли 6 свертков с наркотиками. ФИО3 ФИО25 по его просьбе примерно 3 раза забирал наркотики и потом отдавал ему. В этот же день в его квартире провели обыск, где изъяли наркотики (т.1, л.д.93-99).

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3 ФИО25., данные им на предварительном следствии, о том, что изъятые у него наркотики он помогал сбывать другу ФИО2 ФИО24 Орлов ФИО24. работал в интернет-магазине 

<

данные изъяты> В январе и феврале 2019 года он с ФИО2 ФИО24 забирал наркотики из тайников на 

<

адрес изъят> дважды 

<

данные изъяты>.Казани. Дома Орлов ФИО24 расфасовывал их на более мелкие свертки и обматывал черной изолентой. В начале марта 2019 года он по просьбе заболевшего ФИО2 ФИО24 примерно 3 раза забрал наркотики на 

<

адрес изъят> 

<

данные изъяты> 

<

адрес изъят>. Адреса с закладками Орлов ФИО24 скидывал 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.182-183). 

Суд признает указанные показания допустимыми доказательствами и считает их достоверными. 

Показания, данные ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 в ходе их допроса в качестве обвиняемых, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что по поступившей в УНК МВД по РТ информации проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3 ФИО25 и ФИО2 ФИО24 22 марта 2019 года Орлов ФИО24 и ФИО3 ФИО25 в ходе наблюдения были задержаны по адресу: 

<

адрес изъят>. При личном досмотре у ФИО3 ФИО25 обнаружены свертки с порошкообразным веществом. При обыске по месту проживания в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> изъяты средства связи, упаковочные материалы, изоленты, пакетики зиппер, свертки с порошкообразным веществом. Орлов ФИО24 пояснил, что работает закладчиком в магазине 

<

данные изъяты> а ФИО3 ФИО25 ему помогал. Орлов ФИО24 и ФИО3 ФИО25. не отрицали, что являлись закладчиками наркотиков, которые забирали 

<

адрес изъят>. В изъятых у них телефонах, планшете обнаружены ссылки на фотографии мест, где они забирали, расфасовывали по сверткам в съемной квартире и раскладывали по тайникам наркотики. При даче объяснений Орлов ФИО24 и ФИО3 ФИО25 старались помочь следствию, сообщали известные им сведения о лицах, способах связи, порядке перечисления денег. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО3 ФИО25. познакомил ее с ФИО2 ФИО24 Она встречается с ФИО2 ФИО24 они часто виделись, все вместе гуляли, несколько раз Орлов ФИО24 и ФИО3 ФИО25 отлучались, потом возвращались. Она видела у ФИО2 ФИО24 в квартире пакетики и изоленту. Однажды Орлов ФИО24 долго был в туалете, зайдя туда, она увидела у него прозрачные пакетики с белым порошком. Когда приходила к ФИО2 ФИО24 ФИО3 ФИО25 бывал там, смотрел телевизор. Орлов ФИО24 добрый, отзывчивый, всегда готов помочь. Орлов ФИО24 говорил, что зарабатывает в интернете, она догадывалась, что он употребляет наркотики. 

Свидетель ФИО12, допрошенная в суде по ходатайству стороны защиты, показала, что сын ФИО3 ФИО25 положительный, работал, у него заболевание «гидронефроз», нуждается в постоянном обследовании. 

Согласно протоколу у ФИО3 ФИО25 при личном досмотре изъяты 6 свертков из черной изоленты с веществом, телефон 

<

данные изъяты> c imei 

<

номер изъят>, банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> (т.1, л.д.139-142). 

Согласно протоколу у ФИО2 ФИО24 изъят телефон 

<

данные изъяты> c imei 

<

номер изъят> (т.1, л.д.30-31). 

Из протокола следует, что 22 марта 2019 года при обыске в 

<

адрес изъят> изъяты: справа от входа в квартиру из щитка «зиппер» пакет со светлым веществом, 4 «зиппер» пакета (в трех из них находятся по 10 свертков из черной изоленты с веществом, в 4-м - 12 свертков из черной изоленты с веществом); на кухне из навесного шкафа - «зиппер» пакеты и сверток из черной изоленты со светлым веществом; из выдвижного ящика кухонного гарнитура - 4 изоленты; в зале из верхнего ящика комода - пакет «зиппер» со светлым веществом, 4 листа бумаги с рукописными записями, 3 блокнота, планшет 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 29050 рублей, 10 Евро, банковские карты 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>, 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>, 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>, 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>, 3 карты 

<

данные изъяты> и карта 

<

данные изъяты> в зале с дивана - белый телефон 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты> электронные весы в коробке, и документы ФИО3 ФИО25 (т.1, л.д.16-27).

Согласно справке №184 исследуемое вещество, изъятое у ФИО3 ФИО25 содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,94 г (т.1, л.д.144).

Из заключения эксперта №306 следует, что изъятое у ФИО3 ФИО25 вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1

<

данные изъяты> общей массой 1,82 г (т.1, л.д.191-192).

Из справки №185 следует, что исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 9,08 г (т.1, л.д.33).

Согласно заключению эксперта №530 изъятое при обыске вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 9,00 г (т.1, л.д. 65-66).

Из заключения эксперта №528 следует, что вещество, изъятое при обыске, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,88 г (сверток из верхнего ящика комода); массой 0,14 г (сверток из навесного шкафа слева от входа на кухню); массой 14,43 г (свертки из щитка справа от входа в квартиру) (т.1, л.д. 73-75).

Согласно заключению эксперта №529 на поверхности весов обнаружены следы наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.82-83).

Из заключения экспертизы следует, что на исследуемых фрагментах изолент (объектах №24,35,39,47) обнаружены пот и клетки эпителия ФИО2 ФИО24 (т.1, л.д.254-263).

Согласно протоколу осмотрены изъятые при обыске в 

<

адрес изъят> денежные средства в размере 29050 рублей, 10 евро; банковские карты 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> на 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>; 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.33-35).

Из протокола следует, что осмотрены ответ и выписка по банковским картам 

<

данные изъяты> ответ из 

<

данные изъяты> банка по карте ФИО3 ФИО25 ответ и выписка 

<

данные изъяты> по карте ФИО3 ФИО25., ответ из 

<

данные изъяты> на пользователя ФИО2 ФИО24 (учетная запись 

<

номер изъят> зарегистрирована на ФИО13) имеются входящие платежи на разные суммы с 18 по 20 марта 2019 года с различных номеров; ответ и выписка 

<

данные изъяты> банк, где имеются поступления от неустановленных лиц разными суммами (т.2, л.д.43-47). 

Согласно протоколу осмотрены изъятые при обыске телефоны: 

<

данные изъяты> с imei: 

<

номер изъят>, принадлежащий ФИО2 ФИО24 где имеются приложения: Фото с фотографиями от 3 марта в 5.02 часов и 5.03 часов участка местности с графическим указателем, скриншот от 3 марта в 5.01 часов с указанием координат и места нахождения закладки, 

<

данные изъяты> с паролями, Заметки со ссылками на координаты; черный 

<

данные изъяты> с imei 

<

номер изъят> в красном чехле, изъятый при личном досмотре ФИО2 ФИО24., где в настройках приложения 

<

данные изъяты> имеется никнейм 

<

данные изъяты> и указан 

<

номер изъят>, имеются чаты 

<

данные изъяты> с 18 марта с объявлениями, 

<

данные изъяты> с объявлениями и рекомендациями по сбыту и приобретению наркотиков, переписка в чате с никнеймом 

<

данные изъяты> (по вопросам трудоустройства) с 1 февраля о стоимости, координатах закладок, количестве, весе наркотиков, там же имеется приложение 

<

данные изъяты> где запрошен пароль и указано имя ФИО25 ФИО3; планшет 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 ФИО24., где при входе в приложение 

<

данные изъяты> указан никнейм 

<

данные изъяты> и имеется чат с никнеймом 

<

данные изъяты> с удаленной перепиской, и переписка с никнеймом 

<

данные изъяты>, где имеются исходящие сообщения от 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> имеются чаты и переписки от никнейма 

<

данные изъяты>, такие же как в 

<

данные изъяты> с imei 

<

номер изъят>; черный телефон 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле с imei 

<

номер изъят>, принадлежащий ФИО3 ФИО25., где в приложении Фото имеется скриншот от 22 марта заснеженного участка у деревянного забора с графическим указателем в виде круга; а также 3 блокнота, в т.ч. синий, где имеется запись ФИО13, 4 листа с рукописными записями, изоленты, 67 пакетиков, электронные весы, банковская карта 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО25 и пластиковые карты (т.3, л.д.28-51).

Из акта медицинского освидетельствования от 22 марта 2019 года следует, что у ФИО2 ФИО24 установлено состояние наркотического опьянения (т.3, л.д.130). 

Согласно акту медицинского освидетельствования от 22 марта 2019 года у ФИО3 ФИО25 установлено состояние наркотического опьянения (т.3, л.д.155). 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что у ФИО2 ФИО24 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости, выявляются легковесность суждений, сужение круга интересов, эмоциональное снижение. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время содеянного страдал тем же заболеванием, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении у нарколога (т.1, л.д.235-236).

Оценивая выводы комиссии в составе 3 экспертов в совокупности с иными доказательствами и данными о личности, суд считает их достоверными, научно-обоснованными и признает ФИО2 ФИО24 вменяемым в содеянном.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО3 ФИО25 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается (т.1, л.д.244-245).

Оценивая выводы комиссии в составе 3 экспертов в совокупности с иными доказательствами и данными о личности, суд считает их достоверными, научно-обоснованными и признает его вменяемым в содеянном.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается согласованный характер действий неустановленных лиц, ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 в части совместного покушения на сбыт наркотиков, а именно показаниями ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 о том, что последний ездил забирать закладки из тайника, оборудованного неустановленными лицами, а также, что денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта ФИО2 ФИО24 наркотиков поступали на банковскую карту ФИО3 ФИО25 а также показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что Орлов ФИО24 и ФИО3 ФИО25 во время прогулок совместно уходили, а потом возвращались, ФИО3 ФИО25 бывал в квартире ФИО2 ФИО24

Заявления обвиняемых о том, что фасовку наркотиков в «зиппер» пакеты осуществлял исключительно Орлов ФИО24 лишь подтверждает распределение ролей в составе преступной группы и не опровергает совокупность собранных по делу доказательств по обвинению обоих подсудимых, действующих по предварительному сговору.

С учётом изложенного, исходя из конструкции предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Не изменяя юридической квалификации содеянного суд исключает из объёма предъявленного ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 обвинения квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных сетей, как вменённый без достаточных к тому оснований.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, фактического участия и роли каждого в совершении преступления, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО3 ФИО25 и ФИО2 ФИО24., смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО24., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение ФИО2 ФИО24 в качестве явки с повинной, активное спообствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, служба в вооруженных силах РФ, молодой возраст, состояние здоровья ФИО2 ФИО24 и его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО25 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО3 ФИО25 в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья ФИО3 ФИО25., имеющего заболевание 

<

данные изъяты>, и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО25. и ФИО2 ФИО24., суд не усматривает. 

Совершение преступления ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку считает, что не их наркотическое опьянение способствовало совершению преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО3 ФИО25 и ФИО2 ФИО24 преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Условное осуждение, по мнению суда, не будет способствовать реализации в отношении ФИО3 ФИО25 и ФИО2 ФИО24 целей уголовного наказания, поэтому оснований для применения при его назначении ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

Вместе с тем, положительные характеристики личности подсудимых, возраст каждого из них, признательные показания, данные, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, потому считает возможным назначить ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания ФИО2 ФИО24. и ФИО3 ФИО25. исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие ФИО2 ФИО24 телефоны 

<

данные изъяты> с imei 

<

номер изъят>, 

<

данные изъяты> c imei 

<

номер изъят>, 

<

данные изъяты>, служившие средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие ФИО3 ФИО25. телефон 

<

данные изъяты>, служивший средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО3 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО24. и ФИО3 ФИО25 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 ФИО24. и ФИО3 ФИО25 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО2 ФИО24. в размере 29050 рублей: 

<

данные изъяты> и вернуть их ФИО2 ФИО24 

Вещественные доказательства: остатки наркотических средств, первоначальные упаковки, пакеты, фрагменты изоленты, конверты, ватные палочки, 4 изоленты, электронные весы, 4 листа с рукописными записями, 3 блокнота – уничтожить; ответы на запросы из ПАО «Сбербанк России», «МТС банка», АО «Альфа Банка», QIWI кошелек, АО «Тинькофф Банк», выписки по банковским картам – хранить в деле, телефон Lenovo –вернуть ФИО1; банковские карты - вернуть по принадлежности. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащие ФИО2 ФИО24 2 телефона 

<

данные изъяты> планшет 

<

данные изъяты> также принадлежащий ФИО3 ФИО25 телефон 

<

данные изъяты> находящиеся на хранении в ОМВД по 

<

адрес изъят> конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.