Дело №2- 111/2020 

24RS0040-02-2019-001033-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2018 года в размере 107727 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354 рублей 55 копеек.

Требования мотивированы тем, что 10 августа 2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 128000 руб., на срок 36 месяцев, под 23,1 % годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что повлекло образование задолженности, рассчитанной по состоянию на 29 ноября 2019 года в размере 107727,72 руб., и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2, чьи полномочия на участие в деле подтверждены доверенностью, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на постановление заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени слушания дела уведомлялся судом своевременно путем направления судебного извещения 19 декабря 2019 года по месту регистрации: 

<

адрес> которое получено ответчиком лично 08 января 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 

<

данные изъяты>), однако в судебное заседание не явился. 

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 128 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 23,1 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора (

<

данные изъяты>).

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца в сумме 4962,30 руб., то есть с 10 сентября 2018 года, последний платеж 10 августа 2021 года в сумме 4962,19 руб. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора 178642,69 руб. (

<

данные изъяты>).

Для исполнения кредитных обязательств 10 августа 2018 года заемщику открыт текущий банковский счет №, денежные средства выданы заемщику. 

Согласно п. 2.6.2 Общих условий кредитного договора, погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не мене величины ежемесячного взноса, установленного сторонами в кредитном договоре (

<

данные изъяты>). 

Ответчиком нарушен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей, вынос ссуды на просрочку начался 10 апреля 2019 года, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 52101,39 рублей. 

На основании заявления ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №, мировым судьей судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края 15 апреля 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 143663,41 руб. и судебных расходов в размере 2036,63 руб., который определением от 05 ноября 2019 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника (

<

данные изъяты>).

До настоящего времени задолженность заемщика перед Баком не погашена и по состоянию на 29 ноября 2019 года составляет 107727,72 руб., данная задолженность образовалась из суммы основного долга.

Расчет задолженности произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от 10 августа 2018 года, суд при ходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3354,55 руб. оплата которой подтверждена платежным поручением № 75076 от 10 декабря 2019 года на сумму 1317,92 руб. и № от 05 марта 2019 года на сумму 2036,63 руб. (

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2018 года, рассчитанную по состоянию на 29 ноября 2019 года в размере 107727,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3354,55 рублей, а всего 111082 (сто одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля 27 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме составлено 21 января 2020 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева