дело № 2-175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Никоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном расторжении соглашения и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО1 о досрочном расторжении соглашения и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2015 между банком и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. под 17,75% годовых на срок по 16.07.2020. 

По условиям соглашения ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 383,13 руб. 

В связи с этим просят суд расторгнуть соглашение и взыскать с ответчика задолженность в сумме 69 383,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Россельхозбанка» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования уточнил, просил расторгнуть соглашение № от 16.07.2015, взыскать с ответчика задолженность в сумме 70 349,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании 19.07.2019 исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 16.07.2015 между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. под 17,75% годовых на срок по 16.07.2020. 

В соответствии с п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов погашение кредита производится заемщиком одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. 

Согласно п. 12 Соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый случай пропуска планового платежа. 

В силу п. 4.7 Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения и Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

В соответствии с п. 17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 16.07.2015, банковским ордером № от 16.07.2015 года. 

Однако, ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного соглашения.

Так, из материалов дела видно, что заемщик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.

Задолженность ответчика по соглашению от 16.07.2015 по состоянию на 05.08.2019 составляет 70 349,16 руб., из которой основной долг – 41 373,92 руб., просроченный основной долг – 24 341,40 руб., проценты за пользование кредитом – 1 629,84 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 690,19 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 313,81 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, учитывая, что заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения долга и уплаты начисленных процентов не исполнял, то суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть соглашение и возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном расторжении соглашения и взыскании задолженности, удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение № от 16.07.2015, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 16.07.2015 в размере 70 349,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 29,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Горбачева Т.Ю.