Дело №2-149/2025

УИД: 12RS0008-01-2024-002872-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 29 января 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика ..., возложить на Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... 4 августа 2009 года истец по просьбе дочери зарегистрировал ее вместе с сыном по указанному адресу поскольку иного жилого помещения на территории Российской Федерации у них не имелось. В настоящее время ответчик проживает за пределами Российской Федерации, связь с ним утрачена, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский», МО МВД России «Медведевский», Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл, третье лицо Серрано ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...

Согласно сведениям Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 4 августа 2009 по настоящее время зарегистрирован по адресу: Республика Марий ...

В судебном заседании свидетель ФИО5, являющаяся супругой истца, пояснила, что ответчик в доме не проживает, бремя содержания не несет. В настоящее время проживает в США, самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеет возможности.

ФИО6, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что в доме по адресу: 

<

...> проживает истец с супругой. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет.

Свидетель ФИО7, являющийся соседом истца, пояснил, что ответчик в спорном жилом доме не проживает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с пояснениями стороны истца, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает и никогда в него не вселялся, совместного хозяйства с истцом не ведет, личных вещей ответчика в доме истца не имеется. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, ответчик право пользования жилым домом не приобрел, а сама регистрация носит лишь формальный характер. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика не приобретшими право пользования спорным жилым помещением. 

Суд отмечает, что признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

По общему правилу, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является его заявление, однако законодательством предусмотрена возможность снятия с регистрационного учета без согласия гражданина, в том числе в судебном порядке.

Согласно пункту 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в абзаце 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Обращаясь, с исковым заявлением ФИО1 заявляет требование об обязании Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ...

Требования о снятии гражданина с регистрационного учета, заявленные в судебном порядке, во всех случаях являются производными от требований о выселении гражданина либо о его признании утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением, и не могут быть заявлены отдельно от требований о праве лица на спорное жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 к Отделению по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» о снятии ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... выдан Отделением УФМС России по Республике Марий Эл, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия Министерством внутренних дел по Республике Марий Эл, Отделением по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: ...

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года