Дело № 1-270/2019 (42RS0009-01-2019-001920-38)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2019 года город Кемерово 

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Центрального района г.Кемерово Дементьянова В.А., заместителя прокурора Центрального района г.Кемерово Редькина А.В., помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

защитников - адвокатов НО «Коллегия адвокатов «Советник» г.Кемерово Кемеровской области» ФИО1, представившего удостоверение №1622 от 17.08.2018 года и ордер №53 от 26.02.2019 г., ФИО2, представившей удостоверение №943 от 12.12.2006 года и ордер №724 от 06.08.2019 г., адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области №1» ФИО3, представившего удостоверение №739 от 15.09.2003 г. и ордер №2803 от 13.09.2019 г.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Бурнусузян А.А., Маловой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4,, ... ранее судимого:

- **.**.**** приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с учетом постановления Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** и постановления Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.**** с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.**** условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.2 п. «а», ст.70 УК РФ (с учетом приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.****) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с **.**.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в вечернее время ФИО4, действуя умышленно, не имея специального разрешения, находясь в районе ... в г.Кемерово, незаконно приобрел без цели сбыта, подобрав с земли наркотическое средство, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним-a-PVP), который является производным N-метилэфедрон, массой ### г., что относится к значительному размеру, которое хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем до момента его обнаружения и изъятия сотрудником ... г.Кемерово, ... А.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО4 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО4 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО4 суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, данных о его личности: работающего, но без оформления трудовых правоотношений в установленном законом порядке, не состоящего на учете ### (л.д.51), а также учитывается судом состояние его здоровья, ###. Суд не находит оснований для оценки характеристики, данной УУП отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д.62) по месту жительства подсудимого, как отрицательной, поскольку каких – либо сведений, свидетельствующей об этом, в ней не содержится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном подсудимого.

Вопреки мнению участников процесса, судом не установлено такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, сведения о том, где и когда подсудимый приобрел наркотическое средство, были сообщены им подробно только при допросе его в качестве подозреваемого **.**.**** (л.д.25-26) после возбуждения уголовного дела также **.**.**** по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в отношении него (л.д.1), а также после его задержания сотрудниками полиции **.**.****, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.12-13), и после проведения **.**.**** исследования изъятого у него вещества (л.д.10-11), в связи с чем, каких – либо сведений, не известных правоохранительным органам, он не сообщил. Не содержат указанных сведений и объяснения, отобранные у ФИО4, в связи с его задержанием (л.д.5). Каких – либо других значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало бы его расследованию и способствовало бы соответствующей юридической оценке действий, ФИО4 также органам следствия не указал. Не может свидетельствовать об этом и факт сообщения о наличии при нем наркотических средств при проведении его личного досмотра (л.д.4). 

Таким образом, один лишь факт признания подсудимым своей вины не может расцениваться судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а, следовательно, применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО4 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом престарелой бабушки, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении ФИО4 наказания в пределах санкции статьи 228 части 1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Как установлено судом, преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО4 **.**.**** в период испытательного срока, установленного по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.****, но до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, в соответствии с которым наказание ФИО4 назначено с учетом приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** по правилам ст.70 УК РФ. Следовательно, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правила ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, окончательно назначить ФИО4, наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с **.**.****.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО4, под стражей с **.**.**** по **.**.****.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от **.**.**** N 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО4, под стражей с **.**.**** до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу ФИО4, оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. 

Вещественные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** в отношении ФИО4, хранить в материалах уголовного дела;

- прозрачный полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе ###, массой ### г., хранящийся в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела ### материалам, содержащим признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а ФИО4,, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Разъяснить ФИО4, право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) И.В. Михайленко