УИД 52RS0001-01-2024-001373-90 

Производство № 1-16/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 15 января 2025 года

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода НОКА Смирнова Д.А., представившего ордер № 34984, при секретаре Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 223 ч.1, ст. 222 ч.1, ст. 223.1 ч.1, ст. 222.1 ч.1, 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 119 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1.Подсудимый ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что действующим законодательством незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов запрещены на территории Российской Федерации, совершил ряд преступлений против общественной безопасности, связанных с незаконным оборотом оружия, взрывчатых веществ, на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» основными частями огнестрельного оружия являются ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии. Лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность. 

В соответствии с главой II «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей. Кроме того, юридические лица обязаны осуществлять контроль за производством оружия и патронов, обеспечивать безопасность связанных с производством работ, надлежащее качество выпускаемой продукции, ее учет и сохранность. 

В соответствии с главой Х «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в п. 2-7 ст. 10 ФЗ «Об оружии», и юридические лица, занимающиеся для выполнения своих установленных задач исследованием, разработкой, испытанием, изготовлением и художественной отделкой оружия и патронов к нему, а также испытанием изделий на пулестойкость, осуществляют учет оружия и патронов, обеспечение их сохранности, безопасности хранения и использования на основании настоящих Правил и нормативных – правовых актов федеральных органов исполнительной власти, на которые возложен контроль за оборотом оружия. Указанные юридические лица обязаны осуществлять все операции по перемещению и использованию оружия и патронов при наличии разрешающих документов, а также вести учет оружия и патронов в документах учета оружия и патронов, формы и порядок ведения которых устанавливаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации. При этом производителями оружия обеспечивается внесение сведений о произведенном гражданском и служебном оружии в государственную информационную систему промышленности. 

В соответствии с ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в действующей редакции), к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

В неустановленное следствием время, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] часов 49 минут до 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у подсудимого ФИО2 находившегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

С этой целью, подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 49 минут, находясь в магазине ООО «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] незаконно приобрел охолощенный однозарядный пистолет [ ... ] производства ООО «[ ... ] [ Адрес ], который доставил по месту своего жительства, а именно в [ Адрес ]. В неустановленное следствием время, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10 часов 49 минут до 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], подсудимый ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований ст.ст. 1, 9, 9.1, 16 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и глав II, X «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), находясь в [ Адрес ], с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, самодельным способом внес изменения в конструкцию, путем укорочения длины ствола, изготовил из охолощенного однозарядного пистолета [ ... ] производства ООО [ ... ] [ Адрес ], огнестрельное оружие, которое пригодно для стрельбы патронами 6 мм (изготовленными на основе гильз пистолетных патронов калибра 10 ТК). Незаконно изготовленное огнестрельное оружие подсудимый ФИО2 стал незаконно хранить в [ Адрес ] так и при себе, без цели сбыта до момента изъятия. Вышеуказанное незаконно изготовленное огнестрельное оружие было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, участка местности, расположенного около [ Адрес ].

2. Кроме того, в неустановленное следствием время, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10 часов 49 минут до 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], у подсудимого ФИО2 находившегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта однозарядного огнестрельного оружия, незаконно изготовленного самодельным способом путем укорочения длины ствола, охолощенного однозарядного пистолета [ ... ] производства ООО [ ... ] [ Адрес ], пригодное для стрельбы патронами 6 мм (изготовленными на основе гильз пистолетных патронов калибра 10 ТК). С этой целью, подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 49 минут находясь в магазине ООО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] незаконно приобрел охолощенный однозарядный пистолет [ ... ] производства ООО «[ ... ] [ Адрес ], которое доставил по месту своего жительства, а именно в [ Адрес ]. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия - однозарядного пистолета [ ... ] производства ООО «[ ... ] [ Адрес ], в неустановленное следствием время, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10 часов 49 минут до 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], подсудимый ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на хранение боеприпасов, в нарушение требований ст.ст. 1, 9, 9.1, 16 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и глав X, XI, XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в действующей редакции), должных мер к добровольной выдаче незаконно хранимого огнестрельного оружия – однозарядного пистолета [ ... ] производства ООО [ ... ] [ Адрес ], пригодного для стрельбы патронами 6 мм (изготовленными на основе гильз пистолетных патронов калибра 10 ТК), незаконно изготовленного самодельным способом путем укорочения длины ствола, не принял и стал незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие в [ Адрес ] так и при себе, без цели сбыта до момента изъятия. Вышеуказанное незаконно изготовленное огнестрельное оружие было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, участка местности, расположенного около [ Адрес ]

3,4. Кроме того, подсудимый ФИО2, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, находясь по месту своего жительства в [ Адрес ], незаконно изготовил, самодельным способом взрывчатое вещество, общей массой 7,6 грамма, соединив бездымный порох, который является индивидуальным (самодостаточным) взрывчатым веществом, зажигательную массу спичечных головок, которая является самодельным (самодостаточным) взрывчатым веществом, изготовленным по типу «горючее+окислитель» и вещество, основным элементом которого является железо.

Кроме того, незаконно изготовленное самодельным способом взрывчатое вещество, общей массой 7,6 грамма подсудимый ФИО2 стал незаконно хранить в [ Адрес ], без цели сбыта до момента изъятия. Вышеуказанное незаконно изготовленное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище ФИО2, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 50 мин, по адресу: [ Адрес ]

5. Кроме того, подсудимый ФИО2 в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], имея умысел на незаконный оборот наркотического средства - [ ... ]), в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно приобрел в магазине, название которого в ходе предварительного следствия не установлено, семена [ ... ], после чего, посеял ранее вышеуказанные семена в теплице, расположенной на придомовой территории [ Адрес ], вырастив в качестве культурных растений кусты [ ... ], которые сорвал, отделил от стеблей соцветия и листья, после чего, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - [ ... ] общей массой 760,96 грамма, что является крупным размером, часть которого, а именно наркотическое средство [ ... ] общей массой 15,96 грамма, стал, незаконно хранить в [ Адрес ] а другую часть, а именно наркотическое средство - [ ... ] общей массой 745 граммов хранил у себя дома по месту своего проживания в [ Адрес ], без цели сбыта.

В ходе обыска в жилище подсудимого ФИО2, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 50 мин по адресу: [ Адрес ], в квартире подсудимого ФИО2 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято 6 стеклянных банок и 2 полимерных контейнера с наркотическим средством – [ ... ] общей массой (620+125=745 грамма)745 грамма, что является крупным размером, а также в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13час. 25мин. до 15 час.20 мин. в [ Адрес ] в жилище подсудимого ФИО2 в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство [ ... ] хранящееся в свертке - массой 4,35 грамма, в рюмке - массой 0,83 грамма, на поверхности сетки - массой 0,12 грамма, а также в металлическом контейнере - массой 10,66 грамма, общей массой 15,96 грамма (4,35+0, 83+0,12=5,30+10,66=15,96 грамма), которое подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта.

Таким образом, указанное наркотическое средство - [ ... ] общей массой 760,96 грамма (15,96 грамма+745 граммов=760, 96 грамма), что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

6.Кроме того, в период времени с 10 час. 15 мин. по 10 час. 31 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], подсудимый ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения около кафе [ ... ] по адресу: [ Адрес ] В ходе ссоры, ранее возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своим знакомым - потерпевшим [ ФИО 1 ] возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес [ ФИО 1 ] С целью реализации своего преступного умысла, направленного на запугивание и вызова у [ ФИО 1 ] чувства страха за жизнь, подсудимый ФИО2, находясь около кафе [ ... ] по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, держа в руке короткоствольный, гладкоствольный пистолет калибра 6 мм, переделанный самодельным способом из охолощенного однозарядного пистолета [ ... ] производства ООО «[ ... ] [ Адрес ], стал приближаться к [ ФИО 1 ], высказывая в адрес [ ФИО 1 ] угрозы убийством, при этом демонстрируя [ ФИО 1 ] вышеуказанный пистолет в подтверждение своих угроз с целью запугивания потерпевшего, находясь в непосредственной близости от него, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес [ ФИО 1 ] 1 удар запястьем правой руки, в которой находился короткоствольный, гладкоствольный пистолет калибра 6 мм, переделанным самодельным способом из охолощенного однозарядного пистолета [ ... ] производства ООО «[ ... ] [ Адрес ], [ ... ], при этом высказал в адрес [ ФИО 1 ] угрозы убийством. Учитывая, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в правой руке короткоствольный, гладкоствольный пистолет калибра 6 мм, переделанный самодельным способом из охолощенного однозарядного пистолета [ ... ] производства ООО [ ... ] [ Адрес ], а также учитывая агрессивное состояние ФИО2 и действия, направленные на подтверждение высказываемых им угроз, потерпевший [ ФИО 1 ] воспринял его угрозы реально и имел все основания опасаться их осуществления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в магазине [ ... ] он с целью самообороны купил себе охолощённый пистолет марки [ ... ] производства ООО [ ... ] [ Адрес ]. Разрешения на данный пистолет не требовалось. Разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему у него нет и никогда не было. Он переделал конструкцию пистолета, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ] он отпилил часть ствола там, где был ограничитель, укоротив его. Также в магазине [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приобрел коробку патронов (светошумовые). В 12 светошумовых патронов он добавил серу от спичек. Когда он брал патрон, то в гильзе делал небольшое отверстие и засыпал туда серу от спичек, в данное отверстие он вставлял небольшой шарик (груз от удочки). Уточнил, что в данные патроны он добавлял серу для того, чтобы был больше хлопок и было больше шума. 

Вину в незаконном изготовлении и хранении взрывчатых веществ он не признает. Он, действительно, [ ДД.ММ.ГГГГ ] купил 4 коробка спичек, и, находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ] он с 3 - 4 коробков со спичками снял серу и поместил серу в небольшую баночку. Считает, что сера со спичек не является самодельно изготовленным взрывчатым веществом. Данную серу он засыпал в патроны для большего шумового эффекта. Настаивает на том, что никаких взрывчатых веществ он не изготавливал и не хранил. Он, действительно, хранил в контейнере желтого цвета из-под шоколада [ ... ] серу, которую снял со спичек, но частицы металла и бездымный порох он к сере в данный контейнер не добавлял. Он не может пояснить, откуда у него в квартире появились взрывчатые вещества. Он не видел, где и откуда было изъят контейнер с веществом серого цвета, т.к. дознаватель во время обыска не разрешала ему пройти в квартиру, во время обыска он все время находился в подъезде и в свою квартиру не проходил. 

Вину в незаконном распространении наркотических средств он не признал, указав, что сбытом наркотических средств никогда не занимался. Указал, что признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – [ ... ], без цели сбыта, в значительном размере, массой 15,96 грамма. Указал, что наркотическое средство - [ ... ], которая была изъята во время обыска у него из квартиры и из летнего домика, расположенного в [ Адрес ] была предназначена для личного употребления, а не для цели сбыта, т.к. более 20 лет является потребителем наркотического средства - [ ... ], поэтому еще [ ДД.ММ.ГГГГ ], для личного употребления он вырастил у себя на даче в [ Адрес ] из семян [ ... ] [ ... ]. С этой целью, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приобрел семена растения [ ... ] затем посадил данные семена в огороде на даче, из семян выросли кусты, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] сорвал, высушил, сложил в семь трехлитровых банок и два пластиковых контейнера, привез наркотическое средство в свою квартиру в [ Адрес ], где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. Одну банку с веществом он употребил путем курения в период времени [ ДД.ММ.ГГГГ ] до момента задержания, т.е. дома к моменту обыска он хранил 6 трехлитровых банок и 2 пластиковых контейнера с наркотическим средством - [ ... ]. В [ Адрес ], т.е. там же где он его выращивал в летнем домике, в котором он проживал летом, у него осталось наркотическое средство - [ ... ], которое находилось в свертке, в рюмке, в металлическом контейнере, а также на поверхности сетки, где он его сушил, - все эти наркотические средства - [ ... ] принадлежит ему, он сам принес [ ... ] в свой летний домик. Данное наркотическое средство - [ ... ] он также хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе обыска, состоявшегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него из [ Адрес ] были изъяты: 6 стеклянных трехлитровых банок и два пластиковых контейнера с [ ... ], которые были предназначены для личного употребления, без цели сбыта. Также у него из квартиры были изъяты 15 упаковок с находящимися внутри полимерным пакетиками типа «зип-лок», которые он использовал для того, чтобы хранить там шурупы и дюбеля, т.к. является слесарем и данный инструмент он использовал в работе, а также были изъяты электронные весы, которые ему много лет назад подарила знакомая, эти весы он не использовал. 

В ходе осмотра места происшествия из летнего домика, расположенного по адресу: [ Адрес ], в котором он проживал в летнее время, было изъято наркотическое средство - [ ... ], которая находилась в свертке, в рюмке, в металлическом контейнере, а также на поверхности сетки, вся изъятая [ ... ] принадлежит ему, это он принес ее в свой летний домик. [ ... ] была предназначена для личного употребления, а не для сбыта. 

Указал, что обыск в его квартире по адресу: [ Адрес ] был проведен с нарушениями уголовно-процессуального закона. Так, было нарушено его право на защиту, т.к. защитник в ходе обыска не присутствовал, несмотря на то, что перед проведением обыска он был допрошен в присутствии защитника, в протоколе обыска дознаватель неверно указал время проведения обыска, понятые не присутствовали на протяжении всего хода обыска, добровольно дознавателю он ничего не выдавал, его даже не пустили в квартиру для проведения обыска. В этой связи он просит признать недопустимым доказательством протокол обыска в его жилище от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и все производные от него доказательства и оправдать его по трем преступлениям, где ему предъявлено обвинение в незаконном изготовлении и хранении взрывчатых веществ, а также в покушении на сбыт наркотического средства - [ ... ], в крупном размере. 

Вину по преступлению в отношении [ ФИО 1 ] признал полностью, указав, что не оспаривает обстоятельства произошедшего, полностью доверяет показаниям потерпевшего [ ФИО 1 ], т.к. потерпевший [ ФИО 1 ] не имеет причин его оговаривать. Указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 10.00, он находился в своем автомобиле у кафе «[ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], в кармане куртки у него находился охолощенный однозарядный пистолет марки [ ... ] производства ООО «[ ... ] [ Адрес ], который он приобрел [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине [ ... ] после чего [ ДД.ММ.ГГГГ ] в конструкцию пистолета он внес изменения, а именно рассверлил канал ствола. В какой-то момент он увидел, что из кафе [ ... ] вышел его знакомый - [ ФИО 1 ]. Пояснил, что конфликтов между ним и [ ФИО 1 ] не было, но около года назад он узнал факт, который касался его бывшей жены и [ ФИО 1 ], о котором он рассказывать не желает. После того, как он узнал о данном неприятном для него факте, то он стал отправлять [ ФИО 1 ] смс-сообщения с угрозами физической расправы, так как был зол на [ ФИО 1 ] Пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и, когда он увидел [ ФИО 1 ] у кафе [ ... ], то вышел из своего автомобиля, при этом в руках держал пистолет и направлял пистолет в сторону [ ФИО 1 ] После чего, находясь на расстоянии 3-4 метров от [ ФИО 1 ], он достал патрон из кармана и вставил его в магазин. Когда он шел к [ ФИО 1 ], то держал пистолет в руке, направляя его дулом вниз, при этом высказывал в адрес [ ФИО 1 ] угрозы: «я тебя убью», а подойдя к [ ФИО 1 ], нанес [ ФИО 1 ] удар правой руки, в которой находился пистолет, [ ... ]. В момент удара пистолет выпал у него из руки, а [ ФИО 1 ] повалил его на землю и положил его лицом вниз. После чего приехали сотрудники охраны «[ ... ] которые надели ему наручники и вызвали сотрудников полиции. Впоследствии, пистолет был изъят сотрудниками полиции, а он был задержан, после чего был произведен обыск в его квартире. В содеянном раскаивается, считает, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в тот день способствовало совершению преступления в отношении [ ФИО 1 ]

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший [ ФИО 1 ] показал, что подсудимый ФИО2 - это его приятель, с которым он знаком более 25 лет, между ними были дружеские отношения, но с [ ДД.ММ.ГГГГ ] они по неизвестным причинам прекратили общение. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов он и его приятель - Свидетель №2 вышли из кафе [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] В какой-то момент он увидел, как из машины со стороны водителя вышел его знакомый - ФИО2, который находился от него на расстоянии 5-7 метров, при этом держал в руках пистолет, направлял пистолет в его сторону и выкрикивал в его адрес угрозы убийством, выкрикивая «я тебя убью». Он видел, что ФИО2 приближается к нему, при этом ФИО2, держа пистолет в руках, дослал патрон в патронник, передернул пистолет и, двигаясь в его сторону, продолжал высказывать в его адрес угрозы убийством, при этом направлял пистолет ему [ ... ], угрожая тем, что убьет его. Он ([ ФИО 1 ]) испугался за свою жизнь, т.к. угрозы убийством он воспринял как реально исполнимые. Когда ФИО2 подошел к нему вплотную, то между ними произошла борьба, в ходе которой ФИО2 нанес ему удар пистолетом [ ... ]. После нанесения удара у ФИО2 из руки выпал пистолет, и в этот момент он ([ ФИО 1 ]) уронил ФИО2 на землю. Затем были вызваны сотрудники ЧОП, а затем сотрудники полиции, которые с земли изъяли пистолет. Пояснил, что до [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему поступали смс-сообщения от подсудимого ФИО2 с угрозами в его адрес. Причина данных угроз ему неизвестна, на смс-сообщения, приходящие от ФИО2, он никак не реагировал. 

Исковых требований к подсудимому ФИО2 он не имеет. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу [ Адрес ], по месту проживания супругов [ ФИО 12 ]. Самого подсудимого ФИО2 она никогда не видела. Показала, что она и ее сожитель - Свидетель №7 принимали участие в качестве понятых при осмотре летнего домика, находящегося на придомовой территории [ Адрес ]. Перед началом проведения осмотра ей и второму понятому- Свидетель №7 были разъяснены права и обязанности понятых. Они фиксировали весь ход проведения осмотра. В их присутствии в летнем домике, расположенном на придомовой территории, было обнаружено и изъято около 5 пластмассовых банок, 2- е из которых были пустые, а в трех банках было удобрение. Также на столике около кровати были обнаружены семена каких-то растений, банки с растениями, похожими на табак, блокнот с записями о том, как сажать, удобрять и поливать растения. Кроме того были обнаружены маленькие пакетики с застежкой зип-лок, их точное количество она не помнит, а также сушилка, на которой сушили растения. При осмотре присутствовала хозяйка дома – мама подсудимого ФИО2, которая пояснила, что в указанном домике проживал ее сын – подсудимый ФИО2, когда приезжал к ним в гости. Мать ФИО2 говорила, что все, что находится в летнем домике, принадлежит их сыну. После проведения обыска все обнаруженные предметы были упакованы, оклеены и опечатаны, снабжены пояснительными надписями, на которых они с Свидетель №7 поставили свои подписи. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен весь ход проведенного осмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и она. Каких - либо заявлений и замечаний от участвующих лиц и от нее не поступало. В протоколе осмотра места происшествия были верно отражены все предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вместе со своей сожительницей - Свидетель №8 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - летнего домика, находящегося на придомовой территории [ Адрес ]. Самого подсудимого ФИО2 он никогда не видел, знаком с ним не был. В его присутствии и в присутствии второй понятой было обнаружено и изъято вещество, похожее на курительный табак в железной банке, 3-4 баночки с удобрениями, маленькие пакетики с застежкой типа зип-лок в количестве более 10 штук, записная книжка с рукописными записями в виде блокнота, трубка для курения с веществом, а также сушилка для растений. При проведении осмотра участвовала хозяйка - пожилая женщина, которая поясняла, что в данном летнем домике проживает ее сын, когда приезжает к ним в гости и все обнаруженные предметы и вещества принадлежат сыну. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, оклеены и опечатаны, снабжены пояснительными надписями, на которых они с Свидетель №8 поставили свои подписи. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен весь ход проведенного осмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. Каких - либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. В протоколе осмотра места происшествия были верно отражены все предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что подсудимый ФИО2 – это его сын. Сына характеризует исключительно с положительной стороны, сын добрый и отзывчивый человек, сын всегда готов придти на помощь и помочь по хозяйству. [ ... ], проживал сын до задержания в [ Адрес ], где имеет в собственности квартиру, а он (ФИО2) [ ... ] проживают в [ Адрес ] Ему известно, что сын ФИО2 является потребителем наркотического средства - [ ... ] наркотики сын начал употреблять во время прохождения военной службы [ Адрес ]. У них с супругой на земельном участке, кроме дома, в котором проживают он и супруга – Свидетель №6, имеется летний домик, в котором проживал их сын – ФИО2, когда приезжал к ним в гости. Также у них на участке имеются 2 теплицы, одной из которых пользовался сын – ФИО2 Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. сын - ФИО2 привез в горшках какие-то растения - около 10 штук, высадил их в теплицу, сын сам ухаживал за своими растениями, а он (Свидетель №5) и его супруга - Свидетель №6 к растениям сына даже не подходили. Какие именно растения посадил в теплице их сын ему неизвестно. Когда сын – ФИО2 приезжал к ним в гости, то все время сын проводил в летнем доме, сын сам ухаживал за своими растениями, подкармливал их какими-то удобрениями. [ ДД.ММ.ГГГГ ] сын убрал из теплицы выращенные кусты. Он (Свидетель №5) не видел и не знал, что сын сделал с выращенными растениями. От супруги ему известно, что в их летнем домике, в котором летом проживал сын - ФИО2 в присутствии двух понятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] был проведен осмотр, в ходе которого было обнаружено запрещенное к обороту наркотическое средство, которое сын использовал для личного употребления. Также ему известно, что у сына в квартире на [ Адрес ] по месту проживания было также обнаружено и изъято наркотическое средство - [ ... ]

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что подсудимый ФИО2 – это ее сын. Сына характеризует исключительно с положительной стороны. О том, что сын – ФИО2 привозил к ней на участок растения и сажал их в теплице ей ничего неизвестно, она этого не видела, т.к. ухаживала за тяжело больной мамой. В огород она не выходила, за огородом ухаживал ее муж. Ей известно, что в ее присутствии сотрудники полиции в летнем домике, расположенном на территории их придомовой территории [ Адрес ], в котором проживал ее сын, обнаружили какой-то мусор, похожий на зеленую траву. Название данной травы ей неизвестно. Настаивает на том, что она не знала о том, что ее сын - ФИО2 является потребителем наркотических средств.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные при допросе в качестве свидетеля [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]

При допросе в качестве свидетеля [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) Свидетель №6 поясняла, что [ Адрес ] она проживает вместе с мужем - ФИО2, у них частый дом, а также на придомовй территории имеется летний домик, также на участке у них имеется теплица. Поясняла, что она знает, что ее сын- ФИО2 на протяжении длительного времени употребляет наркотическое средство ([ ... ]). Сын не скрывал от них, что употребляет наркотики. [ ДД.ММ.ГГГГ ] сын привез из [ Адрес ] в горшках какие-то всходы растений, около 10 шт. и высадил их в теплицу. Сажал и ухаживал за растениями в теплице их сын ФИО2 Она к растениям сына не подходил. Когда сын приезжал, тот все время проводил в летнем доме и подкармливал свои кусты в теплице какими-то удобрениями, всего в теплице у сына было 10 кустов. Она и муж неоднократно говорили сыну, что своими действиями тот их подставит, но тот говорил, что об этом никто никогда не узнает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] сын - ФИО2 приехал к ним в гости и убрал из теплицы выращенную [ ... ]. Кусты [ ... ] сын убирал в подсобное помещение, где сушил её с помощью тепловой пушки. Собранную [ ... ] сын - ФИО2 увез с собой в [ Адрес ], сколько было [ ... ], - она не знает.

Последний раз сын был у них в [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], сын приезжал на несколько дней. Проживал сын также в летнем доме, в который она и муж заходили очень редко. Они с мужем не знают, что находилось в домике у сына, они никогда сына об этом не спрашивали и не интересовались этим. Друзей и знакомых в [ Адрес ] у сына - ФИО2 не было. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудники полиции в ходе осмотра летнего домика обнаружили металлическую банку, в которой находилось вещество растительного происхождения темно зеленого цвета, а также приспособление для курения и многое другое. Обнаруженное вещество и все, что находилось в летнем доме принадлежит ее сыну - ФИО2 Муж [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился в [ Адрес ], она звонила мужу на мобильный телефон мужу и сообщила ему о том, что сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения в летнем доме в металлической банке.

Свидетель Свидетель №6 (т[ ... ]) данные показания не подтвердила, указав, что дала следователю неверные показания, т.к. плохо себя чувствовала в день допроса [ ДД.ММ.ГГГГ ] и хотела быстрее уйти домой, поэтому дала не соответствующие действительности показания. За основу при вынесении приговора просит взять ее показания, данные в судебном заседании. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 11 показала, что занимает должность дознавателя ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на суточном дежурстве. От оперативного дежурного ей на рассмотрение поступил материал проверки в отношении ФИО2 по факту угрозы убийством [ ФИО 1 ], а именно ФИО2 угрожал предметом, похожим на пистолет, [ ФИО 1 ] около кафе. Изучив данный материал, она возбудила уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Вину он признавал. ФИО2 пояснил, что у него имелось пневматическое оружие, а именно пистолет, который был у него изъят. Также ФИО2 пояснил, что дома у него есть кейс от оружия. После чего было принято решение о проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу [ Адрес ] Обыск в жилище ФИО2 проводился в вечернее время до 24-00 часов, в присутствии сотрудника полиции [ ФИО 2 ], 2-х кинологов с собаками. Одна собака специализировалась на розыске наркотических средств, а вторая - на розыске оружия. Также в ходе обыска принимал участие подозреваемый ФИО2, его сопровождал [ ФИО 2 ] ФИО2 не возражал против проведения обыска в его жилище. Для проведения обыска в жилище ФИО2 были приглашены двое понятых из числа жильцов дома - это были 2 женщины. Перед началом проведения обыска в жилище ФИО2 понятым были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом проведения обыска ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, он пояснил, что в услугах защитника в ходе проведения обыска, он не нуждается, но соответствующее заявление она с ФИО2 не брала. После чего все участвующие лица прошли в квартиру ФИО2 Дверь в квартиру открыл ФИО2 своим ключом. ФИО2 все время находился в квартире и наблюдал за обыском. В ходе проведения обыска в присутствии понятых собака подала сигнал и среагировала на шкаф, в котором было обнаружено и изъято 6 трехлитровых банок с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Понятые находились все время рядом, им все показывали и рассказывали, что изымается в ходе обыска. Обнаруженные банки с веществом не открывали. У другого шкафа в этой же комнате в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 2 пластиковые банки, внутри которых было вещество зеленого цвета растительного происхождения. После чего, собака, которая работает со взрывчатыми веществами подала сигнал и прошла к столу, кинолог сообщил, что на столе имеется что-то запрещенное. Все участвующие лица подошли к компьютерному столу, на полке на компьютерном столе была обнаружена коробочка, в которой находилось вещество серого цвета с запахом пороха. Также на столе были обнаружены сверла, гильзы, ноутбук, сотовый телефон, электронные весы, пустые зип-пакеты в количестве более 10 штук. Они все, включая понятых, подходили к столу, и она указывала понятым на предметы, включая коробочку с веществом серого цвета, похожим на порох, которые изымались со стола. Далее все указанные предметы она положила на диван. Все это время понятые находились в квартире и она указывала им на все предметы, подлежащие изъятию. ФИО2 также находился в комнате и наблюдал за всеми действиями, замечаний ни от кого из участников обыска не поступало. Пояснила, что также в ходе обыска был обнаружен и изъят кейс от пистолета и патроны, которые находились в пакетике, их она тоже положила на диван к остальным изъятым предметам. После проведенного обыска был составлен протокол обыска, в котором был отражен весь ход проведенного обыска, в котором поставили подписи все участвующие лица. Все обнаруженные и изъятые при обыске предметы и вещества были упакованы в пакеты, которые были оклеены и опечатаны оттиском печати, на всех опечатанных пакетах понятые поставили свои подписи. ФИО2 все это время находился в квартире и за всем наблюдал, пояснял, что все эти вещи принадлежат ему, пояснял, что в обнаруженных банках находится марихуана для личного употребления, никаких замечаний по ходу обыска он не высказывал, вел себя спокойно. Все процессуальные действия происходили около часа. По окончанию обыска понятые расписались в протоколе обыска, при этом обе понятые находились в квартире ФИО2 на протяжении всего обыска и никуда не отлучались. До окончания обыска она им не разрешала покидать квартиру ФИО2 

Настаивает на своих показаниях, считает, что понятые Свидетель №10 и Свидетель №9 добросовестно заблуждаются относительно процедуры и порядка проведения обыска, они не называют часть предметов и веществ, указанных в протоколе обыска, т.к. забыли подробности из -за того, что с даты событий прошел значительный период времени.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что подсудимый ФИО2 - это ее сосед, они проживали в одном доме. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ночное время суток, около 24 часов, она находилась у себя дома по адресу [ Адрес ]. Уточнила, что она запомнила время, т.к. посмотрела на часы. В это время в ее дверь позвонили сотрудники полиции и попросили ее принять участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище подсудимого ФИО2 по адресу: [ Адрес ], на что она согласилась. Сотрудники полиции пояснили ей, что ФИО2 угрожал кому-то пистолетом, в связи с этим возникла необходимость проведения обыска в его квартире на предмет обнаружения гильз и патронов. Вместе с сотрудниками полиции и еще одной понятой – своей соседкой с первого этажа - Свидетель №10 они поднялись в квартиру ФИО2 В квартире уже находился подсудимый ФИО2, а также сотрудники полиции и собаки. Всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудники полиции начали проводить обыск в двухкомнатной квартире ФИО2 Собака сразу пробежала в зал, и оттуда начался обыск. В большой комнате в шкафу были обнаружены 6 трехлитровых банок с веществом растительного происхождения, похожим на траву зеленого цвета, маленькие фасовочные пакеты с застежкой, электронные весы, сотовый телефон, кейс от пистолета. Какие пояснения при этом давал ФИО2, - она не помнит. В ее присутствии в ходе обыска в квартире ФИО2: 2 пластиковые банки с веществом растительного происхождения, ноутбук, 6 патронов, картонная коробка с 10 гильзами, 10 сверл от дрели, контейнер с веществом серого цвета, похожим на серу со спичек - не изымались. Заявила, что весь ход обыска она и вторая понятая не фиксировали, находилась в квартире ФИО2 только первые 20 минут от начала обыска, а затем она и вторая понятая ушли с разрешения сотрудников полиции к себе домой, а спустя примерно 2 часа к ней в квартиру спустились сотрудники полиции, которые сообщили ей своими словами, что было изъято в ходе обыска в квартире ФИО2, предложили ей расписаться в протоколе обыска, что она и сделала. Сама лично она протокол обыска не читала. Замечаний к протоколу обыска она не имела, т.к. сотрудник полиции указал ей на все те предметы, которые в ее присутствии были изъяты в ходе обыска. Такие же действия производились в отношении ее соседки – Свидетель №10, которая также полностью не фиксировала ход обыска, а вместе с нею (Свидетель №9) с разрешения сотрудников полиции ушла из квартиры ФИО2 к себе домой. Ей известно, что по окончании обыска, к ее соседке, также как и к ней явились сотрудники полиции, которые попросили соседку расписаться в протоколе обыска. Соседка в ее (Свидетель №9) присутствии расписывалась в протоколе обыска в жилище ФИО2

В судебном заседании ей на обозрение был предоставлен протокол обыска в жилище ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], где имеются ее подписи, но настаивает на том, что время обыска и предметы, изъятые во время обыска в протоколе отражены неверно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что подсудимый ФИО2 – это ее сосед, они живут с ним в одном подъезде, только она проживает на 1 этаже, а ФИО2 - на 6-ом. Свидетель Свидетель №9 – это ее соседка, у них общий тамбур, они живут с Свидетель №9 на первом этаже. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23.40 в дверь ее квартиры постучала соседка Свидетель №9 и попросила открыть дверь тамбура. Она (Свидетель №10) посмотрела на часы, поэтому хорошо запомнила время. Она (Свидетель №10) открыла дверь тамбура, после чего сотрудники полиции попросили ее и Свидетель №9 подняться на 6 этаж и принять участие в качестве понятых при проведении обыска. Она сначала отказалась, но сотрудники полиции убедили ее в том, что следственное действие займет 5 минут, после чего она согласилась. Вместе с Свидетель №9 они поднялась на 6 этаж в квартиру подсудимого ФИО2, которая является двухкомнатной. ФИО2 в это время находился в подъезде у входа в квартиру, в квартиру ФИО2 не заходил. В квартире находились сотрудники полиции, затем пришел кинолог с собакой. Обыск проводила сотрудник полиции - женщина, которая заполнял какие- то документы. Одна (Свидетель №10) видела что в одной из комнат собака прошла к шкафу, где в шкафу были обнаружены 6 трехлитровых банок растительным веществом, похожим на высушенную траву. Также в ходе обыска были обнаружены 2 пластиковых контейнера с аналогичным веществом, маленькие пустые пакетики с застежкой зип-лок, а также патроны и гильзы. ФИО2 все это время, что проходил обыск, находился в подъезде и ничего по изъятым и обнаруженным предметам и веществам не пояснял. Настаивает на том, что весы, ноутбук, кейс от пистолета, сотовый телефон, сверла, контейнер с веществом серого цвета в ее присутствии не были обнаружены и не изымались. Спустя 10-15 минут после начала обыска ей и Свидетель №9 сотрудник полиции разрешили уйти к себе домой, что они и сделали. Затем в 1.30 к ней и Свидетель №9 снова явились сотрудники полиции, сообщив, что составили протокол обыска и в нем нужно расписаться. Она и Свидетель №9 протокол обыска не читали, т.к. сотрудники полиции сказали им, что все, что было обнаружено в их присутствии в ходе обыска, нашло отражение в протоколе обыска, что ничего лишнего в протоколе обыска не указано. После чего они с Свидетель №9 расписались в протоколе обыска, замечаний они не имели. На каких-либо конвертах она (Свидетель №10) не расписывалась. 

В судебном заседании ей на обозрение был предоставлен протокол обыска в жилище ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], где имеются ее подписи. Настаивает на том, что время проведения обыска в протоколе указано неверно, а также неверно указаны предметы и вещества, изъятые в ходе обыска. Однако, она допускает, что она просто не увидела все те предметы, которые указаны в протоколе, т.к. отвлекалась, выходила в коридор и другую комнату. Кроме того, в квартире был беспорядок, она не могла зафиксировать все действия сотрудников полиции, т.к. все было разбросано, был беспорядок, вещи лежали не на своих местах. 

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (т.[ ... ]), Свидетель №3 (т.[ ... ]), Свидетель №4 (т.[ ... ]), данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.[ ... ]) установлено, что [ ФИО 1 ] – это его знакомый, он учился с ним в одном классе. Он поддерживает с [ ФИО 1 ] дружеские отношения. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 09:00 часов он приехал в бар [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где встретился с [ ФИО 1 ] [ ФИО 1 ] является директором данного бара. Около 10 часов 15 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. они с [ ФИО 1 ] вышли из помещения бара [ ... ] с заднего входа. Когда он вышел из бара, то услышал мужской голос: «[ ФИО 1 ]!». Он повернул голову в сторону, откуда услышал голос и увидел мужчину в возрасте примерно 50 лет, плотного телосложения, который выходил из автомобиля серого цвета, марку и гос. номер автомобиля он не помнит. Он спросил [ ФИО 1 ] о том, кто это. Он видел, что этот мужчина двигался в их сторону, в правой руке у мужчины он увидел предмет, похожий на пистолет. Он увидел, что мужчина дослал патрон в патронник, после чего направил предмет, похожий на пистолет в сторону [ ФИО 1 ] При этом мужчина высказывал в адрес [ ФИО 1 ] угрозы: «Стоять! Я тебя убью!». [ ФИО 1 ] попросил мужчину убрать предмет, похожий на пистолет, но мужчина продолжал приближаться к [ ФИО 1 ] Когда мужчина подошел ближе, он узнал его, это был ФИО2 С ФИО2 он ранее поддерживал приятельские отношения, но потом общение между ними прекратилось, и он его не видел последние 5 лет, поэтому он сразу не узнал ФИО2 ФИО2 подошел к [ ФИО 1 ] на расстоянии вытянутой руки, а затем замахнулся на [ ФИО 1 ] и нанес ему удар рукой, в которой находился предмет, похожий на пистолет [ ... ]. У ФИО2 выпал из руки предмет, похожий на пистолет и упал на землю. [ ФИО 1 ] в это время схватил ФИО2 руками за плечи и положил на землю лицом вниз. После чего [ ФИО 1 ] попросил его вызвать сотрудников ЧОП, нажав тревожную кнопку в помещении бара. Зате приехали сотрудники охраны ЧОП [ ... ] которые задержали ФИО2 и вызвали сотрудников полиции. ФИО2 был передан сотрудникам полиции. В его адрес ФИО2 угроз убийством не высказывал. Он испугался за жизнь и здоровье [ ФИО 1 ]

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.[ ... ]) установлено, что в должности оперативного дежурного и охранника – водителя в ООО ЧОО [ ... ] он работает около 7 месяцев. В его обязанности входит отрабатывание «тревожной кнопки», своевременный выезд на охраняемый объект. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с 07:00 часов до 07:00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на суточном дежурстве на служебном автомобиле, с позывным [ ... ] совместно с охранником – водителем Свидетель №4 Около 10 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта – бара «[ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. Прибыв на охраняемый объект, к нему обратился директор бара [ ... ] - [ ФИО 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., который пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 10 часов 15 минут на улице около бара [ ... ] по адресу: [ Адрес ] к нему подошел его знакомый ФИО2, в руках у которого находился предмет, похожий на пистолет, который тот направлял в сторону [ ФИО 1 ], высказывал при этом в адрес [ ФИО 1 ] угрозу убийством. Со слов [ ФИО 1 ], ФИО2 нанес ему ([ ФИО 1 ]) один удар рукой, в которой находился предмет, похожий на пистолет, [ ... ]. После чего предмет, похожий на пистолет, выпал из руки ФИО2 и упал на землю. [ ФИО 1 ] рассказывал, что схватил ФИО2 за плечи и положил на землю лицом вниз. На момент прибытия ФИО2 лежал на земле лицом вниз, [ ФИО 1 ] его при этом удерживал. Предмет, похожий на пистолет, лежал на земле, около заднего входа в бар «[ ... ] О произошедшем было доложено дежурному ООО ЧОО «[ ... ] который передал сообщение в полицию. По прибытии сотрудников полиции ФИО2 был передан сотрудникам полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т[ ... ]) установлено, что в должности охранника – водителя в ООО ЧОО [ ... ] он работает около одного года. В его обязанности входит отрабатывание «тревожной кнопки», своевременный выезд на охраняемый объект. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 07:00 часов до 07:00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на суточном дежурстве на служебном автомобиле, с позывным [ ... ] совместно с охранником – водителем Свидетель №3 Около 10 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с охраняемого объекта – бара «[ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ] поступил сигнал «Тревога». Прибыв на охраняемый объект, к ним обратился директор бара [ ... ] - [ ФИО 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., который пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 15 минут на улице около бара [ ... ] по адресу: [ Адрес ] к нему подошел его знакомый ФИО2, в руках у которого находился предмет, похожий на пистолет и, направив данный предмет в сторону [ ФИО 1 ], высказал в адрес [ ФИО 1 ] угрозы убийством. Со слов [ ФИО 1 ], ФИО2 нанес ему ([ ФИО 1 ]) один удар рукой, в которой находился предмет, похожий на пистолет, [ ... ]. После чего предмет, похожий на пистолет, выпал из руки ФИО2 и упал на землю. К. рассказывал, что схватил ФИО2 за плечи и положил на землю лицом вниз. На момент прибытия ФИО2 лежал на земле лицом вниз, [ ФИО 1 ] удерживал ФИО2 Предмет, похожий на пистолет, лежал на земле, около заднего входа в бар [ ... ]». О произошедшем было доложено дежурному ООО ЧОО [ ... ] который передал сообщение в полицию. По прибытии сотрудников полиции ФИО2 был передан сотрудникам полиции. 

Допрошенная в судебном заседании эксперт Свидетель №1 показала, что является главным экспертом отделения по обслуживанию ЭКО УМВД России по [ Адрес ] и в ее производстве находилась баллистическая судебная экспертиза. В ходе исследования представленного предмета, внешне похожего на пистолет она установила, что он относится к категории огнестрельного оружия, а именно является короткоствольным, гладкоствольным пистолетом калибра 6 мм, переделанным самодельным способом из охолощенного однозарядного пистолета [ ... ] производства ООО «[ ... ] [ Адрес ]. В конструкцию данного пистолета были внесены изменения, выполненные самодельным способом, а именно – длина ствола была изменена путем укорочения. В связи с тем, что часть ствола, где стоял ограничитель была укорочена, то ограничитель был убран, т.е. больше не имелось препятствий для прохождения боеприпаса патрона. Представленный на исследование пистолет был исправен, он имел все признаки огнестрельного оружия, а именно ствол, запирающий и стреляющий механизмы. Эксперт Свидетель №1 разъяснила, что заводское оружие данного вида всегда только охолощенное, но после внесения изменений, оно больше не будет являться охолощенным, оно становится огнестрельным. Проведенные конструктивные изменения придали пистолету, который ей был представлен не исследование, существенно новые свойства, а именно возможность нанесения поражения цели выстреливаемым снарядом (пулей). Для определения возможности производства выстрелов из пистолета, представленного на исследование, она производила экспериментальную стрельбу экспериментально изготовленными боеприпасами. Все выстрелы произошли без задержек, осечек, не произошло разрушений, деформаций и узлов пистолета, что свидетельствует о пригодности данного пистолета для производства выстрелов самодельными патронами калибра 6мм (изготовленными на основе гильз пистолетных патронов калибра 10 ТК), т.к. под данный канал ствола боевых патронов не изготавливают, но их можно самодельно изготовить, что отражено в ее в экспертном исследовании.

Допрошенный в судебном заседании эксперт [ ФИО 3 ] показал, что проводил взрывотехническую судебную экспертизу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно выводам которой предоставленное на экспертизу вещество в пластиковом контейнере, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2 является самодельно изготовленным взрывчатым веществом. Масса предоставленного на экспертизу самодельно изготовленного взрывчатого вещества составила 7,6 грамма. Способ изготовления данного вещества - самодельно изготовленный способ. Вещество было изготовлено путем смешения. Эксперт показал, что вещество поступило на экспертизу в пластиковом контейнере желтого цвета. Вещество в контейнере было серого цвета, оно было неоднородным, сыпучим, состояло из 3-х компонентов: частиц зеленовато – желтого цвета цилиндрической формы, которое было обозначено, как вещество № 1; частиц метала серебристого цвета различных форм и размеров, способных притягиваться к магниту, которое было обозначено, как вещество № 2; частиц коричневого цвета различных форм и размеров с элементами волокон древесины, по внешнему виду похожих на зажигательную массу спичечных головок, которое было обозначено, как вещество № 3.Вещество № 1 по своим внешним признакам соответствует промышленно изготавливаемому взрывчатому веществу метательного действия - бездымному пороху. Вещество № 2 в качестве основного элемента содержит железо. Вещество № 3 по своим внешним признакам соответствует зажигательной массе спичечных головок. Эксперт [ ФИО 3 ] разъяснил, что самодельно изготовленное взрывчатое вещество, массой 7,6 грамма, которое поступило ему на исследование - приобрело существенно новые взрывные свойства, относительно отдельно взятых взрывных компонентов (бездымного пороха, железа, зажигательной массы спичечных головок). Эксперт также разъяснил, что пока сера находится на головке спичек - это является изделием бытового назначения, т.к. сера на спичке имеет форму, размер (капельку), но как только сере со спички придается другая форма (форма измельченных частиц), то она уже приобретает другие свойства и становится самодельно изготовленным взрывчатым веществом, изготовленным по типу «горючее +окислитель», т.к. в разы увеличивается поверхность и площадь горения, вещество не обладает некой формой и объемом, вещество приобретает самодельные свойства и становится взрывчатым, а не горючим, т.к. формируется заряд. Разъяснил, что в данной смеси, состоящей из 3-х компонентов, металлическая стружка выполняет функцию металлического горючего, которое усиливает свойство смеси, но при отсутствии металлической стружки эта смесь уже является взрывчатым веществом. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе расследования уголовного дела, было установлено, что в период с неустановленного дознанием времени и до [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., прож.: [ Адрес ], незаконно внес изменение в конструкцию охолощенного однозарядного пистолета [ ... ], производства ООО [ ... ] [ Адрес ], переделав короткоствольный гладкоствольный пистолет калибра 6 мм, а также изготовил 12 самодельных патронов калибра 10 ТК. (т[ ... ]).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе расследования уголовного дела, было установлено, что в период с неустановленного дознанием времени и до [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., незаконно хранил у себя дома по адресу: [ Адрес ], короткоствольный гладкоствольный пистолет калибра 6 мм, переделанный самодельным способом из охолощенного однозарядного пистолета [ ... ], производства ООО [ ... ] [ Адрес ], и 12 самодельных патронов калибра 10 ТК. (т.[ ... ]). 

Согласно протоколу обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], проведенного дознавателем ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 11 в период с 21.15 до 21.50 в присутствии двух понятых: Свидетель №9, Свидетель №10 проведен обыск по адресу: [ Адрес ] по месту проживания ФИО2 в ходе которого ФИО2 добровольно выдал сотрудниками полиции: 6 банок с веществом растительного происхождения; 2 пластиковые банки с веществом растительного происхождения; электронные весы; упаковочные пакеты – 15 штук; 6 патронов; картонную коробку с 10 гильзами; ноутбук; кейс от пистолета; сотовый телефон; 10 сверл от дрели; контейнер с веществом серого цвета, которые были изъяты. Изъятое упаковано скреплено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатано печатью «Для пакетов». (т.[ ... ]).

Согласно справке о результатах исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленный на исследование пистолет марки [ ... ] является сигнальным (охоложенным) оружием, изготовленным промышленным способом, в конструкции которого имеются признаки огнестрельного оружия, а именно рассверливание канала ствола. Представленные на исследование 6 патронов являются светошумовыми патронами калибра 10 ТК, снаряженными самодельным способом, а именно метательным снарядом, выполненным из металла серого цвета (т.[ ... ]).

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], 

1. Предоставленный на экспертизу предмет, внешне похожий на пистолет, относится к категории огнестрельного оружия, а именно является короткоствольным, гладкоствольным пистолетом калибра 6 мм, переделанным самодельным способом из охолощенного однозарядного пистолета [ ... ] производства ООО [ ... ] [ Адрес ]. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов самодельными патронами калибра 6 мм (изготовленными на основе гильз пистолетных патронов калибра 10 ТК). В конструкцию данного пистолета были внесены изменения, выполненные самодельным способом, а именно – длина ствола была изменена путем укорочения, вероятно был срезан. 

2. Представленные на экспертизу 12 (двенадцать) предметов, внешне похожих на патроны, являются самодельными патронами, изготовленными переснаряжением патронов светозвукового действия калибра 10 ТК. Патроны можно использовать в предоставленном на экспертизу переделанном самодельным способом из охолощенного однозарядного пистолета [ ... ]

В предоставленном виде патроны непригодны для производства выстрела, так как снаряды (пули), снаряженные в данных патронах, при выстреле не обладают достаточной поражающей способностью. 

Однако, при внесении конструктивных изменений, описанных в п. 1 исследовательской части заключения, патроны пригодны для производства выстрела, так как снаряды (пули), снаряженные в данных патронах при выстреле обладают достаточной поражающей способностью.

3.1. Предоставленные на экспертизу предметы в количестве 9 (девяти) штук являются гильзами длинных винтовочных (long rifle) 5,6 мм патронов кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1. СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун» и др.; комбинированных охотничьих ружей Иж-56-1 «Белка», Иж-56-2 «Белка», Иж-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34, вкладного стволика в патронник ружья Иж-15; пистолетов Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1 и др., револьвера [ ФИО 13 ] и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника и канала ствола.

3.2. Предоставленный на экспертизу предмет, внешне похожий на патрон, является строительно-монтажным патроном кольцевого воспламенения группы «Д», калибра 6,8 мм, отечественного промышленного производства, предназначенного для использования в строительно-монтажном пистолете МЦ-52-1 и др. Патрон с цветовой маркировкой звездочки красного цвета – повышенной мощности.

Патрон в представленном виде непригоден для использования по назначению, в виду имеющихся механических повреждений патрона: развальцовка дульца и повреждение в виде трасы, а также отсутствия внутри патрона пороха. (т.[ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей к нему: 

1) Предметом осмотра является пистолет, который состоит из следующих основных узлов и деталей: рамки со стволом и спусковой скобой, затвора, ударно – спускового механизма, рукоятки, магазина, прицельного приспособления. Все детали оружия изготовлены из металла серого цвета, не обладающего способностью притягиваться постоянным магнитом, покрытого веществом черного цвета. Накладки рукояти изготовлены из полимерного материала черного цвета. Длина пистолета 223 мм, высота 140 мм, ширина 38 мм. Рамка пистолета имеет большое количество пазов, уступов и выступов различной формы, размеров, а также отверстий различного диаметра, которые предназначены для размещения, крепления и фукционирования частей и механизмов пистолета. Верхняя часть рамки образует стойку, нижняя часть рамки образует рукоять. Спусковая скоба пистолета составляет с рамкой единое целое. Верхний конец скобы примыкает к стойке рамки снизу, нижний конец рамки примыкает к торцу рукояти спереди. Ствол – цилиндр, длиной 112,7 мм, оснащен втулкой с внутренним диаметром у дульного среза 5,9 мм, у казенного – 10,1 мм. Диаметр канала ствола, размеры патронника, диаметр патронного упора затвора, расположение бойка свидетельствуют о том, что в данном пистолете, возможно использовать патроны, имеющие габаритные параметры, аналогичные патронам калибра 10 ТК. 

Кожух ствола имеет сложную геометрическую форму и соединяются с рамкой и затвором посредством пазов и соответствующих им выступов. На наружной верхней поверхности кожуха размещены прицельные приспособления- целик. Затвор имеет сложную геометрическую форму и соединяется с рамкой и затвором посредством пазов и соответствующих им выступов. Предохранитель – неавтоматический, двухпозиционный, флажкового типа. Рычажок предохранителя располагается на затворе слева и справа. Затворная задержка пистолета смонтирована в рамке и представляет собой деталь сложной прямоугольной формы. Флажок затворной задержки располагается на рамке слева. 

Ударно - спусковой механизм – одиночного действия, пружинного типа. Смонтирован в стволе. Данный механизм обеспечивает скорость полета снаряда, а также его направленное движение с незначительной дульной энергией. 

Магазин пистолета съемный, располагается внутри рукояти. Механизм питания снарядами смонтирован в магазине и располагается в его передней части. Механизм состоит из: загрузочного отверстия, подавателя, пружины, крышки, фиксатора крышки. 

На левой части рамки пистолета имеется кнопка защелки магазина. Детали имеют высокое качество обработки. На полимерных накладках рукояти, с обеих сторон, располагается стилизованное изображение птицы. На затворе пистолета слева располагаются маркировочные обозначения, которые отобразились в виде следующих буквенно- цифровых вдавленных знаков: [ ... ]- марка и модель пистолета, клеймо завода – изготовителя, [ Номер ]»- номер. 

На кожухе ствола пистолета слева и справа располагаются маркировочные обозначения, которые отобразились в виде следующих буквенно- цифровых вдавленных знаков: [ Номер ]»- номер. 

На затворе пистолета справа располагаются маркировочные обозначения, которые отобразились в виде следующих букванно- цифровых знаков: [ Номер ]»- номер. 

На затворе пистолета справа располагаются маркировочные обозначения, которые отобразились в виде следующих буквенно- цифровых вдавленных знаков: «[ ... ]»-калибр. 

Исходя из конструктивных особенностей, высокого качества обработки поверхностей деталей, наличия на деталях маркировочных обозначений, можно сделать вывод о том, что пистолет изготовлен заводским способом с использованием станочного оборудования. Установлено совпадение пистолета по форме, конструктивным особенностям и маркировочным обозначением с охолощенным однозарядным пистолетом «[ ... ]» производства ООО «[ ... ] [ Адрес ], который относится к оружию списанному охолощенному с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия калибра 10ТК. Однако, в конструкцию данного пистолета были внесены изменения, выполненные самодельным способом, а именно- длина ствола была изменена путем укорочения, вероятно был срезан. Проведенные конструктивные изменения придают пистолету существенно новые свойства, а именно возможность нанесения поражения цели выстреливаемым снарядом (пулей). 

Предоставленный пистолет имеет все конструктивные признаки присущие огнестрельному оружию (ствол, запирающий и воспламеняющий механизмы). Проверкой взаимодействия частей и механизмов пистолета (без применения патронов), установлено, что:

- при нажатии на кнопку выброса магазина, он извлекается из рукояти;

- при снятии с предохранителя;

-при отведении затвора в заднее крайнее положении происходит постановка курка на боевой взвод, далее при резком отпускании, он возвращается в исходное положение, тем самым досылая патрон в патронник; 

- при нажатии на спусковой крючок, он освобождает курок, который энергично бьет по ударнику; 

-при последующем отведении затворной рамы с затвором в крайнее заднее положение цикл повторяется, при этом гильзу необходимо извлекать вручную после каждого выстрела. Таким образом, результаты исследования материальной части пистолета служат основанием для вывода об его исправности, а также указывают на то, что данный пистолет имеет все признаки огнестрельного оружия, а именно ствол, запирающий и стреляющий механизмы. После осмотра объект упакован в исходную упаковку с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «№ 2 Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу [ Адрес ]. МВД РФ».

2) Предметом осмотра является коробка, упакованная в бумагу серого цвета, с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «№ 2 Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу [ Адрес ]. МВД РФ» с колодкой и 7 патронами, 5 гильзами, 3 самодельными безоболоченными пулями. При вскрытии коричневого бумажного свёртка, обнаружена коробка белого цвета, размером 62х50х27 мм, в которой находятся патроны в количестве 7 штук, конструктивно однотипные, гильзы в количестве 5 штук, 3 самодельными безоболочечными пулями. Данные патроны имеют следующие характеристики: длина патронов от 20,5 мм до 20,9 мм, состоят из гильз с капсюлями – воспламенителями центрального боя, пороховых зарядов и самодельных безоболочечных пуль. 

В предоставленных 7 патронах в качестве снаряда снаряжены овальные пули из сплава на основе свинца – видны со стороны дульца. Гильзы патронов цилиндрической формы с не выступающим фланцем, образованным кольцевой проточкой, изготовлены из металла серебристо – серого цвета, обладающего способностью притягиваться к постоянному магниту. Диаметр корпуса гильз -9,8 мм, диаметр торца донной части 9,9 мм, диаметр кольцевой проточки – 8,6 мм, длина гильз от 20,5 мм до 20,9 мм, верхие края гильз неровные. Головные части гильз обжаты звездой, однако имеют признаки самодельного обжима. В капсюльном гнезде гильз расположены капсюли центрального боя, изготовленные из металла желтого цвета. На донных частях гильз патронов имеются маркировочные обозначения в виде диаметрально противоположных групп цифр: 

- [ Номер ]»/ «[ Номер ]» (код завода изготовителя), 

- «[ ДД.ММ.ГГГГ ]»/ «[ ДД.ММ.ГГГГ ]»/ «[ ДД.ММ.ГГГГ ]»/ «[ ДД.ММ.ГГГГ ]»/ [ ДД.ММ.ГГГГ ]»/ «[ ДД.ММ.ГГГГ ]» (год изготовления). 

Представленные патроны являются самодельными патронами, изготовленными переснаряжением патронов светозвукового действия калибра 10ТК. данные патроны могут использоваться при стрельбе из самодельного огнестрельного оружия, имеющего патронник канала ствола соответствующий габаритам данных патронов.

Гильзы в количестве 5 штук имеют следующие характеристики: длина от 20,5 мм до 20,9 мм, На донных частях гильз патронов имеются маркировочные обозначения в виде диаметрально противоположных групп цифр: 

- «[ Номер ]»/ «[ Номер ] (код завода изготовителя), 

- «[ ДД.ММ.ГГГГ ]»/ «[ ДД.ММ.ГГГГ ]»/ [ ДД.ММ.ГГГГ ]»/ «[ ДД.ММ.ГГГГ ]»/ [ ДД.ММ.ГГГГ ]»/ «[ ДД.ММ.ГГГГ ]» (год изготовления). Диаметр корпуса гильз -9,8 мм, диаметр торца донной части 9,9 мм, диаметр кольцевой проточки – 8,6 мм, длина гильз от 20,5 мм до 20,9 мм, верхние края гильз неровные. Головные части гильз обжаты звездой, однако имеют признаки самодельного обжима. 

Представленные 3 пули - овальные безоболочесными самодельные пули из сплава на основе свинца. 

Колодка имеет прямоугольную форму, размером 59*47 мм, выполнена из полимерного материала черного цвета и рассчитана на размещение 20 патронов. После осмотра объекты упакованы в исходную упаковку с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «[ Номер ] Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ]. МВД РФ». 

3) Предметом осмотра является конверт из бумаги серого цвета, с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплен фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «[ Номер ] Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ] МВД РФ» с 9 гильзами и 1 строительным патроном. Осмотром представленных гильз установлено, что они цилиндрической формы с выступающим фланцем, имеют капсюль кольцевого воспламенения, изготовлены из металла, обладающего способностью притягиваться магнитом к постоянному магниту. Поверхность гильз желто-коричневого цвета. Гильзы характеризуются следующими размерными характеристиками:

- длина 15,4 мм;

- диаметр корпуса – 5,7 мм;

- диаметр фланца – 6,9 мм. 

Осмотром поверхности 8 гильз каких-либо дефектов не установлено. Одна гильза имеет повреждение в виде смятия верхней части корпуса. Корпуса гильз сухие, чистые. Следов бойка на капсюлях данных гильз не имеется. На донной части гильз имеется маркировочное обозначение «V», нанесенное промышленным способом. Исходя из конструктивных особенностей, используемых материалов, качества обработки, наличия маркировочных обозначений на донных частях гильз, можно сделать вывод о том, что данные гильзы изготовлены заводским способом с использованием станочного оборудования. 

Предоставленный патрон состоит из гильзы и капсюля кольцевого воспламенения. Гильза данного патрона изготовлена из металла серого цвета, имеет цилиндрическую форму с фланцем, капсюль на гильзе кольцевого воспламенения. Пуля или какой-либо метаемый снаряд в патроне отсутствует. Дульце гильзы обжато «звездочкой», дульце гильзы окрашено красителем красного цвета. Каких-либо механических повреждений на патроне, следов бойка на капсюле визуальным осмотром не установлено. На патроне присутствуют следы коррозии в виде налета бурого цвета. Длина патрона – 22 мм, диаметр корпуса – 6,8 мм, диаметр фланца – 8,4 мм. На патроне маркировочные обозначения отсутствуют. Предоставленный патрон является строительно-монтажным патроном кольцевого воспламенения группы «Д», калибра 6,8 мм, отечественного промышленного производства, предназначенного для использования в строительно-монтажном пистолете МЦ-52-1 и др. После осмотра объекты упакованы в исходную упаковку с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «[ Номер ] Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ]. МВД РФ». 

4) Предметом осмотра является конверт из бумаги серого цвета, с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплен фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «[ Номер ] Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ] МВД РФ» с 1 гильзой и колодкой. Колодка имеет прямоугольную форму, размером 59*47 мм, выполнена из полимерного материала черного цвета и рассчитана на размещение 2 патронов. 

Представленная гильза имеет цилиндрическую форму с не выступающим фланцем, образованным кольцевой проточкой. Гильза изготовлена из металла серебристо – серого цвета, обладающего способностью притягиваться к постоянному магниту и крашена красителем зеленого цвета. Диаметр корпуса гильзы – 9,8 мм, диаметр торца донной части – 9,9 мм, диаметр кольцевой проточки – 8,6 мм, длина гильзы от 20,5 мм, верхний край гильзы неровный. Головная часть гильзы обжата звездой. В капсюльном гнезде гильзы расположен капсюль – воспламенитель центрального боя со следом накола, изготовленный из металла желтого цвета. На донной части гильзы имеются маркировочные обозначения в виде диаметрально противоположных групп цифр:

- «[ Номер ]» (код завода изготовителя), 

- «[ ДД.ММ.ГГГГ ] (год изготовления). Представленная гильза является частью патрона светозвукового действия калибра 10ТК. После осмотра объекты упакованы в исходную упаковку с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «[ Номер ] Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ]. МВД РФ».

5) Предметом осмотра является прозрачный футляр, упакованный в полимерный пакет, с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ]. МВД РФ» с порошкообразным веществом и коробом желтого цвета. Короб состоит из двух половин, соединяющихся между собой при помощи тугой посадки с натягом. Футляр имеет деления и полимерную винтовую крышку. В футляре имеется сыпучее вещество, состоящее из смеси частиц зеленовато- желтого цвета цилиндрической формы, длиной 0,1 до 0,2 мм, диаметром до 0,1 мм, частиц металла серебристого цвета различных форм и размеров, максимальными размерами до 1 мм, частиц коричневого цвета различных форм и размеров с элементами волокон древесины, максимальными размерами 0,3х0,2х0,1 мм. Взвешивание вещества не производилось (т.[ ... ]).

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей к нему: 

1) Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ]. МВД РФ» при вскрытии которого обнаружен пластиковый кейс черного цвета прямоугольной формы с наклейкой с надписью «[ ... ] охолощенный автоматический пистолет». Внутри кейса имеется инструкция нал 10 листах из бумаги с изображением предмета, похожего на пистолет. На лицевой стороне книжки имеется надпись [ ... ] Руководство по эксплуатации». В книжке имеются сведения о конструкции пистолета. На задней стороне книжки имеется запись печатными буквами черного цвета «Свидетельство о приемке» «Оружие списанное охолощенное модель [ ... ], «заводской номер» - [ Номер ]». Оттиск круглой печати синего цвета «[ Адрес ] ООО [ ... ] Сведения о продаже – оттиск прямоугольной печати синего цвета «ООО [ ... ] ИНН [ Номер ] [ Адрес ]». Также внутри кейса имеется два кассовых чека. Один кассовый чек из факсимильной бумаги прямоугольной формы 8,4 х 5,5 см. На кассовом чеке имеется надпись «[ ... ] [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:49, сумма 1200.00». Второй кассовый чек из факсимильной бумаги прямоугольной формы 13,8 х 5,5 см. На кассовом чеке имеется надпись «кассовый чек ПРИХОД Патрон 10 ТК [ ... ] TK 60.000 * 20.00 =1200.00 ИТОГ 1200.00 Дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:47». После осмотра объекты упакованы в исходную упаковку с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ]. МВД РФ».

2) Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ]. МВД РФ» при вскрытии которого обнаружена коробка прямоугольной формы бело- голубого цвета с надписью «[ ... ] и изображением весов, размерами 170 х 95 х 40 мм в максимальных измерениях. В коробке находятся весы из полимерного материала черного цвета с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, размерами 150 х 65 х 15 мм (в максимальном измерении), в комплекте с двумя гирями (одна гиря в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части), чашкой для взвешивания из полимерного материала черного цвета, пинцетом из полимерного материала бежевого цвета, инструкцией на бумаге белого цвета с надписями. Платформа для взвешивания у весов выполнена из металла серебристого цвета, также четыре кнопки, экран, два элемента питания. После осмотра объекты упакованы в исходную упаковку с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ]. МВД РФ».

3) Предметом осмотра является сверток из бумаги коричневого цвета, с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ]. МВД РФ», при вскрытии которого обнаружена коробка из картона зеленого цвета, размером 19,5 х 9,3 х 4 см. На коробке имеется надпись [ ... ] При вскрытии коробки обнаружен сотовый телефон в бело- прозрачной полиэтиленовой пленке с надписью синего цвета [ ... ] Сотовый телефон черного цвета, сенсорный, размером 7,5 х 16 см. На задней панели имеется две камеры, диаметром 1,7 см, наклейка белого цвета с надписью черного цвета [ ... ]. IMEI: [ Номер ], IMEI: [ Номер ]. В коробке также обнаружено Руководство по использованию на бумаге белого цвета, размером 35 х 10 см, с текстом черного цвета. Также в коробке обнаружено Гарантийное обслуживание. 24 х 8 см на бумаге белого цвета. Также в коробке обнаружена наклейка на белой глянцевой бумаге «Информация о сертификации продукции», прямоугольной формы, размером 8,7 х 11 см. В коробке обнаружен Товарный чек прямоугольной формы, размером 7,9 х 9,5 см. На чеке имеется надпись «[ ... ] [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:49, сумма 7999.00». В коробке имеется полиэтиленовый пакет белого цвета, размером 4,5 х 5 см, внутри которого находится металлический ключ для открытия слота сим- карты, длиной 2,6 см. Также в коробке обнаружен чехол, размером 16,5 х 7,5 см, из прозрачного полимерного материала с выемкой под камеру. Также в коробке обнаружено зарядное устройство из полимерного материала белого цвета, состоящее из USB – шнура, длиной 80 см, с USB и Type- C – выходами на концах и адаптера с вилкой. На адаптере имеется надпись [ ... ]. После осмотра объекты упакованы в исходную упаковку с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ] МВД РФ».

4) Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ]. МВД РФ» при вскрытии которого обнаружены 16 прозрачных полиэтиленовых пакетов с зип-застежкой, внутри которых находятся пакеты с зип- застежкой. Пакет № 1 размером 14 х 11,5 см. В пакете имеются прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 6х9 см, с зип- застежкой, полосой синего цвета в количестве 100 штук. Пакет № 2 размером 14 х 11,5 см. В пакете имеются прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 6х9 см, с зип- застежкой, полосой синего цвета в количестве 102 штуки. Пакет № 3 размером 14 х 11,5 см. В пакете имеются прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 6х9 см, с зип- застежкой, полосой синего цвета в количестве 102 штуки. Пакет № 4 размером 14 х 11,5 см. В пакете имеются прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 6х9 см, с зип- застежкой, полосой синего цвета в количестве 98 штуки. Пакет № 5 размером 14 х 11,5 см. В пакете имеются прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 6х9 см, с зип- застежкой, полосой синего цвета в количестве 100 штук. Пакет № 6 размером 14 х 11,5 см. В пакете имеются прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 6х9 см, с зип- застежкой, полосой синего цвета в количестве 100 штук. Пакет № 7 размером 14 х 11,5 см. В пакете имеются прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 6х9 см, с зип- застежкой, полосой синего цвета в количестве 102 штуки. Пакет № 8 размером 14 х 11,5 см. В пакете имеются прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 6х9 см, с зип- застежкой, полосой синего цвета в количестве 98 штуки. Пакет № 9 размером 14 х 11,5 см. В пакете имеются прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 6х9 см, с зип- застежкой, полосой синего цвета в количестве 100 штук. Пакет № 10 размером 14 х 11,5 см. В пакете имеются прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 6х9 см, с зип- застежкой, полосой синего цвета в количестве 102 штуки. Пакет № 11 размером 14 х 11,5 см. В пакете имеются прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 6х9 см, с зип- застежкой, полосой синего цвета в количестве 100 штуки. Пакет № 12 размером 14 х 11,5 см. В пакете имеются прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 6х9 см, с зип- застежкой, полосой синего цвета в количестве 100 штук. Пакет № 13 размером 14 х 11,5 см. В пакете имеются прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 6х9 см, с зип- застежкой, полосой синего цвета в количестве 100 штук. Пакет № 14 размером 14 х 11,5 см. В пакете имеются прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 6х9 см, с зип- застежкой, полосой синего цвета в количестве 87 штук. Пакет № 15 размером 14 х 11,5 см. В пакете имеются прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 6х9 см, с зип- застежкой, полосой синего цвета в количестве 20 штук. Пакет № 16 размером 18,5 х 12 см. В пакете имеются прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 8х4 см, с зип- застежкой, полосой красного цвета в количестве 38 штуки. После осмотра объекты упакованы в исходную упаковку с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу [ Адрес ]. МВД РФ».

5) Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ]. МВД РФ». При вскрытии упаковки обнаружен ноутбук серого цвета, размером 36 х 23,5 х 1,2 см. На задней части ноутбука имеется наклейка прямоугольной формы белого цвета, размером 3,7 см х 8,3 см, с надписью черного цвета [ ... ], Model: [ Номер ], S\N: [ Номер ]». При открытии ноутбука на верхней части имеется дисплей, под дисплеем имеется надпись [ ... ] На нижней части ноутбука имеется клавиатура черного цвета. Также в упаковке имеется зарядное устройство из полимерного материала черного цвета с надписью [ ... ] После осмотра объекты упакованы в исходную упаковку с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ]. МВД РФ». 

6) Предметом осмотра является полиэтиленовый прозрачный пакет, с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ]. МВД РФ» с 10 сверлами. Сверла выполнены из металла серебристого цвета, винтовые, имеют выгравированные надписи. После осмотра объекты упакованы в исходную упаковку с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ]. МВД РФ». (т.[ ... ]

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], предоставленное на экспертизу вещество в пластиковом контейнере, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2 является самодельно изготовленным взрывчатым веществом. Масса предоставленного на экспертизу самодельно изготовленного взрывчатого вещества составила 7,6 грамма. В ходе производства экспертизы израсходован 1,5 грамма исследуемой смеси веществ. 

После проведения экспертизы вещество помещено в полимерную лабораторную колбу, которая вместе с полимерным коробом желтого цвета и исходной упаковкой помещены экспертом в прозрачный полимерный пакет, который при помощи прозрачной полимерной липкой ленты «скотч» оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета «Бирка экспертного подразделения» с машинописным текстом пояснительного содержания, оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] * МВД РФ», подписью эксперта. (т.[ ... ]).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе расследования уголовного дела [ Номер ] было установлено, что в ходе проведения обыска нетерпящих отлагательства в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], было изъято 6 стеклянных банок с веществом растительного происхождения; 2 пластиковые банки с веществом растительного происхождения, 15 упаковочных пакетов, в каждой упаковке по 100 штук, электронные весы, коробка зеленого цвета внутри сотовый телефон марки [ ... ]», ноутбук марки [ ... ]». Данные предметы и вещества были изъяты, опечатаны и упакованы в полимерные пакеты, скрепленные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (т[ ... ]).

Согласно рапорту от [ ДД.ММ.ГГГГ ], оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация [ Адрес ]) МО МВД России [ Адрес ] капитаном полиции [ ФИО 4] в рамках поручения по уголовному делу [ Номер ], возбужденного в отношении ФИО2, в подсобном помещении [ Адрес ] была обнаружена металлическая банка, в которой находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения. В ходе материала проверки [ ДД.ММ.ГГГГ ] было назначено отношение о проведении физико-химического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] металлического контейнера с веществом растительного происхождения зеленого цвета, по результатам которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – [ ... ] масса [ ... ]) представленного на исследование составила 10,66 гр. (т.[ ... ]

Согласно сообщению о происшествии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], зарегистрированному в КУСП [ Номер ], от заместителя начальника ОП (дислокация [ Адрес ]) [ ФИО 5 ] поступило сообщение о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска проводимого по адресу: [ Адрес ], в рамках поручения по уголовному делу [ Номер ], возбужденного в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., в подсобном помещении по указанному адресу была обнаружена металлическая банка, в которой находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. (т.[ ... ]

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], оперуполномоченным ОУР ОП (дислокация [ Адрес ]) МО МВД России «[ Адрес ]» [ ФИО 6 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе подворного обхода жилых домов [ Адрес ] была получена оперативная информация о том, что ФИО2 хранит по адресу [ Адрес ] наркотическое средство [ ... ]. (т.[ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в присутствии двух понятых: Свидетель №7, Свидетель №8, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: [ Адрес ] На данном участке местности, находится одноэтажный жилой дом, который представляет собой деревянное строение. За данным домом находится огород, который по периметру деревянным забором. На территории огорода находится две теплицы, одна в хорошем состоянии, вторая находится в испорченном состоянии, т.к. она повредилась от снега и сломалась. Далее в конце огорода находится надворная постройка, за которой находится садовый домик. Данный домик является запертым на ключ. При открытии двери ключом, все участники прошли внутрь данного дачного домика. При входе установлено, что в данном домике имеются два помещения. В первом помещении находится холодильник, он в отключенном виде, с открытыми дверками. Далее за холодильником имеется дверной проем, ведущий внутрь второго помещения. В данном дверном проеме имеется входная дверь, которая на момент осмотра находится в открытом состоянии. Вдоль левой стены стоит односпальная кровать с постельными принадлежностями, на стене висит телевизор черного цвета марки «[ ... ] с приставкой, за кроватью стоит стол журнальный. На этом журнальном столике стоят: три бутылочки для удобрения растений с жидкостью, две бутылки полные одна пустая, объемом каждая бутылка 1 л. марки [ ... ].» «[ ... ]». 1 пустая бутылка и одна целая имеют этикетки бордового цвета, 1 целая бутылка имеет этикетку зеленого цвета. На столе также стоят три банки, каждая объемом 1 литр, с сыпучим веществом серого цвета. На одной банке сверху наклеена бумага, на которой написано «4 гр – на 1 л. воды, 1 чайную ложку под корень, 1 – [ ... ]; 1 цвет». Все три банки полные, с одинаковыми этикетками розово – фиолетового цвета, две банки полные, одна пустая. Также имеется блокнот зеленого цвета, в котором имеются записи о выращивании, обработке и сборе растений. Также на столе стоит металлический контейнер, в котором находится растительное вещество в виде частей растений (листьев, стеблей) зеленого цвета. Около данного контейнера лежат упакованными в один упаковочный пакет упаковочные пакетики сверху с красной полоской. Все пакеты прозрачные, маленькие, одинаковые, их 17 штук. Большой пакет, в котором находятся 17 пакетиков по счету восемнадцатый. Также на данном столе находится сушилка, выполненная из металлической решетки, внутри которой находится москитная сетка, на которой имеются части растения растительного происхождения зеленого цвета. Также на столе стоит рюмка, в которой находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также в данной рюмке находится приспособление для курения, выполненное из металлического стержня, ручка которого выполнена из изоленты синего цвета, и приспособление для прочистки данного приспособления для курения, в виде медной проволоки, с загнутой ручкой, на другом конце которого имеется черный нагар. Также имеется сверток газеты, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, и семена черного цвета. 

После чего по окончанию осмотра 

1) три бутылки (удобрения для растений) (две с жидкостью, одна пустая) были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, к которому прикреплена пояснительная записка, опечатанная печатью [ Адрес ]», скрепленная подписями старшего следователя и участвующих лиц, и изъяты с места происшествия. 

2) три банки с сыпучим порошком серого цвета (удобрения для растений) марки [ ... ] (две целые, одна пустая), были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, к которому была прикреплена пояснительная записка, опечатанная печатью [ Адрес ] скрепленная подписями старшего следователя и участвующих лиц, и изъяты с места происшествия. 

3) Блокнот был упакован в полиэтиленовый пакет – файл, к которому была прикреплена пояснительная записка, опечатанная печатью [ Адрес ]», скрепленная подписями старшего следователя и участвующих лиц, и изъяты с места происшествия. 

4) Упаковочные пакетики (1 большой, в котором находится 17 маленьких пакетиков) были упакованы в полиэтиленовый пакет – файл, к которому прикреплена пояснительная записка, опечатанная печатью [ Адрес ]», скрепленная подписями старшего следователя и участвующих лиц, и изъяты с места происшествия. 

5) Вещество растительного происхождения и семена, находящиеся в газетном свертке, так и оставлены в нем, а газетный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет – файл, к которому прикреплена пояснительная записка, опечатанная печатью [ Адрес ] скрепленная подписями старшего следователя и участвующих лиц, и изъяты с места происшествия.

6) рюмка с веществом измельченным растительного происхождения, а также с приспособлением для курения и медной проволокой, были упакованы в упаковочный пакет прозрачный, к которому прикреплена пояснительная записка, опечатанная печатью [ Адрес ]», скрепленная подписями старшего следователя и участвующих лиц, и изъяты с места происшествия. 

7) сушилка (выполненная из решетки и москитной сетки) с частицами вещества растительного происхождения, была упакована в два полиэтиленовых пакета черного цвета, к которым прикреплена пояснительная записка, опечатанная печатью [ Адрес ], скрепленная подписями старшего следователя и участвующих лиц, и изъяты с места происшествия. 

8) металлический контейнер, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, к которому прикреплена пояснительная записка, опечатанная печатью «[ Адрес ]», скрепленная подписями старшего следователя и участвующих лиц, и изъяты с места происшествия. (т.[ ... ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на исследование вещество растительного происхождения в металлическом контейнере, изъятое в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] является наркотическим средством – [ ... ] включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса [ ... ]), представленного на исследование, составила 10,66 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115С).

В ходе проведения исследования израсходовано 0,26 грамма растительного вещества (0,22 грамма в пересчете на высушенное вещество). После проведения исследования контейнер с растительным веществом и первоначальная упаковка помещены в пакет, выполненный из полимерного материала зеленого цвета. Пакет перевязан нитью белого цвета. Свободные концы нити опечатаны фрагментом бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ]…» и оклеены «Биркой экспертного подразделения…» с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ]…», пояснительными надписями, подписью специалиста. (т[ ... ]

Согласно заключению физико –химической экспертизы[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] из свертка, рюмки и с поверхности сетки является наркотическим средством – [ ... ]). [ ... ]) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Масса [ ... ] из свертка составила 4,35 грамма (в высушенном виде). 

Масса [ ... ] из рюмки составила 0,83 грамма (в высушенном виде). 

Масса [ ... ] с поверхности сетки составила 0,12 грамма (в высушенном виде). 

Общая масса [ ... ] из свертка, рюмки, с поверхности сетки составила 5,30 грамма (в высушенном виде). (т.[ ... ]).

Согласно заключению физико- химической экспертизы а [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, находящееся в металлическом контейнере, изъятое в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] является наркотическим средством – [ ... ] включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

3. Масса [ ... ] представленного на экспертизу, составила 10,44 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115С). 

Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 10 ]: «Масса [ ... ] предоставленного на исследование, составила 10,66 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115С)». (т[ ... ]).

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектом осмотра является: 

1. Пакет, выполненный из непрозрачного полимерного материала черного цвета. Горловина пакета перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО [ Адрес ] * МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста. К упаковке прикреплены 2 «бирки экспертного подразделения»: 1) исследование [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по КУСП [ Номер ] из ОКОН ОП [ Номер ], изъято ОМП, инициатор [ ФИО 2 ] наименование марихуана общий вес m=235гр, кол-во 2 банки+4 банки не исслед. вид упаковки в пакете, специалист подпись [ ФИО 7 ] 2) экспертиза [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по уг. дело [ Номер ] из ОпРП на [ Адрес ] рна СУ УМВД России по [ Адрес ], изъято в ходе ОМП, инициатор [ ФИО 8 ] наименование [ ... ] общий вес m=610 гр, кол-во упаковок 6 банок вид упаковки в пакете, эксперт подпись [ ФИО 9 ]». На пакете с помощью прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты прикреплены: фрагмент листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов…», с подписями. Фрагмент листа бумаги с текстом: «6 (шесть) стеклянных банок емкостью три литра каждая, внутри которых находится вещество растительного происхождения, изъятые в ходе обыска, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]». При визуальном осмотре признаков повреждения и свободного доступа к содержимому не обнаружено. Пакет не вскрывался. 

2. Пакет, выполненный из полупрозрачного полимерного материала белого цвета. Пакет оклеен непрозрачной бумажной липкой лентой и прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой, с помощью которой к упаковке прикреплены: фрагмент листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов…», с подписями. Фрагмент листа бумаги с текстом: «бумажная коробка, перемотанная липкой лентой белого цвета, внутри которой находятся две пластиковые коробки с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе обыска, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]». Горловина пакета перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО [ Адрес ] * МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста, также имеется «бирка экспертного подразделения»: 1) экспертиза [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по уг. дело [ Номер ] из ОпРП на [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ], изъято в ходе ОМП, инициатор [ ФИО 8 ] наименование [ ... ] общий вес m=123 гр, кол-во упаковок 2 контейнера вид упаковки в пакете, эксперт подпись [ ФИО 9 ]».

При визуальном осмотре признаков повреждения и свободного доступа к содержимому не обнаружено. Пакет не вскрывался. 

Согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: 1. Вещество растительного происхождения (объекты №№1-6) в шести стеклянных банках, представленное на экспертизу в упаковке «1», является наркотическим средством [ ... ]

Вещество растительного происхождения (объекты №№7,8) в двух полимерных контейнерах, представленное на экспертизу в упаковке «2», является наркотическим средством [ ... ]

[ ... ] является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I. 

Общая масса [ ... ] (объектов №№1-6) в шести стеклянных банках, представленного на экспертизу в упаковке «1», составила 616 граммов (110+125+82+66+121+112) (в высушенном виде). Первоначально общая масса [ ... ] (объектов №№1-6) в шести стеклянных банках с учетом отобранной пробы из двух банок в ходе проведения исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 7 ] составляла 620 граммов (112+127+82+66+121+112) (в высушенном виде).

Общая масса [ ... ] (объектов №№7,8) в двух полимерных контейнерах, представленного на экспертизу в упаковке «2», составила 125 граммов (30+95) (в высушенном виде). 

При проведении экспертизы израсходовано по 1 грамму вещества от каждого объекта.

3. Пакет (папка-файл) из прозрачного бесцветного полимерного материала. Пакет перевязан нить черного цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО [ Адрес ] * МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста. К упаковке прикреплена «бирка экспертного подразделения»: 1) экспертиза [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по уг. дело [ Номер ] из ОпРП на [ Адрес ], изъято в ходе ОМП, инициатор [ ФИО 8 ] наименование марихуана общий вес 4,31 гр, кол-во упаковок 1 пакетик вид упаковки в пакете, эксперт подпись [ ФИО 7 ]». Пакет (папка-файл) прозрачная, просматривается газетный сверток, а также лист с пояснительными надписями». 

При визуальном осмотре признаков повреждения и свободного доступа к содержимому не обнаружено. Пакет не вскрывался. 

4. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета. Пакет перевязан нить черного цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО [ Адрес ] * МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста. К упаковке прикреплена «бирка экспертного подразделения»: 1) экспертиза [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по уг. дело [ Номер ] из ОпРП на [ Адрес ], изъято ОМП, инициатор [ ФИО 8 ] наименование [ ... ] общий вес 0,80 гр, кол-во упаковок 1 пакетик вид упаковки в пакете, эксперт подпись [ ФИО 7 ]». Пакет прозрачный, просматривается труба из металла серебристо-серого цвета, в верхней части оклеена липкой лентой синего цвета, фрагмент проволоки, рюмка из непрозрачного бесцветного стекла, а также лист с пояснительными надписями». 

При визуальном осмотре признаков повреждения и свободного доступа к содержимому не обнаружено. Пакет не вскрывался. 

5. Два пакета из непрозрачного полимерного материала черного цвета. Пакет перевязан нить черного цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО [ Адрес ] * МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста. К упаковке прикреплена «бирка экспертного подразделения»: 1) экспертиза [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по уг. дело [ Номер ] из ОпРП на [ Адрес ], изъято ОМП, инициатор [ ФИО 8 ] наименование марихуана общий вес 0,09 гр, кол-во упаковок 1 пакетик вид упаковки в пакете, эксперт подпись [ ФИО 7 ]», а также лист бумаги с пояснительными надписями и печатью «Пояснительная записка Изъято в ходе ОМП от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Кусп [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] сушилка (выполненная из металлической решетки и москитной сетки) Ст. следователь подпись». К упаковке также прикреплен пакетик с веществом, помещен в пакет (папку-файл).

При визуальном осмотре признаков повреждения и свободного доступа к содержимому не обнаружено. Пакет не вскрывался. 

Согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: Представленное на экспертизу вещество из свертка, рюмки и с поверхности сетки является наркотическим средством - [ ... ]

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]. 

Масса [ ... ] из свертка составила 4,35 грамма (в высушенном виде). 

Масса [ ... ]) из рюмки составила 0,83 грамма (в высушенном виде). 

Масса [ ... ] с поверхности сетки составила 0,12 грамма (в высушенном виде). 

Общая масса [ ... ] из свертка, рюмки и с поверхности сетки составила 5,30 граммов (в высушенном виде). 

При проведении экспертизы израсходовано 0,04 грамм вещества из свертка, 0,03 грамма вещества из рюмки, 0,03 грамма с поверхности сетки (в высушенном виде).

6. Пакет, выполненный из полимерного материала зеленого цвета. Пакет перевязан нитью белого цвета. Свободные концы нити опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО [ Адрес ] * МВД РФ» и оклеены «Биркой экспертного подразделения…» с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ]…», с пояснительными надписями, подписью специалиста «1) экспертиза 1328Э от 11.04.2024г по уг. дело [ Номер ] из ОпРП на [ Адрес ], изъято у [ Адрес ], инициатор [ ФИО 8 ] наименование каннабис общий вес 9,80 г (в пересчете на высуш. в-во), кол-во упаковок 1 вид упаковки пакет, эксперт подпись [ ФИО 10 ]» 

При визуальном осмотре признаков повреждения и свободного доступа к содержимому не обнаружено. Пакет не вскрывался. 

Согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - [ ... ]), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

3. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, составила 10,44 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С). 

Согласно представленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 10 ]: «Масса [ ... ]), представленного на исследование, составила 10,66 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С). 

При проведении экспертизы израсходовано проба растительного вещества массой 0,74 грамма (0,64 грамма в пересчете на высушенное вещество). 

7. Пакет, выполненный из полимерного материала белого цвета с логотипом «[ ... ] Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО [ Адрес ] * МВД РФ» и с пояснительными надписями, подписью специалиста «К закл. эксп. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Эксперт [ ФИО 11 ] подпись». Визуально просматриваются три бутылки. При визуальном осмотре признаков повреждения и свободного доступа к содержимому не обнаружено. Пакет не вскрывался.

8. Пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО [ Адрес ] * МВД РФ» и с пояснительными надписями, подписью специалиста «К закл. эксп. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Эксперт [ ФИО 11 ] подпись». Визуально просматриваются три банки. При визуальном осмотре признаков повреждения и свободного доступа к содержимому не обнаружено. Пакет не вскрывался.

Согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: 1. В жидкостях из бутылок, пронумерованных №№1-3, и порошкообразном веществе из банок, пронумерованных №№4-6, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены (в пределах чувствительности используемого метода).

2. Объем жидкости в бутылке №1, представленной на экспертизу, составляет 3 мл, масса жидкости 4,5 грамма. 

Объем жидкости в бутылке №2, представленной на экспертизу, составляет 800 мл, масса жидкости 1313,6 грамма. 

Объем жидкости в бутылке №3, представленной на экспертизу, составляет 400 мл, масса жидкости 895,5 грамма. 

Масса порошкообразного вещества из трех банок №№4-6 составила 1634,7 грамма (73,6+831,0+730,1) соответственно.

При проведении экспертизы израсходовано по 0,5 грамма порошкообразного вещества из банок №№4-6, по 0,5 мл жидкости из бутылок объектом №№2-3, жидкость из бутылки №1 израсходовано полностью. (т.[ ... ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на исследование вещество из двух трехлитровых стеклянных банок, изъятое в ходе обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] из жилища ФИО2, является наркотическим средством – [ ... ] [ ... ]) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса [ ... ] составляет 239 грамм (112+127) (в высушенном виде).

В ходе исследования израсходовано по 2 грамма вещества (в пересчете на высушенное вещество) из двух банок. После проведения исследования банки с веществом помещены в исходные пакеты. Пакет перевязан нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны: фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № 130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО [ Адрес ] * МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста. К упаковке прикреплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительным текстом, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов №130…» (т.[ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у начальника ОУУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] было изъято: пакет, в котором находятся 6 трехлитровых стеклянных банок с веществом растительного происхождения; пакет, в котором находится 2 пластиковые коробки с веществом растительного происхождения – которые имеют значение для уголовного дела [ Номер ]. (т[ ... ]

Согласно заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], 

1. Вещество растительного происхождения (объекты №№1-6) в шести стеклянных банках, представленное на экспертизу в упаковке «1», является наркотическим средством [ ... ]

Вещество растительного происхождения (объекты №№ 7,8) в двух полимерных контейнерах, представленное на экспертизу в упаковке «2», является наркотическим средством [ ... ]

[ ... ] является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I. 

2. Общая масса [ ... ] (объектов №№1-6) в шести стеклянных банках, представленного на экспертизу в упаковке «1», составила 616 граммов (110+125+82+66+121+112) (в высушенном виде). Первоначальная общая масса [ ... ] (объектов №№1-6) в шести стеклянных банках с учетом отобранной пробы из двух банок в ходе проведения исследования № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 7 ] составила 620 граммов (112+127+82+66+121+112) (в высушенном виде)

Общая масса [ ... ] (объектов №№7, 8) в двух полимерных контейнерах, представленного на экспертизу в упаковке «2», составила 125 граммов (30+95) (в высушенном виде). (т.[ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у обвиняемого ФИО2 был изъят: сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе серо-синего цвета IMEI 1 [ Номер ], IMEI 2 – [ Номер ], упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями следователя и участвующих лиц, оттиском печати «№2». (т[ ... ]).

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектом осмотра является: 

1. сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле. На передней панели телефона имеются: экран, наверху по середине объектив фронтальной камеры. Сверху экрана расположен динамик. На задней части телефона с левой стороны расположена камера с двумя объективами и вспышкой. На экране телефона имеется защитное стекло. На задней стороне телефона в нижней части имеется логотип [ ... ] Справой стороны телефона кнопки громкости и включения. С левой стороны, имеется слот для сим-карт. При открытии слота для сим-карт обнаружено: сим-карта оператора связи - [ Номер ]. Далее произведено включение телефона. При включение телефона он находится в режиме «полет». Далее производен вход во вкладку набора, введена комбинация [ Номер ] на экране высветились imei-коды – IMEI1: [ Номер ] IMEI2: [ Номер ] Серийный [ Номер ]

В телефоне обнаружены приложения, значимой информации не обнаружено. Также обнаружены смс-сообщения в мессенджерах, личного содержания. 

По окончанию осмотра телефоны, упакованы в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен и опечатан фрагментами оттиска печати [ Номер ]УМВД России по [ Адрес ]

Блокнот с записями – выполнен из бумаги, в обложки синего цвета. Упакован в файл-пакет. В блокноте содержатся личные записи, а также инструкция по выращиванию растений, график удобрений и прикорма. 

Упаковочные пакетики – упакован в файл-пакет. Полимерные пакетики с застежкой зип-лок красного цвета. 

По окончанию блокнот с записями, упаковочные пакетики, упакованы в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен и опечатан фрагментами оттиска печати № [ Номер ] России по [ Адрес ]. (т.[ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у свидетеля Свидетель №6 был обнаружен и изъят: автомобиль марки «[ ... ] в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак [ Номер ], припаркованный на территории [ Адрес ], который имеет значения для уголовного дела [ Номер ]. (т.[ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектом осмотра является автомобиль марки [ ... ] в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак [ Номер ], припаркованный в гараже, расположенный на территории [ Адрес ]. Данный автомобиль имеет 4 колеса. В салоне автомобиля расположена панель приборов. Данный автомобиль имеет 4 двери в салон и 1 в багажный отсек. С правой пассажирской двери, отсутствует форточка, которая оклеена липкой лентой. Больше данных повреждений автомобиль не имеет. В ходе осмотра автомобиль не опечатывался. (т[ ... ]

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ФИО2, защитника Смирнова Д.А., на основании постановления [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] наложен арест на имущество, а именно: автомобиль марки [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], в кузове серого цвета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска. (т.[ ... ]

Согласно сообщению о происшествии КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 час. 31 мин. около [ Адрес ] произошло задержание мужчины, у которого обнаружено оружие - пистолет (т.[ ... ]

Согласно заявлению [ ФИО 1 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО 1 ] просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, проживающего по адресу [ Адрес ], который [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 час. 15 мин. приехал на авто по адресу [ Адрес ] к кафе [ ... ] угрожал ему словесно, демонстрируя при этом пистолет и ударил его пистолетом [ ... ], пистолет вылетел и остался на снегу, а он принял все меры по задержанию нападавшего и вызвал охрану (т.[ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: [ Адрес ] При осмотре участка местности поверхность заснежена, справа расположено кирпичное здание, слева около 1 метра на снегу расположен черный пистолет, вокруг пистолета пуль не обнаружено. Пистолет при обнаружении изъят с магазином с патронами, который был упакован в бумажный сверток, который был оклеен и опечатан, на котором поставили подписи участвующие лица. (т.[ ... ]).

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 15 минут он, находясь у кафе [ ... ] по адресу: [ Адрес ], высказал угрозы убийством [ ФИО 1 ], при этом в качестве предмета использовал пистолет (т.[ ... ]).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

1,2.Вина подсудимого ФИО2 в незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2 признал, что незаконно изготовил и хранил огнестрельное оружие.

Судом из признательных показаний подсудимого ФИО2 достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 хранил у себя в [ Адрес ] короткоствольный гладкоствольный пистолет калибра 6 мм, являющийся огнестрельным оружием, который изготовил самодельным способом из охолощенного однозарядного пистолета [ ... ], производства ООО [ ... ] [ Адрес ], приобретенного [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в магазине [ ... ] ФИО2 в судебном заседании показал, что еще [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у себя дома, переделал конструкцию пистолета, отпилил часть ствола, укоротив его для того, чтобы использовать пистолет в целях самообороны и с этого времени хранил его.

Признательные показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются с письменными материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства: протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят предмет черного цвета, похожий на пистолет с магазином с патронами, заключение баллистической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] позволяют суду прийти к бесспорному выводу, что подсудимый ФИО2 незаконно в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» и изготовил и хранил в своем жилище огнестрельное оружие. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2,11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия» под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов, без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного оружия.

Так, из заключения баллистической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года следует, что предоставленный на экспертизу предмет, внешне похожий на пистолет, относится к категории огнестрельного оружия, а именно является короткоствольным, гладкоствольным пистолетом калибра 6 мм, переделанным самодельным способом из охолощенного однозарядного пистолета [ ... ] производства ООО [ ... ] [ Адрес ], он пригоден для производства выстрелов самодельными патронами калибра 6 мм (изготовленными на основе гильз пистолетных патронов калибра 10 ТК). В конструкцию данного пистолета были внесены изменения, выполненные самодельным способом, а именно – длина ствола была изменена путем укорочения, вероятно был срезан. Эксперт Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании указала, что проведенные конструктивные изменения, придали пистолету существенно новые свойства, а именно возможность нанесения поражения цели выстреливаемым снарядом (пулей).

Таким образом судом установлено, что ФИО2 в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], внёс изменения в конструкцию охолощенного однозарядного пистолета модель [ ... ], которые согласно заключению и пояснениям эксперта Свидетель №1 придали пистолету существенно новые свойства - возможность нанесения поражения цели выстреливаемым снарядом (пулей). Незаконно изготовленное оружие, подсудимый ФИО2, незаконно хранил до момента изъятия [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

3,4,5.Суд считает недостоверными показания подсудимого ФИО2, который вину в незаконном изготовлении и хранении взрывчатых веществ не признал, пояснив в судебном заседании, что он, действительно, собирал серу со спичек, которую хранил в пластиковом контейнере желтого цвета от шоколада «[ ... ] однако, бездымный порох и металлическую стружку он к сере не добавлял, ничего не смешивал и не соединял, он не знает, откуда у него в квартире появилось взрывчатое вещество, состоящее из трех компонентов

Суд считает данные показания подсудимого ФИО2 неправдивыми, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом обыска в жилище ФИО2, согласно которого в жилище подсудимого ФИО2 был обнаружен и изъят контейнер с веществом серого цвета, которое согласно заключению баллистической судебной экспертизы является самодельно изготовленным взрывчатым веществом.

Суд не находит оснований полагать, что производство обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором участвовал ФИО2 осуществлялось с нарушением требований уголовно-процессуального закона. 

По смыслу закона существо обыска заключается в обнаружении и изъятии орудия, иных средств совершения преступления, предметов, имеющих значение для уголовного дела, а не в получении показаний от подозреваемого или обвиняемого. Соблюдение процедуры собирания доказательств имеет значение не само по себе, а обусловлено необходимостью обеспечения достоверности полученной доказательственной информации. Факт участия ФИО2 в ходе обыска в отсутствие адвоката не повлияло на результаты следственных действий. Предметы и вещества, изъятые в ходе обыска вне зависимости от пояснений ФИО2, правильно отражены в протоколе обыска, вещественные доказательства изъяты в соответствии с требованиями закона и являются достоверными и допустимыми доказательствами. 

Подсудимый ФИО2, не оспаривая, что контейнер желтого цвета с веществом, принадлежит ему, при этом утверждал, что в нем находилась только сера со спичек, а откуда в нем появились металлическая стружка и бездымный порох, ему неизвестно. Также ФИО2 не оспаривал, что ему принадлежат 6-ть трехлитровых банок и 2 пластиковых контейнера с наркотическим средством - [ ... ].

Протокол указанного выше следственного действия является допустимым доказательством, он составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых: Свидетель №9, Свидетель №10, которые подтвердили свое участие в следственном действии. 

Судом не оставлено без внимания то обстоятельство, что свидетели Свидетель №9, Свидетель №10 указывают на более позднее время проведения обыска, а также указывают на то, что не присутствовали в квартире ФИО2 на протяжении всего времени проведения обыска, а также не видели, как в квартире в ходе обыска был обнаружен и изъят контейнер с веществом серого цвета, понятая Свидетель №9 также настаивала на том, что не видела, откуда и как изымались и 2 пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения, но при этом обе понятые видели, откуда и как изымались 6 трехлитровых банок с веществом растительного происхождения, а понятая Свидетель №10 видела откуда и при каких обстоятельствах изымались 2 пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения, - марихуаной, а также обе понятые настаивали на том, то никаких подписей на конвертах, куда были упакованы все изъятые в ходе обыска предметы и вещества они ни ставили. 

Суд приходит к выводу, что свидетели Свидетель №9, Свидетель №10 добросовестно заблуждаются, ссылаясь на иные обстоятельства проведения обыска, в связи с временным разрывом с момента произошедшего.

Кроме того, судом не оставлено без внимания, что сам подсудимый ФИО2 не оспаривает, что хранил в своей квартире вещество в пластиковым контейнере желтого цвета от шоколада [ ... ] а также хранил в своей квартире 6-ть трехлитровых банок и 2 пластиковых контейнера с наркотическим средством - [ ... ]

Согласно протоколу обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] понятым Свидетель №9, Свидетель №10, добровольно согласившимся удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, до начала обыска разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения обыска, право делать замечания, подлежащие занесению в протокол, что зафиксировано личными подписями обоих понятых. По окончании обыска протокол прочтен участниками обыска – понятыми Свидетель №9, Свидетель №10 лично, замечаний от понятых и самого ФИО2 не поступило. Данный протокол полностью согласуется и подтверждается показаниями дознавателя Свидетель № 11 о том, что в квартире ФИО2 в ходе обыска был изъят пластиковый контейнер желтого цвета с веществом, 6-ть трехлитровых банок и 2 пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения, а также другие предметы.

Кроме того, в судебном заседании понятыми обозревались их подписи, после обозрения которых понятые Свидетель №9, Свидетель №10 в суде пояснили, что подписи в протоколе обыска принадлежат им. 

Судом установлено, что изъятое вещество серого цвета затем поступило на экспертизу, в результате чего было установлено, что данное вещество является самодельно изготовленным взрывчатым веществом, массой 7,6 грамма. При этом, в заключении экспертизы, отражено, что вещество поступало на исследование в полимерном футляре желтого цвета, упакованном в почтовый конверт, выполненный из бумаги белого цвета, без признаков вскрытия, описаны все имевшиеся бирки, пояснительные надписи, указано, что на конверте имеются подписи двух понятых, что позволяет прийти к твердому убеждению, что исследование проводилось именно того вещества и в том количестве, которое хранилось в жилище у подсудимого ФИО2 в момент обыска в его квартире.

Изъятое вещество растительного происхождения также поступило на исследование, в результате чего было установлено, что данное вещество является наркотическим средством - [ ... ] При этом, как в справке об исследовании, так и в заключении физико-химических экспертизы, отражено, что вещества поступали на исследование в упакованном конверте, без признаков вскрытия, описаны все имевшиеся бирки, пояснительные надписи, размер израсходованного количества вещества в процессе исследования, также указано, что на конверте имеются подписи двух понятых, что позволяет прийти к твердому убеждению, что исследование проводилось именно того вещества и в количестве, которое приобреталось и хранилось в жилище подсудимого ФИО2 в момент обыска в его квартире по адресу: [ Адрес ]

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе заключение взрывотехнической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], позволяют суду прийти к бесспорному выводу, что подсудимый ФИО2 незаконно самодельно изготовил и хранил в своем жилище взрывчатое вещество.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.5,11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия» под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). 

Под незаконным изготовлением взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря, без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Согласно выводам взрывотехнической судебной экспертизы [ Номер ], обнаруженное в квартире подсудимого ФИО2 вещество является самодельно изготовленным взрывчатым веществом. Выводы эксперта не вызывают у суда никаких сомнений. Эксперт [ ФИО 3 ], допрошенный в судебном заседании указал, что самодельно изготовленное взрывчатое вещество, массой 7,6 грамма, которое поступило ему на исследование - приобрело существенно новые взрывные свойства, относительно отдельно взятых взрывных компонентов (бездымного пороха, железа, зажигательной массы спичечных головок). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года по [ ДД.ММ.ГГГГ ] незаконно изготовил и хранил взрывчатые вещества до момента изъятия [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что обнаруженное в ходе осмотра места происшествия - [ Адрес ] наркотическое средство - [ ... ] общей массой 15,96 грамма, а также обнаруженное в ходе обыска - жилища ФИО2 по адресу: [ Адрес ] наркотическое средство - [ ... ] массой 745 грамма, в крупном размере он приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Суд не может согласиться с доводами обвинения, что в судебном заседании неопровержимо установлено, что подсудимый ФИО2 приобрел и хранил у себя дома - в [ Адрес ] а также на территории [ Адрес ], обнаруженное и принадлежащее ему наркотическое средство - [ ... ], хранящеюся в свертке, в рюмке, в металлическом контейнере, на поверхности сетки, в 6-ти трехлитровых банках, 2 полимерных контейнерах, с целью сбыта по следующим основаниям.

В судебном заседании не представлено доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали и указывали, что подсудимый ФИО2, храня у себя дома - в [ Адрес ], а также на территории [ Адрес ] наркотическое средство - [ ... ], совершил действия, направленные на сбыт наркотического средства - марихуаны и намеревался его в дальнейшем реализовать. 

Подсудимый ФИО2 последовательно, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании отрицал наличие умысла на сбыт наркотического средства - [ ... ], утверждая, что приобрел в магазине семена [ ... ], посеял их в теплице, расположенной на придомовой территории [ Адрес ], вырастил кусты [ ... ], которые сорвал, отделил от стеблей соцветия и листья, высушил и измельчил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - [ ... ]), часть которого, а именно наркотическое средство [ ... ] общей массой 15,96 грамма, стал, незаконно хранить в свертке, в рюмке, на поверхности сетки, а также в металлическом контейнере в летнем домике на территории [ Адрес ], без цели сбыта, а другую часть, а именно наркотическое средство - [ ... ]), общей массой 745 граммов хранил у себя дома по месту своего проживания в [ Адрес ] в 6 трехлитровых банках и 2-х полимерных контейнерах, без цели сбыта, для личного употребления. 

При этом, ФИО2 указывал обстоятельства приобретения наркотического средства и объяснял, что приобрел [ ... ] для личного употребления. 

Судом не оставлено без внимания, что при допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №6 указывала, что не видела и не знала о том, что сын – подсудимый ФИО2 выращивает на территории их дома кусты [ ... ], а также хранит в летнем домике, который находится по адресу: [ Адрес ] наркотическое средство – [ ... ]

Суд берет за основу первоначальные показания свидетеля Свидетель №6, изложенные в протоколе допроса от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]), поскольку они согласуются с признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, из которых установлено, что он не отрицает, что выращивал кусты [ ... ], которые перерабатывал, высушивал, измельчал и часть которого, а именно наркотическое средство [ ... ] общей массой 15,96 грамма незаконно хранил в свертке, в рюмке, на поверхности сетки, а также в металлическом контейнере в летнем домике по адресу: [ Адрес ], без цели сбыта.

Суд находит заявление свидетеля Свидетель №6 о том, что она оговорила сына, - надуманным. Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 (т[ ... ]), который был оглашен в судебном заседании, следует, что с протоколом допроса свидетель была ознакомлена путем личного прочтения, каких-либо замечаний, дополнений по правильности фиксации ее показаний не заявляла.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 является потребителем наркотических средств, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы [ ... ], что подтверждает утверждение подсудимого ФИО2 о том, что наркотическое средство - [ ... ] предназначалось для личного употребления. 

Исследованный в судебном заседании протокол обыска, в ходе которого были изъяты весы и полимерные пакетики, не свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2, имея наркотическое средство - [ ... ], намеревался его распространять, суду стороной обвинения не представлено. 

Показания ФИО2, [ ... ], о том, что он хранил наркотическое средство – [ ... ], без цели сбыта, - стороной обвинения не опровергнуты. 

С учетом изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что подсудимый ФИО2 не имел умысла на распространение наркотического средства, а приобрел и хранил его дома по месту жительства - в [ Адрес ], а также в летнем домике по адресу: [ Адрес ] без цели сбыта, для личного употребления. 

Так, судом установлено, что ФИО2 приобрел для личного употребления одномомоментно всю массу наркотического средства, которое одновременно хранил дома по месту жительства - [ Адрес ], а также в летнем домике по адресу: [ Адрес ], без цели сбыта, для личного употребления. В связи с чем, его действия образуют одно единое продолжаемое преступление. 

Действия ФИО2 со ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. Б, ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ подлежат переквалификации на ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку незаконное хранение наркотических средств в разных размерах, совершаемое одномоментно, надлежит квалифицировать как одно преступление по наибольшему его количеству, поскольку умысел подсудимого ФИО2 в таком случае направлен на хранение всего объема наркотического средства – [ ... ], общей массой 760, 96 грамма, что является крупным размером.

Исследованные судом доказательства, в том числе заключения физико-химических экспертизы, справки об исследовании подтверждают, что подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотического средства - марихуаны, в целях личного употребления, приобрел в магазине семена конопли, посеял их в теплице, расположенной на территории [ Адрес ], вырастил кусты [ ... ], которые сорвал, отделил от стеблей соцветия и листья, высушил и измельчил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - [ ... ]), часть которого, а именно наркотическое средство [ ... ] общей массой 15,96 грамма, стал, незаконно, без цели сбыта хранить в летнем домике по адресу: [ Адрес ], без цели сбыта, а другую часть, а именно наркотическое средство - [ ... ]), общей массой 745 граммов незаконно, без цели сбыта хранил у себя дома по месту своего проживания в [ Адрес ], пока в ходе обыска и осмотра места происшествия данное наркотическое средство - [ ... ] не была изъята. 

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый ФИО2 приобрел и хранил, без цели сбыта основывается на анализе справок об исследовании и заключений физико-химических экспертиз, в соответствии с которым первоначальная масса наркотического средства ([ ... ] составляет 760, 96 грамма.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» от 01.10.2012 года, в соответствии с которым наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимым ФИО2, массой 760, 96 грамма, которое является [ ... ] относится к крупному размеру, при массе свыше 100 граммов.

6.Вина подсудимого ФИО2 в угрозе убийством в отношении потерпевшего [ ФИО 1 ] нашла свое подтверждение.

Судом из признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний потерпевшего [ ФИО 1 ], свидетеля Свидетель №2 установлено, что подсудимый ФИО2, действуя умышленно, держа в руках короткоствольный, гладкоствольный пистолет калибра 6 мм, переделанный самодельным способом из охолощенного однозарядного пистолета [ ... ],, приблизился к потерпевшему [ ФИО 1 ] и в подтверждение своих угроз высказывал в его адрес угрозы убийством, после чего подошел к [ ФИО 1 ] и нанес удар [ ... ] указанным пистолетом [ ФИО 1 ], при этом продолжил высказывать в адрес [ ФИО 1 ] угрозы убийством. Потерпевший [ ФИО 1 ] пояснил, что угрозу убийством подсудимого воспринимал для себя как реально исполнимую. 

Показания потерпевшего [ ФИО 1 ] полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, который был очевидцем произошедшего, а также с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, которым сразу после произошедшего [ ФИО 1 ] сообщил о совершении в отношении него преступления, а также согласуются с письменными материалами дела.

Не доверять показаниям указанных лиц - показаниям потерпевшего [ ФИО 1 ], свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 у суда нет оснований, поскольку они дают подробные, последовательные, непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения преступления, не имея поводов для оговора подсудимого ФИО3 

У суда не вызывает сомнений заявление потерпевшего [ ФИО 1 ] о том, что у него имелись основания опасаться осуществления угроз подсудимого ФИО2

Из показаний потерпевшего [ ФИО 1 ] и его заявления достоверно и бесспорно установлено, что угрозу убийством подсудимого ФИО2 он воспринимала для себя, как реально исполнимую, у него имелись основания опасаться осуществления угрозы подсудимого. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, его поведение было агрессивным, высказывая угрозы убийством, он сопровождал свои действия демонстрацией пистолета, а поэтому суд приходит к убеждению, что потерпевший [ ФИО 1 ] был запуган и реально опасался высказанной угрозы. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из юридической квалификации действий ФИО2 признак угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, квалифицировав его действия по ст. 119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а поэтому указанный признак подлежит исключению из обвинения.

Считая вину доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ст. 223 ч.1 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия; 

- по ст. 222 ч.1 УК РФ – незаконные хранение огнестрельного оружия; 

- по ст.223.1 ч.1 УК РФ - незаконное изготовление взрывчатых веществ;

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ – незаконные хранение взрывчатых веществ; 

- по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

- по ст. 119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-[ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства, по делу [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком -либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1; ст. 72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией судебно-[ ... ] экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения. (т.[ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, с большим стажем работы, все выводы экспертов последовательны и мотивированны.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает мотив и способ совершения преступлений, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого ему наказания.

ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение не поступало. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины по преступлениям, предусмотренным ст.119 ч.1, ст. 223 ч.1, ст. 222 ч.1, частичное признание вины по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, раскаяние в содеянном, учитывает наличие явки с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 119 ч.1 УК РФ, а также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ, т.к. ФИО2 на стадии предварительного следствия дал признательные показания по обстоятельствам совершения указанных преступлений, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам предварительного следствия, сообщив, что пистолет, которым он угрожал [ ФИО 1 ] он сам ранее давно переделал (т.[ ... ]), учитывает состояние здоровья подсудимого, его родителей, других родственников и близких людей, страдающих рядом заболеваний, учитывает, что ФИО2 оказывает своим родителем материальную и иную помощь, ФИО2 проходил службу в рядах Российской Армии, принимал участие в боевых действиях на территории [ Адрес ], является Ветераном боевых действий, [ ДД.ММ.ГГГГ ] был награжден «Орденом Мужества», а также имел [ ... ] ранение, полученное при участии в боевых действиях. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в отношении [ ФИО 1 ], находясь в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый ФИО2 не отрицает факт нахождения в состоянии опьянения. Суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обусловило совершение им преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ст. 119 ч.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из того, что санкцией ст.223 ч.1, ст. 223.1 ч.1, ст.222.1 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, то есть при реальном отбывании лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Установленные смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит. 

Определяя наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, суд учитывает, что по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ ему следует за совершение данного преступления назначить наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку суд признает о наличии у ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в отношении [ ФИО 1 ] в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то при назначении наказания [ ФИО 1 ] за преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ суд не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ должно быть назначено в виде реального лишения с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с имеющимися смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а учитывая наличие у ФИО2 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, окончательное наказание подсудимому ФИО2 по ст. 223 ч.1 УК РФ надлежит назначить ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкций статей, по которой он осуждается.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 является трудоспособным человеком, то суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа должно быть назначено ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1, ст. 222 ч.1, ст.223.1 ч.1, ст. 222.1 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч.2 УК РФ, суд не применяет, учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1, ст. 222 ч.1, ст.223.1 ч.1, ст. 222.1 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ в соответствии ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя, что автомобиль марки «[ ... ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], в кузове серого цвета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, принадлежащий подсудимому ФИО2, подлежит конфискации. 

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «а» УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежит имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ. Доказательств, подтверждающих, что указанное имущество приобреталось ФИО2 на денежные средства, полученные в результате вышеуказанного преступного деяния, стороной обвинения не представлено, а потому арест, наложенный на автомобиль марки «[ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], в кузове серого цвета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, принадлежащий ФИО2 подлежит снятию. 

В ходе предварительного расследования на основании постановлений от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], адвокату Смирнову Д.А. было выплачено за оказание юридической помощи по назначению 19062 рубля (2118+8474+2118+4236+2118=19062). Подсудимый ФИО2, чью защиту осуществляла адвокат Смирнов Д.А. по назначению, не заявлял об отказе от защитника, и, учитывая материальное положение ФИО2, который является трудоспособным, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в сумме 19062 рубля следует взыскать с ФИО2 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При этом, учитывая положения Федерального закона «Об оружии» суд приходит к выводу, что обнаруженное в жилище подсудимого ФИО2 оружие и патроны подлежат передаче в ОРЛС по [ Адрес ] Управления Росгвардии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1, ст. 222 ч.1, ст.223.1 ч.1, ст. 222.1 ч.1, ст. 228 ч.2, ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 223 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

- по ст.223.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы. 

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет 1 (ОДИН) месяц, со штрафом в размере 200 010 (двести тысяч десять) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания время задержания в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]), время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Задержание и доставление ФИО2 в учреждение СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по [ Адрес ]

Арест, наложенный на автомобиль марки «[ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], в кузове серого цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6, принадлежащий обвиняемому ФИО4, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №6 (т.[ ... ]) – снять, вернуть автомобиль [ ... ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], в кузове серого цвета по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 19062 (девятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги зеленого цвета с пистолетом [ ... ]; коробку с с колодкой, 7 патронами, 5 гильзами, 3 самодельными безоболочечными пулями; конверт из бумаги серого цвета с 9 гильзами и 1 строительным патроном; конверт из бумаги серого цвета с 1 гильзой и колодкой; полимерный футляр, упакованный в полимерный пакет, с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу [ Адрес ] МВД РФ» с порошкообразным веществом, хранящиеся в комнате хранения оружия и камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по городу [ Адрес ] по уголовному делу [ Номер ] по квитанциям [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]), корешок квитанции [ Номер ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) - передать в ОЛРР по [ Адрес ] Управления Росгвардии.

- кейс от пистолета [ ... ] с инструкцией и двумя кассовыми чеками, коробка с весами, инструкцией, двумя гирями, пинцетом; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по уголовному делу [ Номер ] по квитанциям [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) – уничтожить.

-коробку с надписью [ ... ], с сотовым телефоном [ ... ], та [ ... ]. IMEI: [ Номер ], IMEI: [ Номер ], с руководством по использованию, с гарантийным обслуживанием, наклейкой «Информация о сертификации продукции», товарным чеком, полиэтиленовый пакет с металлическим ключом для открытия слота, с чехлом, зарядным устройством, упакованные в сверток из бумаги коричневого цвета, с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу [ Адрес ]. МВД РФ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по уголовному делу [ Номер ] по квитанциям [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) – вернуть ФИО2 по принадлежности.

- 16 прозрачных полиэтиленовых пакетов с зип-застежкой, внутри которых находятся пакеты с зип-застежкой, упакованные в поли-этиленовый пакет белого цвета с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу [ Адрес ]. МВД РФ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по уголовному делу [ Номер ] по квитанциям [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) – уничтожить.

-ноутбук [ ... ] Model: [ Номер ], S\N: [ Номер ]» с зарядным устройством, упакованный в полиэтиленовый пакет белого цвета с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу [ Адрес ]. МВД РФ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по уголовному делу [ Номер ] по квитанциям [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) – вернуть ФИО2 по принадлежности.

-сверла в количестве 10 штук, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета с пояснительной надписью относительно содержимого, заверенного подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу [ Адрес ]. МВД РФ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по уголовному делу [ Номер ] по квитанциям [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) – уничтожить.

- наркотическое средство – [ ... ] массой 620 грамма (в высушенном виде) (остаточная масса 610 грамма), находящееся в 6 (шести) стеклянных банках объемом 3 литра каждая, упакованное в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство – [ ... ]) массой 125 грамма (в высушенном виде) (остаточная масса 123 грамма), находящееся в 2 пластиковых коробках (контейнерах), упакованное в полимерный пакет белого цвета; наркотическое средство – [ ... ]) массой 4,35 грамма (в высушенном виде) (остаточная масса 4,31 грамма), находящееся в газетном свертке, упакованное в полимерный прозрачный бесцветный пакет; наркотическое средство – [ ... ]) массой 0,83 грамма (в высушенном виде) (остаточная масса 0,80 грамма), находящееся в рюмке, упакованное в полимерный прозрачный бесцветный пакет; наркотическое средство – [ ... ]) массой 0,12 грамма (в высушенном виде) (остаточная масса 0,09 грамма), находящееся на поверхности сушилки, выполненной из решети от москитной сетки, упакованное в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство – [ ... ]) массой 10,66 грамма (в высушенном виде) (остаточная масса 9,80 грамма), находящееся в металлическом контейнере, упакованное в полимерный пакет зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по городу [ Адрес ] по уголовному делу [ Номер ] по квитанциям [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ]) – уничтожить.

- жидкость, в бутылках [ Номер ] – 3 мл, масса жидкости 4,5 грамма; [ Номер ] мл, масса жидкости 1313,6 грамма; [ Номер ] мл, масса жидкости 895,5 грамма, упакованные в полимерный пакет белого цвета; порошкообразное вещество из трех банок, массой 1634,7 грамма, упакованные в полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по городу [ Адрес ] по уголовному делу [ Номер ] по квитанциям [ Номер ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ]) – уничтожить.

- сотовый телефон марки [ ... ] IMEI1: [ Номер ] IMEI2: [ Номер ] Серийный [ Номер ] хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по уголовному делу [ Номер ] по квитанции [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) – вернуть ФИО2 по принадлежности.

- блокнот с записями, упаковочные пакетики, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по городу [ Адрес ] по уголовному делу [ Номер ] по квитанции [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова