Мировой судья ФИО1. Админ.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу защитника ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО» ФИО6 на постановление и.о.мирового судьи 183 судебного участка - мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.мирового судьи 183 судебного участка - мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО» было признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО» не уплатили административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершили административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО», было привлечено к административной ответственности по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 400 000 рублей. В установленный срок ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО» штраф не уплатило, т.е. не выполнило требования ст.32.2 КоАП РФ.

За данное правонарушение ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей. 

Защитник ООО «КАСКАД-ЭЛЕКТРО» не согласился с данным постановлением. В своей жалобе, он указал, что считает решение судьи незаконным, подлежащим отмене, по следующим основаниям:

Отделом оперативного реагирования УФМС России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление 2133/1 по делу об административном правонарушении, которым ООО «Каскад Электро» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 400 000 рублей. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (а редакции и Федеральных законов от 5 апреля 2013 г. N 49-ФЗ, от 28 декабря 2013 г. N 383-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной 

ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный штраф должен был быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплачен не был. Неуплата штрафа послужила основанием для составления инспектором отдела оперативного реагирования УФМС России по Московской области капитаном внутренней службы ФИО3 в отношении ООО «Каскад Электра» протокола №/1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и привлечения ООО «Каскад Электро» и.о.мирового судьей 183 судебного участка - мировым судьей 325 Подольского судебного района Московской области ФИО4 к административной ответственности в виде наложения суммы неуплаченного административного штрафа двукратном размере, т.е. 800 000 рублей. О вынесенном постановлений ООО «Каскад Электра» известно не было, должным образом Общество не извещалось, для ознакомления с делом не вызывалось, из отчета об отслеживании почтовых отправлений усматривается, что адресатом они получены не были. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, в отношении ООО «Каскад Электра» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен №-СД. О котором ООО «Каскад Электро» также не было известно. Лишь ДД.ММ.ГГГГ, после списания со счетов денежных средств, при обращении в Подольский РОСП УФССП России по Московской области ООО «Каскад Электро» стало известно о всех, ранее внесенных, постановлениях, а постановление по административному делу № от 08.07.2016 года, вынесенное мировым судьей 183 судебного участка было получено ДД.ММ.ГГГГ, исходя из этого очевиден тот факт, что у ООО «Каскад Электро» отсутствовала возможность обжаловать данные постановления, или хотя бы представилась возможность добровольного исполнения вынесенных постановлений. И целесообразно рассчитывать шестидесятидневный срок, предоставляемый для уплаты штрафа по административному правонарушению, исчислять с того момента, как ООО «Каскад Электро» стало известно о вынесенном в отношении него Федеральной миграционной службой отделом оперативного реагирования УФМС России по Московской области Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные обстоятельства всецело указывают на то, что обществом не могли быть предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства в силу неведения и неосведомленности, о происходящем процессе, в связи с чем следует признать, что в его действиях отсутствует такой необходимый признак состава, вменяемого ему правонарушения как вина в неуплате административного штрафа в установленный срок.

В судебном заседании защитник ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО» ФИО6 поддержал доводы своей жалобы в полном объеме и дополнил, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отсутствии законного представителя и защитника ООО «КАСКАД-ЭЛЕКТРО». Общество не извещалось о дате, времени и месте составления административного протокола. Из телеграммы, имеющейся в материалах административного дела, следует, что телеграмма об извещении Общества о месте времени и дате составления протокола об административном правонарушении, не доставлена по причине неполного адреса. Кроме того, отсутствуют сведения о направлении копии протокола об административном правонарушении в адрес ООО «КАСКАД-ЭЛЕКТРО», имеется лишь копия сопроводительного письма, а не сведения каким образом оно было направлено. Полагает, что данные нарушения влекут отмену постановления Мирового судьи от 08 07.2016 года как незаконное и необоснованное. 

Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, исследовав представленный материал, судья не находит оснований для ее удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

Как следует из представленного материала, в частности постановления по делу об административном правонарушении, 26.11. 2015 года, ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО» привлечено к административной ответственности по ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом период (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) штраф не уплачен, то есть, не выполнены требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что по факту правонарушения ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО» был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д.17). Изложенное в протоколе, подтверждаетсяотчетом почтового отправления (л.д.7-8), запросом в ОФО УФМС России по МО (л.д.13), рапортом заместителя начальника ОФО УФМС России по МО ФИО7 о том, что денежные средства по административному штрафу от ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет УФМС России по МО не поступали (л.д.14), телеграммой в адрес ООО «КАСКАД-ЭЛЕКТРО» о необходимости явиться на составление административных протоколов (л.д.9), рапортом инспектора оперативного реагирования УФМС России по МО об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.16), копией постановленияпо делу об административном правонарушении в отношении ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО», по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу (л.д.1-6).

У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленном в соответствии с действующим законодательством.

Поэтому суд приходит к выводу, что вина ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных материалов административного дела.

Доводы заявителя, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ были рассмотрены судом первой инстанции и им дана тщательная и правильная оценка, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным не давать повторную оценку вышеуказанным доводам заявителя.

Доводы заявителя в части, что Общество не было уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку Общество не представилось возможным уведомить, в связи с чем, копия протокола об административном правонарушении, была направлена в адрес ООО «КАСКАД-ЭЛЕКТРО» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.18).

Доводы защитника в части, что мировым судьей было рассмотрено административное дело в отсутствии законного представителя и защитника ООО «КАСКАД-ЭЛЕКТРО», в связи с чем оно является незаконным, суд находит несостоятельным, поскольку из представленных материалов судом были предприняты попытки вызова законного представителя Общества, однако за заказными письмами представитель юридического лица не является, почтовые отправления, в том числе и уведомления и копии постановления суда, не получает (л.д.31-32, 37). Суд расценивает данные действия ООО «КАСКАД-ЭЛЕКТРО» как злоупотребление своими правами.

Суд, также не находит оснований для признания вынесенного постановления не обоснованным и по формальным основаниям. 

В постановлении судьи, приведены доказательства, на основании которых она пришла к выводу о наличии в действиях ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Мировым судьей дана тщательная и правильная оценка собранным по делу доказательствам. Суд второй инстанции соглашается с оценкой доказательств, данной мировым судьей и считает возможным не давать повторную оценку полученным доказательствам.

При назначении наказания, судом были учтены данные об имущественном и финансовом положении привлекаемого к административной ответственности юридического лица, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Административное наказание назначено юридическому лицу ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО» в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с учетом тяжести административного правонарушения, обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО» ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи 183 судебного участка - мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «КАСКАД ЭЛЕКТРО» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения. 

Судья: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>