Дело №2-3953/2020

10RS0011-01-2020-005257-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городского суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также заемщик, ответчик) по тем основаниям, что между сторонами 10.07.2013 был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 170000 рублей, которая была выпущена к текущему счету №. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с 10.07.2013 – 100000 рублей, а с 05.06.2015 – 169000 рублей под 29.9% годовых. Денежные средства предоставлялись заемщику в соответствии с условиями договора, вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 201731,49 рублей, из которых: сумма основного долга – 168861 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 797 руб., сумма процентов – 25073,49 руб., штраф – 7000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями Банка не согласился.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.

В силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив материалы судебного приказа СП 2-3854/2019-8, представленные мировым судьей судебного участка №8 г. Петрозаводска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом. 

В судебном заседании установлено, что 10.07.2013 ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о заключении с ним договора на выпуск кредитной карты к текущему счету №, банковский продукт – Карта Cashback 29.9.

Подписывая заявление, заемщик выразил свое согласие на заключение с ним договора на условиях, указанных в данном заявлении, тарифов банка по карте, полученных при оформлении заявления, которые являются неотъемлемой частью договора. Кроме того, ответчик выразил желание быть застрахованным на условиях Договора и памятки застрахованного.

Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив кредитную карту с лимитом овердрафта 170 000 рублей. 15.07.2013 ФИО1 активировал данную кредитную карту путем снятия денежных средств в размере 10 000 рублей, тем самым заключив кредитный договор.

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее также Условия) заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по потребительскому кредиту исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен был обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов. Платежный период составляет 20 дней следующего месяца.

Ответчик также выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случае и болезней на период действия договора.

Тарифами по банковскому продукту Карта «Cashback 29.9», по которому между сторонами заключен договор на предоставление кредитной карты, установлены следующие виды выплат: процентная ставка по кредиту в форме овердрафта 29,9 % годовых; минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, но не менее 500,00 рублей; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более – 149 руб., комиссия за операцию получения наличных денег в размере 299 рублей; штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, свыше 2 календарных месяцев – 1 000 рублей, свыше 3, 4 календарных месяцев – 2 000 рублей, компенсация расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода - 0,77%.

Из расчета задолженности по договору на выпуск кредитной карты видно, что ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты минимального платежа, производил оплату минимального платежа не в полном объеме, при этом продолжал пользоваться кредитной картой, производил расходные операции по ней, снимал наличные денежные средства, в связи с чем по заявлению истца мировым судьей судебного участка №8 г.Петрозаводска выдан судебный приказ от 17.12.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.07.2013 за период с 03.01.2016 по 21.10.2019 в сумме 201733,49 рублей. 31.01.2020 от ответчика поступили возражения на судебных приказ, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно расчету задолженности долг составляет 201731,49 рублей, из которых: сумма основного долга – 168861 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 797 рублей, сумма процентов – 25073,49 рублей, штраф – 7000 руб. Расчет задолженности проверен судом, является математически верным, соответствует условиям договора, иного расчета стороной ответчика не представлено. 

С учетом того, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия договора, принимая во внимание срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия долга в ином размере ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5217,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору об использовании карты № от 10.07.2013 в размере 201731,49 рублей, в том числе основной долг – 168861 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 797 рублей, сумма процентов – 25073,49 рублей, штраф – 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5217,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Баранова 

Мотивированное решение составлено 20.07.2020

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>