№ 1-346/2023

УИД 73RS0013-01-2023-004418-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Сафиуллова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Куликовой Л.Ю., представившей удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА), 

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, студента 

<

данные изъяты> холостого, не имеющего детей, не имеющего регистрации, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

(ДАТА) ФИО1, в здании областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, под личную подпись, была вручена повестка о необходимости явки к 9 часам (ДАТА) и к 9 часам (ДАТА) в военный комиссариат (

<

адрес>, Мелекесского и 

<

адрес>ов), расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Однако, ФИО1, будучи годным к прохождению военной службы по призыву с незначительными ограничениями, осознавая, что на него в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» распространяется воинская обязанность, а законных оснований, освобождающих его от прохождения военной службы, предусмотренных ст.23 указанного закона, либо предоставляющих ему отсрочку от прохождения военной службы, предусмотренных ст.24 того же закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, не явился (ДАТА) к 9 часам и (ДАТА) к 9 часам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Куликова Л.Ю. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту учебы и работы характеризуется также удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, условия, в которых подсудимый рос и воспитывался.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>;

КПП 732501001;

лицевой счет 

<

***> в УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области);

к/с 40102810645370000061;

БИК 017308101;

р/с 

<

***>;

ОКТМО 73701000;

КБК 41711603132010000140;

УИН 41700000000008696971;

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №* в отношении ФИО1

Вещественные доказательства: личное дело ФИО1, корешки повесток, хранящиеся в отделе ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» (по 

<

адрес>, Мелекесскому и 

<

адрес>м) – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

Судья К.Н.Афанасьев