Уг.дело №1-633-36/2020

УИД 46RS0030-01-2020-008488-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г.Курск 

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о. судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеверевой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Курска ФИО1, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Ткачева Р.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору по преступлению от 22 мая 2019 года;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору по преступлению от 14 июля 2019 года;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору по преступлению от 10 сентября 2019 года;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением иное хранилище по преступлению от 11-12 сентября 2019 года;

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО5 из корыстных побуждений, действуя согласно складывающейся обстановке в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, со строительной площадки по адресу: 

<

адрес> тайно похитили принадлежащее ООО «Вектор» 25 стоек опалубки СД-3,7 м, 3 стойки опалубки для инвентаризационного ограждения парапета и 1 кронштейн подмостей общей стоимостью 12 310 рублей 02 копейки, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным, с места преступления с ним скрылись, причинив ООО «Вектор» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, ФИО5 из корыстных побуждений, действуя согласно складывающейся обстановке в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со строительной площадки по адресу: 

<

адрес> тайно похитили принадлежащее ООО «Вектор» 19 стоек опалубки СД-3,7 м общей стоимостью 6859 рублей 26 копеек, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным, с места преступления с ним скрылись, причинив ООО «Вектор» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО5 из корыстных побуждений, действуя согласно складывающейся обстановке в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со двора 

<

адрес> тайно похитили принадлежащие ФИО2 металлические изделия в виде труб и арматуры общим весом 190 кг стоимостью 1 900 рублей, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным, с места преступления с ним скрылись, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО5 из корыстных побуждений, действуя согласно складывающейся обстановке в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в являющийся иным хранилищем сарай, расположенный во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащую ФИО2 бобину металлической проволоки весом 33,55 кг стоимостью 2 918 рублей 85 копеек, а также приготовили для хищения на следующий день вторую бобину металлической проволоки, выкатив её из сарая и спрятав во дворе. В продолжение единого умысла и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, ФИО5 и указанное лицо тайно похитили спрятанную ими накануне бобину металлической проволоки весом 50 кг стоимостью 4 250 рублей и металлическую трубу весом 5 кг стоимостью 50 рублей, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным, с места преступления с ним скрылись, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7 218 рублей 85 коппеек.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший и представитель потерпевшего в поданных суду заявлениях против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.

Способность подсудимого осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учётом его физического и психического состояния здоровья (т.3, лл.д. 220, 222) у суда сомнений не вызывает. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО5 следует квалифицировать по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору по преступлению от 22 мая 2019 года;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору по преступлению от 14 июля 2019 года;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору по преступлению от 10 сентября 2019 года;

- пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением иное хранилище по преступлению от 11-12 сентября 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим, признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, его явки с повинной по всем составам преступления (т.1, л.д.121, 150, 160-161, 210-211), состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку подсудимый в условиях неочевидности преступлений дал подробные себя изобличающие показания, приведшие к раскрытию преступлений, указав об обстоятельствах совершения преступлений, ранее органам предварительного следствия не известных, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также частичное возмещение материального ущерба по преступлениям от 10 и 11-12 сентября 2019 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики подсудимого от участковых уполномоченных полиции (т.3, лл.д. 217,218).

На основании всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При этом оснований для применения при назначении наказания положений чч. 1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку исправительные работы наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не являются.

Учитывая фактические обстоятельства умышленных преступлений, в том числе способ их совершения и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Так как подсудимый совершил совокупность преступлений средней тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке меры пресечения содержался под стражей, этот период подлежит зачёту в срок отбытия наказания по правилам ч.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период предварительного следствия по назначению органа следствия юридической помощи обвиняемому, в силу требований п.10 ст.316 УПК РФ с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 22 мая 2019 года в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 14 июля 2019 года в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 10 сентября 2019 года в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства;

- пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 11-12 сентября 2019 года в виде исправительных работ сроком на 1 год 03 месяца с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 окончательно определить 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

-товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, 44 стойки опалубных, три парапета ограждения к ним и кронштейн, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО3;

- бабину оцинкованной проволоки, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Курской области, 

оставить на ответственном хранении у названного лица и в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Курской области до рассмотрения по существу уголовного дела №.

ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного органом следствия, за оказание осуждённому юридической помощи в период следствия, освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 22.10.2020г. обжалован не был и вступил в законную силу 03.11.2020г. Оригинал приговора находится в уголовном деле №1-633/36-2020г. УИД 46RS0030-01-2020-008488-89.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>