Дело 1-205/2024 (12402320029000043)

УИД 42RS0037-01-2024-001676-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 21 июня 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Василенко Д.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Маловой И.А., представившей удостоверение *** и ордер №42-01-2024-01709167 от 19 июня 2024 года,

при секретаре судебного заседания Богомоловой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, ранее судимой:

- *** приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 250 часам обязательных работ (на *** отбыто 28 часов, неотбыто 222 часа),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ***, имея преступный умысел на сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с целью обогащения, путем продажи в течение указанного периода времени, неоднократно совершила сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя при следующих обстоятельствах:

ФИО1 *** около 14 часов 20 минут, находясь по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, желая получить доход, будучи *** привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации, а именно за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, употребление которой опасно для жизни и здоровья человека, заведомо и достоверно зная об этом, имея в наличии аналогичную спиртосодержащую жидкость, которая хранилась у нее в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая, что эта спиртосодержащая жидкость так же не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь (перорально), при отсутствии документов, определяющие качество и безопасность товара, действуя умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, устанавливающим правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области, которые запрещают использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, преследуя цель корыстного обогащения в виде получения дохода, совершила сбыт этой спиртосодержащей жидкости А.П.Л., при следующих обстоятельствах:

*** около 14 часов 20 минут, ФИО1 находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: ***, когда туда пришел А.П.Л., который достоверно знал о том, что ФИО1 осуществляет реализацию в указанной квартире спиртосодержащей жидкости. Находясь в подъезде, возле входа в указанную квартиру, ФИО1 получила от А.П.Л. денежные средства в сумме 240 рублей в счет приобретения указанной спиртосодержащей жидкости, после чего, осознавая, что А.П.Л. намерен употреблять внутрь (перорально) эту спиртосодержащую жидкость, то есть пить ее, взяла и передала А.П.Л., то есть сбыла спиртосодержащую жидкость, которую она налила объемом не менее 920 см3 в, имеющуюся у нее в квартире, пластиковую бутылку объемом 1000 см3 и не имеющую маркировок. Указанная спиртосодержащая жидкость изготовлена на основе этилового спирта, не соответствующего ГОСТу № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» с объемной долей (крепостью) этилового спирта 46,5 об.%, не относящейся к готовой продукции, содержащей в своем составе: ***, то есть указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не пригодна для употребления в пищу и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей в связи с тем, что употребление человеком данной жидкости может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья человека, в том числе, из-за присутствия токсичных добавок, вызывающих поражение центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, печени, почек, миокарда, периферической нервной системы, что может вызвать причинение тяжкого вреда здоровью человека в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в связи с чем данная спиртосодержащая жидкость непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь. 

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем продажи *** около 14 часов 20 минут совершила сбыт продукции – спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Маловой И.А., государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 *** (т. 1 л.д. 178).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участвовала в следственных действиях. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, является пенсионером, отсутствие судимости на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимой.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой ФИО1, а также учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой, которая является пенсионером и единственным источником дохода является пенсия в размере 14000 рублей или иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести.

Кроме того, поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено до вынесения приговора Юргинского городского суда от *** окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от ***.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от *** в виде 28 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку без маркировочной этикетки, объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Н.Г. Сидорина