Дело № 1-313/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 20 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора 

<

адрес> Александрова С.С., прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Копыловой Ю.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Попцовой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 2281 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории Республики Марий Эл, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли, подыскало через сеть «Интернет» другое лицо, которому посредством сети «Интернет» предложило заняться незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>, при этом, получать за свои незаконные действия денежные средства, в связи с чем у другого лица возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в крупном размере. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, другое лицо, реализуя свой преступный умысел, согласилось с предложением неустановленного лица. Тем самым, неустановленное лицо и другое лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в крупном размере на территории 

<

адрес> лицам, употребляющим наркотические средства. В свою очередь, другое лицо в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО2 заняться незаконным сбытом наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в крупном размере на территории 

<

адрес>, при этом получать за свои незаконные действия денежные средства, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, и он согласился с предложением другого лица. Тем самым, другое лицо, ФИО2 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в крупном размере на территории 

<

адрес> лицам, употребляющим наркотические средства. 

После чего, неустановленное лицо, другое лицо, ФИО2 распределили роли в группе. 

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в группе для последующего совместного незаконного сбыта должно было: осуществлять общий контроль за деятельностью группы; руководить действиями ФИО2, другого лица, связанными с незаконным оборотом наркотических средств; приобретать оптовые партии наркотических средств; осуществлять путем размещения «закладок» передачу оптовых партий наркотических средств ФИО2 и другому лицу; подыскивать покупателей наркотических средств и получать от них заказы на наркотические средства и удобные для них места закладок с наркотическими средствами; сообщать ФИО2 либо другому лицу места, в которых необходимо сделать закладки с наркотическими средствами; получать от ФИО2 либо другого лица данные о местах сделанных ими закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>; осуществлять оплату денежных средств ФИО2 и другому лицу за выполнение ими своих незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

ФИО2 и другое лицо, согласно отведенной им роли в группе для последующего совместного незаконного сбыта должны были: через «закладки» получать от неустановленного лица оптовые партии наркотических средств; размещать «закладки» с наркотическими средствами в различных местах 

<

адрес>, о которых им сообщало неустановленное лицо; сообщать неустановленному лицу о местах сделанных ими «закладок» наркотического средства, путем отправления сообщения с фотографиями и описанием мест закладок; получать от неустановленного лица денежные средства за выполнение своих незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, другое лицо согласно отведенной ему роли в группе, для последующего совместного незаконного сбыта также должен: подыскать жилье на территории 

<

адрес>, пригодное для проживания участникам группы и незаконного хранения наркотических средств; использовать для перевозки наркотических средств находящийся в его владении автомобиль 

<

данные изъяты>. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, реализуя единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе, приехал в 

<

адрес>, где в 

<

адрес> арендовал неустановленную квартиру. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, другое лицо и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, с целью совершения незаконный действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в группе лиц с неустановленным лицом решили вовлечь еще одного участника группы. В вышеуказанное время и месте другое лицо предложил ФИО2 вовлечь в их незаконную деятельность своего знакомого - другое лицо 1, на что ФИО2 с предложением другого лица согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 32 минут до 09 часов 38 минут, находясь у 

<

адрес>, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории 

<

адрес>, другое лицо познакомил ФИО2 с другим лицом 1, которому в ходе разговора ФИО2 предложил заняться незаконным сбытом наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в крупном размере на территории 

<

адрес>, при этом, получать за свои незаконные действия денежные средства, в связи с чем, у другого лица 1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, и он согласился с предложением ФИО2 Тем самым, другое лицо, ФИО2, другое лицо 1 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в крупном размере на территории 

<

адрес> лицам, употребляющим наркотические средства. 

После чего, другое лицо, ФИО2, другое лицо 1 и неустановленное лицо распределили роли в группе. 

Преступная роль неустановленного лица, после вступления в группу другого лица 1, не изменилась. 

ФИО2 и другое лицо, после вступления в группу другого лица 1, согласно отведенной им роли в группе для последующего совместного незаконного сбыта дополнительно к ранее отведенной вышеуказанной роли должны были: руководить действиями другого лица 1, связанными с незаконным оборотом наркотических средств; передавать другому лицу 1 полагающуюся часть денежных средств за выполнение им своих незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Другое лицо 1, согласно отведенной ему роли в группе для последующего совместного незаконного сбыта должно было: приехать в 

<

адрес> в заранее арендованную другим лицом квартиру, где ждать от ФИО2 либо другого лица сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством, в крупном размере, находящейся в 

<

адрес>; получив указанное сообщение приобрести данное наркотическое средство в крупном размере и перевезти в арендованную другим лицом квартиру; следуя дальнейшим указаниям ФИО2 и другого лица перевезти наркотическое средство в крупном размере в 

<

адрес>, где передать его ФИО2; получить денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 38 минут до 13 часов 42 минут, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории 

<

адрес>, другое лицо 1, ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением другого лица приехали в 

<

адрес>, где в заранее арендованной другим лицом неустановленной квартире 

<

адрес>, другое лицо 1 осталось, в то время, как ФИО2 и другое лицо вернулись в 

<

адрес> ждать дальнейших указаний неустановленного лица. 

В период времени до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, осуществляя единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе, с целью последующего незаконного сбыта в группе, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 17,83 грамма в крупном размере, путем размещения «закладки» оставило под камнем вблизи 

<

адрес>, о чем около 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» сообщило ФИО2, отправив сообщение с адресом «закладки» «

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, получив посредством сети «Интернет» от неустановленного лица адрес «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, находящейся в 

<

адрес>, используя предоставленный другим лицом для этих целей свой телефон, сообщил другому лицу 1 вышеуказанный адрес «закладки» с наркотическим средством в крупном размере. 

Другое лицо 1, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 18 часов 57 минут, осуществляя единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе, получив данные о месте «закладки» с наркотическим средством, отправилось на 

<

адрес>, где под камнем, расположенным вблизи 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрело (взяло) с целью последующего незаконного сбыта в группе, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 17,83 грамма в крупном размере, находящееся в 30 свертках из полимерного материала, обернутых фольгой серебристо-серого цвета, упакованных в два свертка из полимерного материала с комплементарной застежкой по 15 свертков соответственно, помещенных в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», и обернутую фольгой, которое оставило при себе, положив в правый карман спортивных брюк, для последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору и незаконно хранило при себе в арендованной другим лицом неустановленной квартире 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Фольгу, которой была обернута пачка, другое лицо 1 выкинуло в неустановленном месте в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 02 минут до 16 часов 56 минут, находясь в 

<

адрес>, другое лицо, продолжая осуществлять единый преступный умысел, с целью последующего незаконного сбыта в группе, для безопасной перевозки вышеуказанного наркотического средства из 

<

адрес> в 

<

адрес>, через программу «

<

данные изъяты>» подыскало автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего сообщило другому лицу 1 сведения о данном автомобиле, а также о месте и времени отправки указанного автомобиля из 

<

адрес> и дало ему указание перевезти наркотическое средство на указанном автомобиле. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, другое лицо 1, продолжая осуществлять единый преступный умысел, с целью последующего незаконного сбыта в группе, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя по указаниям другого лица, перевезло на автомобиле 

<

данные изъяты>, владелец которого ничего не подозревал о преступных действиях другого лица 1, из 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,83 грамма в крупном размере, находящееся в 30 свертках из полимерного материала, обернутых фольгой серебристо-серого цвета, упакованных в два свертка из полимерного материала с комплементарной застежкой по 15 свертков соответственно, помещенных в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», которое незаконно хранило при себе в верхней одежде, надетой на нем. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, другое лицо 1 с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, подъехало на указанном автомобиле к кольцу мясокомбината, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где другое лицо, продолжая осуществлять единый преступный умысел, с целью последующего незаконного сбыта в группе, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, используя находящийся в его владении автомобиль 

<

данные изъяты>, вместе с ФИО2 ждали другое лицо 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь на кольце мясокомбината, расположенном по адресу: 

<

адрес>, другое лицо, продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, расплатилось с владельцем автомобиля за перевозку другого лица 1, которое действуя согласовано, исполняя отведенную ему роль, в тайне от владельца автомашины, перевезло наркотическое средство в крупном размере, предназначенное для последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, другое лицо 1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением другого лица по пути следования, продолжая осуществлять единый преступный умысел, с целью последующего незаконного сбыта в группе, действуя согласовано, исполняя отведенную ему роль, передало ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору. ФИО2, находясь в салоне автомашины в вышеуказанное время, исполняя отведенную ему роль, получил от другого лица 1 незаконно приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,83 грамма в крупном размере, находящееся в 30 свертках из полимерного материала, обернутых фольгой серебристо-серого цвета, упакованных в два свертка из полимерного материала с комплементарной застежкой по 15 свертков соответственно, помещенных в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», которое положил в левый карман своих джинсов, с целью последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, другое лицо, заведомо зная, что при ФИО2 находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,83 грамма в крупном размере, находящееся в 30 свертках из полимерного материала, обернутых фольгой серебристо-серого цвета, упакованных в два свертка из полимерного материала с комплиментарной застежкой по 15 свертков соответственно, помещенных в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалось от кольца мясокомбината, расположенного по адресу 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у 

<

адрес> сотрудниками УНК МВД 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> задержаны ФИО2, другое лицо и другое лицо 1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 18 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом кармане джинсов была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находилось 30 свертков из полимерного материала, обернутых фольгой серебристо-серого цвета, упакованных в два свертка из полимерного материала с комплементарной застежкой по 15 свертков соответственно наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,83 грамма в крупном размере. Тем самым, ФИО2 не довел до конца совместный с неустановленным лицом, другим лицом и другим лицом 1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, поскольку находящееся при нем, предназначенное для размещения в виде «закладок» наркотическое средство было изъято сотрудниками УНК МВД 

<

адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 1 до 200 грамм, следовательно изъятое у ФИО2 количество наркотического средства массой 17,83 грамма является крупным размером.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что с подсудимым ФИО2 по его ходатайству в период предварительного расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру 

<

адрес> поступили заявление (ходатайство) ФИО2 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве. ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство прокурором 

<

адрес> было удовлетворено, с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Государственный обвинитель также пояснил, что заключая досудебное соглашение о сотрудничестве, ФИО2 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличить всех лиц, причастных к данному преступлению, дать полные, правдивые и подробные показания, изобличающие других участников преступления в совершенном преступлении, в связи с чем берет на себя обязательство выполнить следующие действия: дать правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, указать на иных соучастников, указать, каким образом распределены преступные роли в группе, какие обязанности закреплены за ее участниками, какие преступные действия совершили в составе группы иные соучастники; дать показания о лице, которое предложило заняться сбытом наркотиков (неустановленное лицо по имени А); подтвердить свои показания в ходе очных ставок, способствовать привлечению иных соучастников к уголовной ответственности. ФИО2 условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил в полном объеме, а именно: им были даны полные, последовательные и правдивые показания, согласующиеся с иными доказательствами, полученными в ходе расследования, относительно своего участия в совершенном группой лиц по предварительному сговору преступлении, изобличил иных лиц, причастных к инкриминируемому противоправному деянию, которым впоследствии предъявлено обвинение в совершении указанного преступления в рамках уголовного дела №, подтвердив свои показания при проведении очных ставок. Данное сотрудничество имело большое значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений. (№)

Государственный обвинитель, в связи с вышеизложенным, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 сообщил неполные и неправдивые сведения в ходе расследования уголовного дела не выявлено. Данных об угрозах личной безопасности, которым ФИО2 либо его близкие родственники подвергались в результате сотрудничества со стороной обвинения, не имеется.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения. Он дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления и соучастниках в ходе допросов, проверки показаний на месте, очных ставок, написал явку с повинной; вину признает полностью согласно предъявленному обвинению, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник Копылова Ю.Б. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2, пояснив, что все условия досудебного соглашения ФИО2 соблюдены, в связи с чем имеются все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Заключенное с подсудимым ФИО2 досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст.ст.3171 – 3173 УПК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании характера, предела содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других участников преступления, а также значения сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, суд установил, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве по уголовному делу, и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ и главой 401 УПК РФ.

Считая, что обстоятельства совершения преступления, с которыми согласился ФИО2, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.30 ч.3, ст.2281 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО2, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, что следует из описательной части приговора, вовлек в преступную группу соучастника, который по сообщению подсудимого, полученного им путем электронной переписки от другого соучастника, взял в условленном месте наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 17,83 грамма, предназначенное для размещения закладок, перевез его из одного населенного пункта в другой, где передал, согласно распределенных ролей, ФИО2, который хранил при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору, исполняя указания соучастника преступления и отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, тем самым совершал действия, направленные на реализацию наркотического средства, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанное наркотическое средство приобретателю.

ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>; наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено.

Поскольку отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, и имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

Оценивая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности ФИО2: 

<

данные изъяты>

С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, его социального и материального положения, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его роли в совершенном преступлении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Судом обсужден вопрос о применении в отношении ФИО2 положений ст.64, 73 УК РФ, но учитывая роль ФИО2 в совершенном преступлении, являющегося активным участником преступной группы (подсудимый принимал активное участие в совершении сбыта наркотических средств: его роль заключалась в получении оптовых партий наркотических средств, размещении закладок с наркотическими средствами в различных местах 

<

адрес>, сообщение о местах сделанных закладок, получение за выполнение своих незаконных действий денежных средств, руководство действиями другого соучастника преступной группы – в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вовлек в преступную группу соучастника, который по сообщению подсудимого взял в условленном месте наркотическое средство массой 17,83 грамма в количестве тридцати свертков, предназначенное для размещения закладок, перевез его из одного населенного пункта в другой, где передал, согласно распределенных ролей, подсудимому, который хранил при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору до момента его задержания, был задержан, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел), несмотря на его поведение после совершения преступления, его активное содействие раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, его личность и семейное положение, отсутствие судимости, суд не находит каких-либо обстоятельств, в том числе и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения в отношении ФИО2 положений ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания.

Судом также обсужден вопрос о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ, но, с учетом личности, социального и материального положения ФИО2, суд не находит оснований для их применения. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.62 УК РФ, а также и положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено покушение на преступление. 

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, и степени его общественной опасности (в том числе вида и количества наркотического средства, которое было приобретено и подлежало распространению), у суда отсутствуют основания для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, роль подсудимого в его совершении, личность подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства и другие заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, а также совершение ФИО2 преступления впервые, сотрудничество со следствием, 

<

данные изъяты>, осознание произошедшего и желание встать на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

С учетом того, что при применении указанных положений ст.ст.62, 66 УК РФ, наказание за совершенное преступление является менее строгим, чем нижний предел санкции ч.4 ст.2281 УК РФ, ссылки на ст.64 УК РФ не требуется. 

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, виде исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 суд считает необходимым назначить колонию строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ срок отбытия ФИО2 наказания по настоящему делу необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу ФИО2 в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

Суд считает необходимым, учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, что ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, в связи с чем может скрыться от суда, изменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судом также разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

Решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в рамках данного уголовного дела, за исключением сотового телефона «

<

данные изъяты>», изъятого у ФИО2, не представляется возможным, так как уголовное дело в отношении других соучастников преступления в настоящее время по существу не рассмотрено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.2281 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 в соответствии со ст.72 УК РФ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу ФИО2 в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО2, - возвратить законному владельцу.

Решить вопрос о судьбе других вещественных доказательств в рамках данного уголовного дела не представляется возможным, так как уголовное дело в отношении других соучастников преступления в настоящее время по существу не рассмотрено.

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.3177 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова

Апелляционным определением от 22 августа 2018 года приговор Йошкар-Олинского городского суда от 20 июня 2018 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 – без удовлетворения.